РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 января 2023 года г. Ефремов Тульская область
Ефремовский межрайонный суд Тульской области в составе:
Председательствующего Хайировой С.И.,
при секретаре Юровой А.И.,
с участием представителя истца адвоката Есина В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании земельного участка наследственным имуществом,
установил:
истец ФИО4 обратилась в суд с исковыми требованиями к администрации муниципального образования город Ефремов, в которых просит признать земельный участок площадью 717 кв. метров, расположенный на земельном участке общей площадью 900 кв. метров с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, в границах указанных в плане земельного участка от 12.09.2016, составленного кадастровым инженером ФИО6 наследственной массой –наследственным имуществом, после смерти 11.10.1993 наследодателя ФИО1
В обоснование заявленных требований истец ФИО4 в лице представителя по доверенности Есина В.В. указали, что 11.10.1993 умер наследодатель ФИО1 – отец истицы. После смерти отца она фактически вступила в наследство, приняла наследство по завещанию от 03.02.1989 на 4/5 доли в праве на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 900 кв. метров, расположенный по адресу <адрес>, принадлежащий ему на основании свидетельства № о праве собственности на землю на основании решения главы администрации г. Ефремова и Ефремовский район № от 30.09.1992, а также на 16/50 долей на жилой дом. Для оформления наследства она обратилась к нотариусу ФИО5 и представила ей необходимые правоустанавливающие документы: свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1, свидетельство о смерти. Было заведено наследственное дело. Нотариус попросила предоставить ей дополнительные документы, в том числе и план земельного участка. 23.04.1996 геодезистом ФИО7 был составлен план наследуемого участка 4/5 доли от общей площади 900 кв. метров, что составляет 722 кв. метра. План наследуемого земельного участка был утвержден председателем комитета по земельным ресурсам Ефремовского района ФИО8 10.05.1996. Был также составлен протокол согласования границ с участием представителей администрации Ефремовского района и соседей. 23.04.1996 председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству ФИО8 был составлен акт нормативной цены земельного участка площадью 722 кв. метра. План земельного участка, протокол согласования границ и акт нормативной цены земельного участка были переданы нотариусу ФИО5 14.01.2000 ответчиком было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию. Наследственное имущество, на которое выдано свидетельство, состоит из: 16/50 долей земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 900 кв. метров, а должно состоять из 4/5 долей земельного участка, что подтверждается планом земельного участка составленного геодезистом шило от 23.04.1996, площадь наследуемого земельного участка составляет 720 кв.м. На ее требования о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на весь наследуемый земельный участок нотариус отказала. Она обращалась в суд для восстановления своих наследственных прав, но ей было отказано и предложено обжаловать действия нотариуса в судебном порядке. В ходе судебных заседаний и изучения гражданского дела ей стало известно, что в свидетельство о праве собственности на имя ФИО1 руководителем райкомитетаФИО8 было внесена рукописная запись «Исправленному 16/50 и дописанному 16/50 от общей площади земельного участка, что составляет 0,0288га» - верить. Зачеркнутое не читать». Однако дата внесения исправления не указана. В рамках гражданского дела № ФИО8 был допрошен в качестве свидетеля и пояснил, что он действительно вносил записи, а на каком основании, не помнит. Свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 находилось у ответчика нотариуса ФИО5, с 1995 г., то есть, с даты заведения наследственного дела. После ознакомления с наследственным делом было установлено, что план земельного участка от 10.05.1996, составленный геодезистом ФИО7, отсутствует. Она истребовала из архива свидетельство о праве собственности на землю на имя ФИО1 и написала заявление нотариусу о выдаче дополнительного свидетельства на земельный участок, так как ответчик незаконно уменьшила наследственную массу земельного участка, но последовал отказ от нотариуса. Факт принятия наследства и объем наследственной массы доказаны планом земельного участка, составленным геодезистом ФИО7 23.04.1996 и утвержденным председателем комитета по землеустройству Ефремовского района Тульской области 10.05.1996. Согласно плану, наследство состоит из земельного участка площадью 722 кв. метра. Апелляционным определением Тульского областного суда от 02.02.2017 (дело №) был определен порядок пользования земельным участком общей площадью 900 кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, выделив в пользование ФИО4 часть земельного участка площадью 717 кв. м., а ФИО9 часть земельного участка площадью 183 кв. м. в границах, указанных в плане земельного участка от 12.09.2016, составленном кадастровым инженером ФИО6 План на 1996 и 2016 гг. идентичны и имеют одинаковую площадь и месторасположение. ФИО4 вновь обратилась к нотариусу ФИО5 о выдаче дополнительного свидетельства на наследство на недооформленный земельный участок, принадлежащий ей по праву наследства по завещанию, но получила отказ, ей было предложено обратиться в суд. В настоящее время она приняла наследство в виде земельного участка площадью 717 кв.м. в границах земельного участка составленного кадастровым инженером ФИО6, распложенного на земельном участке, общей площадью 900 кв.м. Право собственности на наследственное имущество она зарегистрировала на 576 кв.м., часть земельного участка площадью 141 кв.м. является наследственной массой и эта площадь земельного участка расположена в границах, указанных в плане земельного участка от 12.09.2016. Полагает, что только включение земельного участка в наследственную массу и признание земельного участка площадью 717 кв. метров, расположенного на земельном участке общей площадью 900 кв. метров по адресу: <адрес> кадастровым номером 71:27:020207:86, наследственной массой, то есть наследством, будут восстановлены ее наследственные права.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом надлежащим образом, доверила представлять свои интересы адвокату Есину В.В.
Ответчик администрация муниципального образования город Ефремов в судебное заседание своего представителя не направила о времени и месте судебного заседания извещалась судом надлежащим образом.
Третье лицо нотариус Ефремовского нотариального округа Тульской области ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие с учетом письменных пояснений, согласно которых на основании заявления о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию 14.01.2000 ею было выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию, в т.ч., на 16/50 долей в праве на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>. Для подтверждения состава наследства наследодателя ФИО1 его наследницей ФИО4 были представлены свидетельство о праве собственности на землю №, выданное наследодателю 22.08.1995 Администрацией города Ефремова и Ефремовского района Тульской области (на долю земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>) и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 Ефремовской государственной нотариальной контрой <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по реестру №. Вышеуказанными правоустанавливающими документами подтверждается право наследодателя ФИО1 на день смерти на 16/50 долей земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 900 кв.м по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве на наследство было выдано ФИО10 с соблюдением положений ст.72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. Законность выданного ею ФИО4 свидетельства о праве на наследство подтверждена решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.12.2015 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.04.2016 по делу №. 09.09.2021 Есин В.В. - представитель ФИО4 по доверенности обратился к ней с заявлением о выдаче ФИО4 дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшуюся долю земельного участка по адресу: <адрес>, указывая, что наследственное имущество ФИО1 заключается в 4/5 долях в праве собственности на земельный участок. В ответ на вышеуказанное заявление письмом от 09.09.2021 исх. № ею были даны разъяснения о невозможности выдачи дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на долю земельного участка ввиду отсутствия бесспорности в определении объекта наследования и рекомендовано обраться с соответствующим вопросом в судебные органы. Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №9, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, также требования о признании права собственности в порядке наследования. Таким образом, настоящий спор носит имущественный характер. Она субъектом гражданско-правовых и материальных отношений, связанных с правами на земельный участок не является. Правовой заинтересованности в результатах рассмотрения заявленных требований не имеет.
В соответствии с ч.3-5 ст.167 ГПК РФ, находя участвующих в деле лиц извещенными о времени и месте судебного заседания согласно требованиям главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дело в отсутствие неявившихся в судебное заседание участвующих в деле лиц.
Представитель истца ФИО4 адвокат Есина В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал по доводам изложенным в иске. Дополнительно пояснил, что основанием подачи иска послужили следующие обстоятельства: при оформление права и вступление в наследство были допущены нарушения ответчиком и наследственная масса в виде земельного участка расположенного по адресу <адрес> была неправомерно в нарушении действующего законодательства изменена в сторону уменьшения, что повлекло нарушении наследственных прав истицы в виде уменьшения объема и размера наследственного имущества, что подтверждается апелляционным определением Тульского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело №, где был определен порядок пользования земельным участком общей площадью 900 кв. м. с кадастровым номером №, расположенным по адресу; <адрес>, выделив в пользовании ФИО4 часть земельного участка площадью 717 кв. м., а ФИО9 часть земельного участка площадью 183 кв. м. в границах, указанных в плане земельного участка от 12 сентября 2016 года, составленном кадастровым инженером ФИО6Данным решение которое уступило в законную силу определено место положение долей с указанием площади земельного участка которым пользовались родители его доверительницы на протяжении с 1953 года. Данный участок не менялся и он закреплен за ФИО20 решением органов государственной местной власти, что подтверждается копиями документов истребованных из Ефремовского отделения Тульского филиала ФГУП» Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ. Расположение, площадь и права пользования долей земельного участка закреплены в техническом паспорте который храниться в Ефремовском отделении Тульского филиала ФГУП» Ростехинвентаризация» Федеральное БТИ. Техническим паспортом на жилой дом по <адрес> инвентарный №. В паспорте на листе № имеется объяснение Заведующего БТИ ФИО17 от 26 ноября 1958 года следующего содержания: Земельный участок домовладения № по <адрес> принадлежит ФИО11 1/5 части согласно свидетельства о праве наследования от 9.11.1957 года № и ФИО2 4/5 части согласно свидетельства о праве наследования и договоров купли продажи удостоверенных нотариальной конторой от 8.09.1942 г от 09.02.1953г. от 12.08.1954 года. Общая площадь земельного участка 805 кв.м. составляла согласно договору застройки от 1938 года. В 1953 году Ефремовский горисполком учитывая запросы граждан проживающих на Новом поселке вынес решения об установлении Красной линии и увеличения их земельных участков, таким образом в данном домовладении согласно решения Ефремовского горисполкома от 1953 года земельный участок составляет 920 кв. метров и этот дом облагается налогом за земельную ренту за 920 кв. метров, а не за 805 кв.м. Данное решение не отменено, остается силе и земельный участок значится 920 кв.м что и в действительности отвечает. А по этому совладельцу ФИО11 на 1/5 части приходиться 184 кв. метра от 920 кв.м. а фактически она занимала216 кв.м, т.е излишки 32 кв.м, имеет существенного значения для ФИО19 оставить в этих границах. Учитывая то, что ФИО11 данную собственность не приобретала за свои средства, а унаследовала от умершего ФИО12 который также не приобретал на свои личные средства унаследовал от матери. Совладелец ФИО2 приобретала за свои средства, доказательства договор купли продажи от 09.02.1953 и от 12.07.1954. Принимая во внимание выше приведенные договора, раздел из расчета920 кв.м и оставить как разделен ими самими до возникновения спора о чем и составлено объяснение для предоставления в народный суд. 26 ноября 58 <адрес> ИТБ ФИО17 (ФИО3 JI.M. является дочерью ФИО2 с 1953 года данный участок не изменялся и находился в пользовании ФИО2 до её смерти). На листе № заключение от 25 апреля 1977 года Об изменении долевого участия между совладельцами в домовладении № по <адрес> подписанное ФИО19 и ФИО18 и ст.техником бюро технической инвентаризации ФИО21 согласно которого земельный участок находится в пользовании совладельцев в прежних границах. Основания письмо министерства жилищно-коммунального хозяйства РСФСР от 14.11.1972 года №. (Данный документ подтверждает, что 4/5 доли части земельного участка находятся в пользовании ФИО2 на дату 25 апреля 1977 года). На листе № 15 в свидетельства о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом ФИО13 ФИО14 указана площадь земельного участка 920 кв. Лист № Договор купли продажи от 27 июня 1986 года выданное нотариусом ФИО13 согласно договора ФИО14 продала свою долю в жилом доме ФИО15 расположенный на земельном участке общей площадью 920 кв. метров. лист 17 Свидетельство о праве на наследство по закону выданное нотариусом С. 03 февраля 1979 года согласно которого ФИО1 наследует доли в жилом доме после смерти ФИО2 расположенного на земельном участке площадью 920 кв. метров.лист № Свидетельство о праве собственности по закону выданное нотариусом ФИО16 на ФИО19 от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого он является наследником на доли в жилом доме расположенном по адресу <адрес> на земельном участке площадью 920 кв. метров после смерти ФИО2лист 24 Свидетельство о праве на наследство по завещанию выданное нотариусом ФИО22 14 января 2000 года согласно которого ФИО23 J1.M является наследницей на имущество ФИО1 на доли в жилом доме и земельном участок. Наследуемое имущество состоит из 15/50 долей земельного участка принадлежащий наследодателю на основании свидетельства о праве собственности на землю выданное 22 августа 1995 года за № Администрации города Ефремова и Ефремовского района Тульской области (в свидетельстве имеются исправления в сторону уменьшения земельного участка ответчиком).В свидетельстве имеется запись что имущество принадлежит ФИО1 на праве собственности согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Ефремовской государственной нотариальной конторой Тульской области 03 февраля 1989 года по реестру №, зарегистрированного бюро технической инвентаризации Ефремовского производственного объединения коммунального хозяйства 08.02.1991 года. Данная запись подтверждает, что ФИО1 принял наследство после смерти жены не только право на доли в жилом доме, но и права на 4/5 доли в праве на земельный участок. Принятии наследство означает в прямом смысле слова все права и обязанности. Истица ФИО23 JI.M приняла наследство в полном объеме в и том числе и на 4/5 доли в праве на земельный участок площадью 900 кв. метров. Дополнительно в 1996 году был составлен протокол согласования границ земельного участка с участием представителей органов государственной власти, согласно протокола границы земельного участка находящие в пользовании семьи ФИО19 полностью соответствуют решению Апелляционного суда Тульской области. На протяжении всех судебных заседаний и подачи исков истица не ставила перед судом исковые требований об определении объема наследственной массы и его местоположения наследственной массы и признании земельного участка наследственной массой в полном объеме. Учреждения Росреестра были образованы в 1998 г. До этого момента сделки с недвижимостью регистрировались в бюро технической инвентаризации (БТИ). Недвижимое имущество включается в наследственную массу на основании имеющихся правоустанавливающих документов, если они до 31 января 1998 г. по ранее действовавшему законодательству в соответствии со ст. 239 и 257 Гражданского кодекса РСФСР подверглись учету в органах технической инвентаризации (БТИ), Комитете по земельным ресурсам и землеустройству или в местной администрации. В соответствии с п. 111 «Инструкции о порядке совершения нотариальных действий государственными нотариальными конторами РСФСР» (утв. Приказом Минюста РСФСР от 06.01.1987 №01/16-01. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Для того чтобы недвижимое имущество могло быть включено в наследственную массу, оно должно принадлежать наследодателю на законных основаниях. До 31 января 1998 года регистрация прав на земельные участки осуществлялась комитетами по земельным ресурсам и землеустройству в соответствии с Указами Президента РФ от 27.10.1993 № 1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» (далее - Указ № 1767) и от 07.03.1996 № 337 «О реализации конституционныхправ граждан на землю». К документам, подтверждающим наличие ранее возникшего права на земельный участок относятся: государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до 31.01.1998; Документы, подтверждающие возникновение права в силу закона: свидетельства о правах на наследство, указанное в этих документах имущество также включается нотариусом в наследственную массу.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Как следует из искового заявления и установлено в судебном заседании, 11.10.1993 умер ФИО1. Его единственным наследником по завещанию стала дочь – ФИО4
01.08.1995 ФИО4 обратилась к нотариусу Ефремовского нотариального округа ФИО5 с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от.03.02.1989, согласно которому ФИО1 все свое имущество, которое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы такое ни заключалось, где бы оно ни находилось, в том числе принадлежащую ему долю жилого дома, находящегося в <адрес> он завещает ФИО4
14.01.2000 нотариусом Ефремовского нотариального округа ФИО5 было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, которое состояло из: 16/50 долей земельного участка с кадастровым номером: №, общей площадью 900 кв. м. согласно плану участка, утвержденному председателем комитета по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области 27.12.1999, прилагаемому к настоящему свидетельству и являющемуся его неотъемлемой частью, расположенного на землях населенных пунктов, предоставленного для индивидуального жилищного строительства, не имеющего ограничений в пользовании, не обремененного правами других лиц, не находящегося в санитарной зоне, не находящегося в охранной зоне, не имеющего в наличии земель другого землепользования, принадлежащих наследодателю на праве собственности согласно свидетельству о праве собственности на землю, выданному 22.08.1995 за номером 928 администрацией гор. Ефремова и Ефремовского района Тульской области, выданному 27.12.1999 Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству Ефремовского района Тульской области, с расположенными на нем 16/50 долями жилого шлакового дома, общеполезной площадью 118,8 кв.м., со всеми при нем надворными постройками.
От представителя ФИО4 по доверенности Есина В.В. 09.09.2021 в адрес нотариуса Ефремовского нотариального округа поступило заявление о выдаче ФИО4 дополнительного свидетельства о праве на наследство по завещанию на оставшуюся долю указанного земельного участка, поскольку, по его мнению, 14.01.2000 нотариус должна была выдать свидетельство о праве на наследство на 4/5 долей земельного участка, а не 16/50, как было выдано.
Письмом от 09.09.2021 представителю ФИО4 по доверенности Есину В.В. нотариусом были даны разъяснения о соблюдении ею при выдаче 14.01.2000 свидетельства о праве на наследство требований ст. 72 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, в соответствии с которыми нотариус при выдаче свидетельства о праве на наследство, помимо прочего, проверяет состав и местонахождение наследственного имущества. Нотариус указала, что для подтверждения состава наследства ФИО1 его наследницей ФИО4 было представлено свидетельство о праве собственности на землю №, выданное ФИО1 22.08.1995 администрацией города Ефремова и Ефремовского района Тульской области (на долю земельного участка с кадастровым номером №, площадью 900 кв. м. по адресу: <адрес>), и свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ФИО1 Ефремовской государственной нотариальной конторой Тульской области 03.02.1989 г. по реестру №. Вышеуказанными правоустанавливающими документами подтверждается право наследодателя ФИО1 на день смерти на 16/50 долей земельного участка с кадастровым номером 71:27:020207:86 площадью 900 кв. м. по адресу: <адрес>. Указанное свидетельство о праве собственности на землю, имеющееся в материалах наследственного дела, содержит в себе исправления и дописки, в частности, 4/5 жилого дома исправлено на 16/50, 4/5 земельного участка исправлено на 16/50. Все исправления и дописки надлежащим образом оговорены. Нотариус также указала, что решением Ефремовского районного суда Тульской области от 28.12.2015 по делу №, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 21.04.2016 по делу №, в удовлетворении требований ФИО4 о признании недействительным выданного ею свидетельства о праве на наследство по завещанию было отказано. В связи с изложенным, нотариус Ефремовского нотариального округа отказала в выдаче дополнительного свидетельства о праве на наследство и рекомендовала по данному вопросу обратиться в судебные органы.
Вышеуказанные обстоятельства нашли свое подтверждение в представленной суду копии наследственного дела № от 01.08.1995 к имуществу ФИО1, умершего11.10.1993 (л.д. 109-137).
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно ч. 2 ст. 61 данного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В силу ч. 2 ст. 209 этого же кодекса после вступления в законную силу решения суда стороны, другие лица, участвующие в деле, их правопреемники не могут вновь заявлять в суде те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом гражданском процессе установленные судом факты и правоотношения.
Аналогичные разъяснения даны в п. 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. № 23 «О судебном решении».
Приведенные положения процессуального закона и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.
Как следует из решения Ефремовского районного суда Тульской области от 28.12.2015, вступившего в законную силу 21.04.2016, по иску ФИО4 к ФИО9, администрации МО г. Ефремов- постановлением главы МО Ефремовский район от 16.02.2006 № за ФИО1 закреплено 16/50 долей от общей площади земельного участка 900 кв.м. в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>. На основании данного постановления были внесены изменения в свидетельство о правее собственности ФИО1 на землю, а впоследствии выдано ФИО4 свидетельство о праве на наследство по завещанию (л.д. 61-65).
Решением Ефремовского районного суда Тульской области от 10.10.2016 с учетом изменений внесенных апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тульского областного суда от 02.02.2017 в удовлетворении требований ФИО4 о выделении в натуре земельного участка площадью 717 кв.м. из земельного участка принадлежащего ФИО4 и ФИО9 на праве общей долевой собственности и признании права собственности ФИО4 на земельный участок, площадью 717 кв.м., отказано ( л.д.51-60).
В ходе судебного разбирательства представитель истца Есин В.В. указал, что признание земельного участка, площадью 717 кв.м. наследственным имуществом необходимо для дальнейшего признания за истцом права собственности на земельный участок в данной площади. Таким образом, с учетом изложенного и исходя из заявленного истцом предмета спора и его обоснования, в том числе в ходе судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что данный иск подан ФИО4 с целью инициирования повторного рассмотрения уже разрешенной судом спорной ситуации, касающегося состава наследственного имущества ее отца, направленных на переоценку выводов суда, сделанных по ранее рассмотренным спорам. Требования ФИО4 о признании земельного участка площадью 717 кв.м. наследственным имуществом направлено на пересмотр и переоценку доказательств, собранных и оцененных судом при рассмотрении указанных выше гражданских дел, поскольку указанными судебными решениями установлено, что наследственное имущество состоит из права долевой собственности на земельный участок и невозможности выдела части земельного участка (на который претендует истец, площадью 717 кв.м.) в натуре из долевой собственности, при этом порядок пользования сторонами земельным участком, судебным решением определен.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований ФИО4 к администрации муниципального образования город Ефремов о признании земельного участка, площадью 717 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, наследственным имуществом, после смерти 11.10.1993 наследодателя ФИО1, отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Ефремовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 26.01.2023.
Председательствующий подпись