К делу № 2а-1243/2023

УИД 23RS0020-01-2023-00137-15

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кореновск 08 сентября 2023 года

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Рогожиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению административного истца- Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам,

установил:

Административный истец- Межрайонная ИФНС № 14 по Краснодарскому краю обратился в суд с административным иском к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам. Административные исковые требования мотивированы тем, что ФИО1, ИНН ,,,, состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката с 24.05.2013 года. Административным ответчиком в Межрайонную ИФНС № 14 по Крснодарскому краю предоставлена налоговая декларация по форме 3 –НДФЛ с суммой, подлежащей уплате (доплате) налога в бюджет за 2017- 2019 г.г. В настоящий период времени у административного ответчика ФИО1 имеется задолженность по налогу на доходы физических лиц, подлежащая взысканию за следующие налоговые периоды: пени за 2017 г. - 15 976.40 руб., пени за 2016 г. - 17 436.53 руб., пени за 2018 г. - 5 726.32 руб., пени за 2019 г. - 8 017.46 руб.

За период с 01.01.2018 года по 31.12.2018 года инспекцией исчислено административному ответчику ФИО1: на обязательное пенсионное страхование - 26545 руб. по сроку уплаты - 09.01.2019 года; за период с 01.01.2019 года по 31.12.2019 года на обязательное пенсионное страхование - 29354 руб. по сроку уплаты - 31.12.2019 года; за период с 01.01.2020 года по 31.12.2020 года на обязательное пенсионное страхование - 32448 руб. по сроку уплаты - 31.12.2020 года.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пеня, которая подлежит взысканию согласно расчету. В настоящий период времени у ФИО1 имеется задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за следующие налоговые периоды: пени за 2018 г. - 34.95 руб., пени за 2019 г. - 61.35 руб., пеня за 2020 г. - 348.97 руб.

Кроме того, за 2016 г. административному ответчику ФИО1 начислен земельный налог на участок с кадастровым номером ,,,, ОКТМО ,,,, по адресу: ,,,

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки должником налог уплачен не был, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ налоговым органом начислены пени в размере 27.24 рубля. В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки административным ответчиком страховые взносы уплачены не были, на сумму недоимки в соответствии со статьёй 75 НК РФ - налоговым органом начислены пеня согласно расчету. По мнению административного истца, взысканию подлежит задолженность в сумме: налог - 0.00 руб., пени - 60351.83 руб., общая сумма - 60351.83 руб.

Административному ответчику направлялось налоговое уведомление на уплату налогов ФЛ ,,, от 08.07.2017. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялись требование на уплату налога, пени, штрафа 56066 от 02.11.2021 г. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В указанный срок требования контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок платы денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ. Однако впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, что явилось основанием для обращения в суд с настоящим административным исковым заявлением.

20.06.2022 года на основании заявления административного истца мировым судьей судебного участка №153 Кореновского района Краснодарского края по делу № 2а-1447/2022 был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налоговым платежам.

Впоследствии вынесенный судебный приказ был отменен по заявлению должника, в связи с чем, административный истец обратился в суд с настоящим иском и просит суд взыскать с ФИО1, ИНН <***> недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: пени за 2017 г. - 15 976.40 руб., пени за 2016 г. - 17 436.53 руб., пени за 2018 г. - 5 726.32 руб., пени за 2019 г. - 8 017.46 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года: пени за 2018 г. - 34.95 руб., пени за 2019 г. - 61.35 руб., пеня за 2020 г. - 348.97 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских поселений: пеня в размере 27.24 руб., всего на общую сумму 60351.83 рублей.

В судебное заседание представитель административного истца не явился, о времени и места судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствии, на удовлетворении заявленных требований настаивал.

В судебное заседание административный ответчик ФИО1 не явилась, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, отказать в удовлетворении заявленных требований административного истца, в связи с полной уплатой налогов.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Статьями 57 Конституции Российской Федерации, 23 Налогового кодекса, установлена обязанность по уплате установленных налогов и сборов.

В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные, в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе, обратиться в суд с административным исковым заявлением, о взыскании с физических лиц, денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если, у этих лиц, имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа, об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено, в добровольном порядке, или, пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы, и федеральным законом не предусмотрен, иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ, каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо, должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

В п. 1 ст. 45 НК РФ закреплено, что налогоплательщик, обязан самостоятельно исполнять обязанность, по уплате налога, если иное, не предусмотрено законодательством, о налогах и сборах. Обязанность, по уплате налога, должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим Кодексом. Налогоплательщик, вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности, по уплате налога, является основанием, для направления налоговым органом, налогоплательщику требования, об уплате налога.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 69 НК РФ требованием об уплате налога, признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также, об обязанности уплатить, в установленный срок, неуплаченную сумму налога.

Требование об уплате налога направляется налогоплательщику, при наличии у него недоимки.

Согласно п. 1,2 ст. 75 НК РФ, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую, налогоплательщик должен выплатить, в случае уплаты причитающихся сумм налогов, или сборов, в более поздние, по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах, сроки.

Сумма соответствующих пеней, уплачивается, помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора, и независимо, от применения других мер обеспечения исполнения обязанности, по уплате налога или сбора, а также, мер ответственности, за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Согласно пункту 1 статьи 210 Налогового кодекса Российской Федерации при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах или право на распоряжение которыми у него возникло.

Согласно статье 227 Налогового Кодекса РФ исчисление и уплату налога в соответствии с настоящей статьей производят следующие налогоплательщики:

физические лица, зарегистрированные в установленном действующим законодательством порядке и осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - по суммам доходов, полученных от осуществления такой деятельности;

нотариусы, занимающиеся частной практикой, адвокаты, учредившие адвокатские кабинеты и другие лица, занимающиеся в установленном действующим законодательством порядке частной практикой, - по суммам доходов, полученных от такой деятельности.

Налогоплательщики самостоятельно исчисляют суммы налога, подлежащие уплате в соответствующий бюджет, в порядке, установленном статьей 225 настоящего Кодекса.

Общая сумма налога, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисляется налогоплательщиком с учетом сумм налога, удержанных налоговыми агентами при выплате налогоплательщику дохода, а также сумм авансовых платежей по налогу, фактически уплаченных в соответствующий бюджет.

ФИО1, ИНН ,,, состоит на учете в налоговом органе в качестве адвоката с 02.09.2013 г. Административный истец указывает, что в настоящее время у ФИО1 имеется недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: пени за 2017 г. - 15 976.40 руб., пени за 2016 г. - 17 436.53 руб., пени за 2018 г. - 5 726.32 руб., пени за 2019 г. - 8 017.46 руб; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года: пени за 2018 г. - 34.95 руб., пени за 2019 г. - 61.35 руб., пеня за 2020 г. - 348.97 руб.; земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских поселений: пеня в размере 27.24 руб., всего на общую сумму 60351.83 рублей.

Административному ответчику ФИО1 08.07.2017 г. направлялось единое налоговое уведомление на уплату налогов. В случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 4 ст. 52 НК РФ).

Административному ответчику направлялось требование на уплату налога, пени, штрафа от 2.11.2021 № ,,, В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (п. 6 ст. 69 НК РФ).

В указанный срок требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций, что явилось основанием для обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа в порядке, предусмотренном главой 11.1 КАС РФ

20.06.2022 г. мировым судьей судебного участка № 153 Кореновского района с ФИО1 взыскана задолженность по налоговым платежам.

Вышеуказанный судебный приказ мирового судьи отменен 19.12.2022 г. на основании письменных возражений ФИО1

Согласно ст.62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Доводы административного истца о том, что у административного ответчика ФИО1 имеются недоимки по: налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 Налогового кодекса РФ: пени за 2017 г. - 15 976.40 руб., пени за 2016 г. - 17 436.53 руб., пени за 2018 г. - 5 726.32 руб., пени за 2019 г. - 8 017.46 руб.; страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере, зачисляемые в бюджет Пенсионного фонда Российской Федерации на выплату страховой пенсии (перерасчеты, недоимка и задолженность по соответствующему платежу, в том числе по отмененному, за расчетные периоды начиная с 1 января 2017 года: пени за 2018 г. - 34.95 руб., пени за 2019 г. - 61.35 руб., пеня за 2020 г. - 348.97 руб.; земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным границах городских поселений: пеня в размере 27.24 руб., всего на общую сумму 60351.83 рублей, опровергаются представленными административным ответчиком ФИО1 доказательствами: решением Кореновского районного суда от 18.01.2021 г., которым отказано в удовлетворении требований ИФНС к ФИО1 Э,А. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, за 2017 год ( решение обжаловано в апелляционном и кассационном порядке, оставлено без изменения, вступило в законную силу.); решение Кореновского районного суда от 29.06.2022 г. по аналогичным требованиям ИФНС к ФИО1, по которым принято решение 18.01.2022 г. ( в удовлетворении требований отказано); чек- ордер об уплате налога 30.08.2019 г. в размере 54 674 руб.; платежное поручение № 279191 от 07.08.2020 г. об уплате налога в размере 12 507 руб.; платежное поручение об уплате налога № 424988 от 17.09.2020 г. об уплате налога в сумме 10 000 руб.; платежное поручение № 586011 от 06.11.2020 г.; платежное поручение № 586011 от 06.11.2020 г.; решение Кореновского районного суда от 16.01.2021 г., которым отказано в удовлетворении требований ИФНС к ФИО1 о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со ст. 227 НК РФ, за 2019 год.

Административным истцом опровержений доводов административного ответчика об отсутствии оснований для начисления недоимки, с учетом представленных ФИО1 письменных доказательств не представлено.

Оценивая согласно ст.84 КАС РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, основываясь на всестороннем, полном, объективном и непосредственном их исследовании, суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований административного истца.

Руководствуясь ст.174-180, 286-290, 103 КАС РФ, суд

решил:

В удовлетворении административного искового заявления административного истца- Межрайонной ИФНС № 14 по Краснодарскому краю к административному ответчику- ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда, через Кореновский районный суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Е.С.Ермолаева