Дело № 2-1582/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 апреля 2025 года город Тверь
Московский районный суд города Твери в составе:
председательствующего судьи Гореевой С.Р.,
при секретаре Ивановой Е.А.,
с участием представителя истца ФИО2 ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,
установил:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО4, в котом просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в сумме 600000 рублей, проценты за пользованием займом за период с 08 октября 2024 года по 07 января 2025 года в сумме 31023 рублей, проценты за невозврат суммы займа и процентов за пользование за период с 10 января 2025 года по 18 февраля 2025 года в сумме 14522 рубля 17 копеек, проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации с 19 февраля 2025 года до момента фактической оплаты общей суммы задолженности в сумме 645545 рублей 17 копеек.
Исковые требования мотивированы тем, что 07 октября 2024 года между ФИО4 и ФИО2 заключен договор займа, что подтверждается распиской в получении денежных средств от 07 октября 2024 года, во исполнение условий которого ответчику истцом переданы денежные средства в сумме 600000 рублей. ФИО4 обязалась вернуть денежные средства ФИО2 в срок до 07 января 2025 года. В указанный срок денежные средства не возвращены, в связи с чем, истец направил в адрес ответчика досудебную претензию, ответ на которую не получен, денежные средства не возвращены.
Истец ФИО2, извещенный надлежащим образом о времени, дате и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что ответчик ФИО4 работала у истца в магазине, планировала свадьбу, истец пошел навстречу и дал деньги в долг.
Ответчик ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена в суд с отметкой об истечении срока хранения.
Суд расценивает неявку ответчика в почтовое отделение как отказ принять судебную корреспонденцию, в связи с чем, на основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации признает ответчика извещенным о месте и времени рассмотрения дела.
В соответствии с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Ответчик об уважительных причинах неявки в судебное заседание не сообщил, возражений по заявленным требованиям не представил, представитель истца против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.
С учетом права истца на судопроизводство в разумные сроки, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав представителя истца ФИО2 ФИО3, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора
Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В силу пунктов 1, 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
По смыслу закона, договор займа – реальный, односторонне обязывающий и по общему правилу возмездный договор, сторонами которого являются заимодавец и заемщик. Заемщиком и заимодавцем могут быть любые лица. Предметом договора займа могут выступать деньги. По договору займа заемщик обязуется возвратить сумму займа заимодавцу.
Судом установлено, что 07 октября 2024 года между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО4 заключен договор займа, в соответствии с которым истец передал в собственность ответчика наличные денежные средства в сумме 600000 рублей, а ответчик в свою очередь обязалась возвратить истцу сумму займа в срок до 07 января 2025 года.
В подтверждение заключения договора займа представлен подлинник расписки от 07 октября 2024 года, подписанный истцом ФИО4, ответчиком ФИО2 и свидетелем ФИО1, в которой ответчик подтверждает получение от истца денежных средств в сумме 600000 рублей и обязуется их вернуть в срок до 07 января 2025 года.
Указанная расписка ответчика от 07 октября 2024 года, применительно к требованиям пункта 1 статьи 807, пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, подтверждает заключение сторонами договора займа от 07 октября 2024 года на указанных в нем условиях и исполнение истцом обязанности по передаче денежных средств во исполнение взятых на себя обязательств.
В соответствии с абзацем 1 статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода (пункт 1 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства (пункты 1, 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
Положениями абзаца первого пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (пункт 1). Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2).
Из представленной расписки от 07 октября 2024 года следует, что ответчик ФИО4 обязалась возвратить денежные средства в сумме 600000 рублей в срок до 07 января 2025 года.
20 января 2025 года ФИО2 в адрес ФИО4 направлена претензия, в которой истец требует незамедлительно вернуть денежные средства по договору займа в сумме 600000 рублей, начисленные проценты за пользование займом и проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации Указанная претензия оставлена без ответа, требования ответчиком не исполнены.
Факт заключения договора займа от 07 октября 2024 года на указанных в нем условиях, исполнение истцом обязательств по передаче в собственность ответчика денежных средств в указанном договоре займа размере, ответчиком не оспарены.
Доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств по договору займу от 07 октября 2024 года, не представлено.
При указанных обстоятельствах, руководствуясь приведенными выше положениями закона в отсутствие доказательств исполнения ответчиком взятых на себя обязательств, суд приходит к выводу о правомерности заявленных ФИО2 исковых требований о взыскании задолженности по договору займа в сумме 600000 рублей.
Учитывая, что заемщик ФИО4 не исполняет свои обязательства, предусмотренные договором займа, проверив представленный истцом расчет задолженности, суд приходит к выводу о правомерности исковых требований ФИО2 к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и по процентам в порядке статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации в заявленных истцом суммах.
Разрешая исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд руководствуется следующим.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Из разъяснений пункта 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 ноября 2016 года № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении» следует, что при просрочке уплаты суммы основного долга на эту сумму подлежат начислению как проценты, являющиеся платой за пользование денежными средствами (например, проценты, установленные пунктом 1 статьи 317.1, статьями 809, 823 Гражданского кодекса Российской Федерации), так и проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности (например, проценты, установленные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации) (пункт 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 54).
В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.
В соответствии с пунктом 5 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом.
Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).
Согласно расчету, представленному истцом, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 10 января 2025 года по 18 февраля 2025 года в сумме 14552 рубля 17 копеек.
Проверив представленный истцом расчет взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 18 февраля 2025 года, суд признает его арифметически верным, в связи с чем, учитывая установленные обстоятельства, исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 14552 рубля 17 копеек, подлежат удовлетворению. При этом, суд с учетом указанных выше требований закона полагает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2025 года по 09 апреля 2025 года (дата вынесения решения) в сумме 18152 рублей 72 копеек (631023 (сумма задолженности) х 21% (ставка Банка России, действующая в период просрочки) / 365 (дней в году) х 50 (количество дней просрочки), а также проценты, за пользование чужими денежными средствами начисленные на непогашенную сумму долга и сумму процентов за пользование займом за период с 08 октября 2024 года по 07 января 2025 года по дату фактического исполнения обязательств по договору, в связи с чем, требования в указанной части полежат частичному удовлетворению, поскольку оснований для взыскания с ответчика в пользу истца процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации до момента фактической оплаты общей суммы задолженности в размере 645545 рублей 17 копеек, поскольку в силу прямого указания закона невозможно начисление процентов на проценты.
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в сумме 17911 рублей, что подтверждается чеком по операции от 03 марта 2025 года, СУИП № 561187019254ORSG.
Учитывая полное удовлетворение заявленных исковых требований, суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в сумме 17911 рублей.
Поскольку с ответчика в пользу истца также взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2025 года по 09 апреля 2025 года в сумме 18152 рубля 72 копейки, с ответчика в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 363 рубля.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО2 (паспорт серии №) к ФИО4 (паспорт <данные изъяты>) о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от 07 октября 2024 года в сумме 600000 рублей 00 копеек, проценты за пользование займом за период с 08 октября 2024 года по 07 января 2025 года в сумме 31023 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 10 января 2025 года по 18 февраля 2025 года в сумме 14522 рублей 17 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 19 февраля 2025 года по 09 апреля 2025 года в сумме 18152 рублей 72 копеек.
Взыскивать с ФИО4 в пользу ФИО2 проценты за пользование чужими денежными средствами с 10 апреля 2025 по дату фактического погашения задолженности, в размере определяемом ключевой ставкой Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму непогашенного основного долга и процентов, начисленных за пользование займом.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины 17911 рублей 00 копеек.
В удовлетворении остальной части требований ФИО2 к ФИО4 отказать.
Взыскать с ФИО4 государственную пошлину в сумме 363 рублей 00 копеек в бюджет муниципального образования Тверской области - городской округ город Тверь.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами в апелляционном порядке в Тверской областной суд через Московский районный суд города Твери в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий С.Р. Гореева
Решение принято судом в окончательной форме 11 апреля 2025 года.