К делу № 2-3027/2022

23RS0037-01-2022-004414-34

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 августа 2022 г. г. Новороссийск

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего Кириленко И.В.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «Филберт» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46,90 %. Однако, ДД.ММ.ГГГГ Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей Договору, в связи с чем образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие с законодательством полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО НБ ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» задолженность в сумме 659 812,34 руб. и расходы по оплате госпошлины в сумме 9 701,12 руб. из которых задолженность по основанному долгу 198 651,81 рублей, процентам 451,459,41 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в их отсутствие, в случае отсутствия ответчика, с вынесением заочного решения.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

В связи с чем, суд посчитал возможным рассмотреть дело в заочном порядке.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ОАО НБ «ТРАСТ» заключило с ФИО1 договор №, в соответствии с условиями которого, Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 200 000,00 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ. с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 46,90 %.

Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Однако, ДД.ММ.ГГГГ ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с решением Общего собрания акционеров Банка (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ) наименование организационно-правовой формы Банка приведено в соответствие полное и сокращенное фирменные наименования Банка изменены на: Публичное акционерное общество Национальный банк «ТРАСТ» Банк «ТРАСТ» (ПАО).

ДД.ММ.ГГГГ ПАО Банк «ТРАСТ», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по Договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №-УПТ, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между ОАО НБ ТРАСТ» и ФИО1 перешло от ПАО Банк «ТРАСТ» к ООО «Филберт».

Сумма приобретенного права требования по договору составила 650 111,22 руб., а именно: задолженность по основному долгу в сумме 198 651,81 руб., задолженность по процентам в сумме 451 459,41 руб.

С даты заключения Договора цессии по дату подачи заявления платежей в счет погашения долга от ответчика не поступало.

Таким образом, в силу закона и договора у истца возникло право требовать досрочного погашения кредита.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по Договору потребительского кредита применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как указывает истец, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 650 111,22 руб., из которых: задолженность по основному долгу в сумме 198 651,81 руб., задолженность по процентам в сумме 451 459,41 руб., которую просит взыскать с ответчика в пользу истца.

Таким образом, поскольку в настоящее время задолженность ответчика перед истцом не погашена, из которых сумма основного долга- 198 651,81 руб., проценты – 451 459,41 руб., а всего- 650 111,22 рублей, то она подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 9 701,12 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Иск ООО «Филберт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серия 0305 и №) в пользу ООО «Филберт» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 198 651,81 руб., проценты в размере 451 459,41 руб., судебные расходы 9 701,12 руб., а всего взыскать 659 812 (шестьсот пятьдесят девять тысяч восемьсот двенадцать) руб. 34 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий