УИД 57RS0019-01-2023-000153-36 Производство № 2-1-182/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
23 мая 2023 года пгт. Нарышкино
Урицкий районный суд Орловской области в составе:
председательствующего судьи Фёдоровой Ю.Г.,
с участием ответчика ФИО1,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гусеевой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества Ч.В.,
установил:
сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив «Взаимопомощь ККВ» (далее - СКПК «Взаимопомощь ККВ», кооператив) первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Ч.В. о взыскании задолженности по договору займа.
В обоснование заявленных требований указано, что 10.09.2020 между СКПК «Взаимопомощь ККВ» и Ч.В. был заключен договор займа № АА 0У-00000205, по условиям которого кооператив предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 10.09.2025 с уплатой единовременно суммы в размере 3% от суммы займа, а так же начисляемых до погашения займа 23,5% годовых, рассчитываемых исходя из суммы выданного займа, установив сроки и размеры внесения денежных средств в уплату основного долга и процентов в соответствии с графиком платежей.
27.09.2021 Ч.В. умер.
Поскольку заемщик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по возврату основного долга и процентов, СКПК «Взаимопомощь ККВ» просил суд взыскать с наследников Ч.В. задолженность по договору займа № АА 0У-00000205 от 10.09.2020 в общем размере 113 766 рублей, в том числе, задолженность по основному долгу в размере 79 996 рублей, проценты за пользование денежными средствами по договору займа за период с 10.09.2020 по 09.03.2023 включительно в размере 23 770 рублей, а также штраф в размере 10 000 рублей; проценты по договору займа в размере 15,9 % годовых, начисляемых на сумму займа в размере 100 000 рублей, начиная с 10.03.2023 по день возврата суммы займа, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 475,32 рублей.
Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 19.04.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечено Общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Согласие-Вита» (далее – ООО СК «Согласие-Вита»).
Протокольным определением Урицкого районного суда Орловской области от 04.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО1.
В судебное заседание представитель истца СКПК «Взаимопомощь ККВ» не явился, о дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований. В обоснование позиции указал, что Ч.В. приходится ему полнородным братом. Ч.В. был зарегистрирован по дату смерти в его доме, расположенном по адресу: <адрес>, однако в нем никогда не проживал и своего имущества не имел. Ч.В. проживал по другому адресу со своей сожительницей. В зарегистрированном браке он ни с кем не состоял, детей не имел. Какого-либо имущества Ч.В. не имел. Полагает, что наследство, открывшееся после смерти Ч.В.., он не принимал, в связи с чем, с него не может быть взыскана задолженность по договору займа.
Нотариус Урицкого нотариального округа Орловской областной нотариальной палаты ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель третьего лица ООО СК «Согласие-Вита» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд на основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу положений ст. 807, ст. 808, ст. 809 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором.
Исходя из содержания п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ч. 1 ст. 1110 и ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии со ст. 1153 и ст. 1154 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 58, п. 59, п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу п. 61 и п. 63 Постановления Пленум Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д.
Исходя из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, следует, что требования кредитора после смерти заемщика могут быть удовлетворены за счет имущества умершего, перешедшего к его наследникам, принявшим наследство. К обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.
Судом установлено, что 10.09.2020 между СКПК «Взаимопомощь» и Ч.В. заключен договор займа № АА 0У-00000205, по условиям которого истец предоставил Ч.В. займ в размере 100 000 рублей с процентной ставкой, состоящей из единовременно уплачиваемой суммы в размере 3 % от суммы займа, а также начисляемых 15,90 % годовых, рассчитанных исходя из суммы выданного займа. Срок возврата займа до 10.09.2025 (л.д. 8-9).
Заемщик принял на себя обязательства возвращать займодавцу заем и проценты за пользование займом в размере и с периодичностью установленной договором (п. 7 договора).
Пунктом 13 договора определена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде наложения штрафа в размере 10 % от суммы займа, но менее 2 500 рублей.
По условиям договора Ч.В. должен производить ежемесячно гашение задолженности, начиная с 10.09.2020, последний платеж – 10.09.2025, платежи включали в себя гашение суммы основного долга и начисленных процентов (л.д. 10).
Денежные средства Ч.В. получены, что подтверждается расходным кассовым ордером № АА0УУ-0000417 от 10.09.2020, содержащим его личную подпись.
В связи с несвоевременным внесением платежей с 12.10.2021 образовалась просрочка по договору займа, которая до настоящего времени не погашена.
Задолженность Ч.В. перед СКПК «Взаимопомощь» согласно представленному истцом расчету по состоянию на 09.03.2023 составляет 113766 рублей, из которых: задолженность по основному долгу - 79996 рублей, задолженность по процентам - 23770 рублей; штраф - 10 000 рублей.
Представленный расчет, судом проверен, является арифметически верным.
27.09.2021 Ч.В. умер, что подтверждается записью акта о смерти № (л.д. 58).
Судом установлено, что нотариусом Урицкого нотариального округа ФИО2 было заведено наследственное дело после смерти Ч.В. на основании претензии СКПК «Взаимопомощь» о наличии у Ч.В. долговых обязательств по договору займа № АА 0У-00000205 от 10.09.2020. С заявлением о принятии наследства к нотариусу никто не обращался.
Согласно ответу ОМВД России по Урицкому району Орловской области от 03.04.2023, Ч.В. с 17.06.2021 значился зарегистрированным по месту жительства по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета 27.09.2021 в связи со смертью (л.д. 59, 68).
Жилое помещение, в котором был зарегистрирован на момент смерти Ч.В.., принадлежало и, на момент принятия решения суда, принадлежит ФИО1 (ответчику), что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости (л.д. 164-166).
Как следует из записи акта № о рождении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и записи акта № Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, их родителями являются Ч.А.Ф. и Ч.Н.Д. (л.д. 202-203).
Таким образом, Ч.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются полнородными братьями.
Согласно ответу Управления записи актов гражданского состояния Орловской области от 21.04.2023 в ЕГР ЗАГС не найдены записи актов о (об) установлении отцовства, рождении детей Ч.В.. (л.д. 172).
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
Таким образом, в силу норм действующего законодательства, ответчик ФИО1 является наследником второй очереди по закону после смерти Ч.В.
Между тем судом установлено, что ФИО1 каких-либо действий, направленных на принятие наследства после смерти Ч.В. не совершал. Ч.В. по месту своей регистрации не проживал, личных вещей в доме по адресу: <адрес>, не имел. Факт наличия регистрации наследника в одном жилом помещении с наследодателем не свидетельствует о принятии им наследства.
Из ответа УФНС России по Орловской области от 05.04.2023 следует, что у Ч.В. имеются открытые счета в Акционерном обществе «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее – АО «Россельхозбанк), Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» (далее – ПАО Сбербанк), Акционерном обществе «Почта Банк» (далее – АО «Почта Банк») (л.д. 143).
Согласно сведениям, предоставленным из АО «Россельхозбанк», ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», денежные средства, на указанных счетах, отсутствуют (л.д. 181, 183, 190).
По сообщениям Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 21.04.2023, Бюджетного учреждения Орловской области Межрегиональное бюро технической инвентаризации от 27.03.2023, Главного Управления МЧС России по Орловской области от 31.03.2023 Управления по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники от 28.03.2023, УМВД России по Орловской области от 05.04.2023 недвижимого и движимого имущества (в том числе транспортных средств, средств спецтехники) в собственности у Ч.В. на дату смерти не имелось (л.д. 60, 62, 64, 145, 162).
Таким образом, в ходе рассмотрения настоящего дела наследственное имущество умершего Ч.В. не установлено.
При изложенных обстоятельствах, учитывая, что наследство после смерти Ч.В. никем в установленном законом порядке не принято, и отсутствует имущество, в том числе выморочное, которое может быть включено в наследственную массу, доказательств обратного в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Взаимопомощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа за счет наследственного имущества ФИО3 отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Урицкий районный суд Орловской области в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.
Мотивированный текст решения изготовлен 30 мая 2023 года.
Председательствующий Ю.Г. Фёдорова