УИД 12RS0001-01-2025-000209-39 Дело № 2-428/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

2 апреля 2025 г. г. Волжск

Волжский городской суд Республики Марий Эл в составе судьи фио при секретаре судебного заседания Шариповой Л.Р., ассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (публичное акционерное общество) к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (далее Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 года заключен кредитный договор № №, согласно которому Банк предоставил ответчику кредит в сумме 4768932 руб. 65 коп. на 242 месяцев с уплатой процентов 19,7 % годовых. Банк исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, ответчику было направлено уведомление о возврате кредита и суммы процентов за пользование кредитом, однако до настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены.

По данным основаниям Банк просил расторгнуть кредитный договор №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ФИО1 в пользу Банка задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5305915 руб. 91 коп., из которых 4763152 руб. 82 коп. остаток ссудной задолженности, 516982 руб. 52 коп. задолженность по плановым процентам, 25738 руб. 54 коп. задолженность по пени, 42 руб. 01 коп. задолженность по пени по просроченному долгу и расходы по оплате госпошлины 60979 руб. 00 коп.

Представитель истца Банка в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещена в установленном законом порядке, об уважительных причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в соответствии со статьями 233-234 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со статьями 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме, несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор №№.

Согласно условиям кредитного договора Банк предоставляет ответчику кредит с лимитом кредитования 4768 932 руб. 65 коп. на 242 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом 19,7 % годовых. В случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в размере 0,06% в день от суммы неисполненных обязательств за каждый день просрочки.

Таким образом, между истцом и ответчиком достигнуто соглашение по всем существенным условиям вышеуказанного договора.

Договор заключен в соответствии с правилами пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № «Об электронной подписи», с использованием сети «Интернет».

Банк ВТБ исполнил свои обязательства по указанному выше кредитному договору в полном объеме, путем перечисления денежных средств на счет № суммы кредита.

В свою очередь у ответчика возникли обязательства по возврату суммы кредита с процентами по договору, ежемесячно равными частями в сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, которые она надлежащим образом не исполняет.

Из представленных истцом материалов дела и расчета задолженности следует, что по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 допущены просрочки исполнения обязательств.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 13 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 г. «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

По расчету истца задолженность ответчика по кредитному договору за период с 25 декабря 2023 г. по 15 января 2025 г. составляет 5305915 руб. 91 коп. в том числе: 4763152 руб. 82 коп. остаток ссудной задолженности, 516982 руб. 52 коп. задолженность по плановым процентам, 25738 руб. 54 коп. задолженность по пени, 42 руб. 01 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

Данный расчет математически верен, соответствует обстоятельствам дела, принимается судом во внимание.

Исходя из вышеизложенного, на основании исследованных в судебном заседании доказательств, установлено, что ответчиком, по настоящее время обязательства по выполнению условий кредитного договора перед Банком по погашению кредита надлежащим образом не исполняются, допущена просрочка ежемесячных платежей, предусмотренных условиями кредитного договора.

Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа.

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

ФИО1 взятые на себя по кредитному договору обязательства должным образом не исполняет, что подтверждается тем, что платежи производились не регулярно, что не допустимо и является основанием для расторжения кредитного договора.

В соответствии с положениями статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойка является одним из способов исполнения обязательств.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктами 5.1 Правил кредитования в случае неисполнения (несвоевременного исполнения) обязательств по полному или частичному возврату Кредита и /или процентов по нему Заемщик уплачивает неустойку (пени) в виде процентов, начисляемых за каждый день просрочки на сумму неисполненных обязательств, в размере, определенном Договором, по дату фактического исполнения указанных обязательств.

Поскольку со стороны ответчика действительно имеет место просрочка исполнения кредитного обязательства, что подтверждено представленным истцом расчетом задолженности, у суда имеются правовые основания для взыскания с ФИО1 неустойки за просрочку уплаты кредита и процентов.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Основанием для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств.

Суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера неустойки на основании статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку заявленная к взысканию сумма штрафных санкций соразмерна последствиям нарушенного обязательства.

Учитывая изложенное, общий размер задолженности, подлежащей взысканию с ФИО1, составит сумму 5305915 руб. 91 коп., в том числе: 4763152 руб. 82 коп. остаток ссудной задолженности, 516982 руб. 52 коп. задолженность по плановым процентам, 25738 руб. 54 коп. задолженность по пени, 42 руб. 01 коп. задолженность по пени по просроченному долгу.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ при предъявлении иска Банк оплатил государственную пошлину в размере 60979 руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 60979 руб.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Банк ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) к ФИО1 (паспорт №) удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Банк ВТБ (публичное акционерное общество) и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 5305915 (пять миллионов триста пять тысяч девятьсот пятнадцать) руб. 91 коп., расходы по оплате государственной пошлины 60979 (шестьдесят тысяч девятьсот семьдесят девять) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Волжский городской суд Республики Марий Эл в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья фио

Решение принято в окончательной форме 4 апреля 2025 г.