РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 января 2023 года г. Самара
Самарский районный суд г. Самары в составе
председательствующего судьи Давыдовой А.А.,
при секретаре Трасковской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-401/2023 по административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании заложенности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
МИФНС России № 23 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2016 год в размере 191 руб., пени в размере 17.08 руб.
В обоснование требований административный истец указал, что ФИО1 ИНН № является налогоплательщиком вышеуказанных налогов в связи с наличием в собственности объектов недвижимости.
Налоговые уведомления и требования, направленные в адрес налогоплательщика о необходимости уплаты исчисленных налогов, ответчиком получены в соответствии с положениями п.2 ст. 11,2, п.4 ст. 31 и п.4 ст. 52 НК РФ, однако оставлены без внимания, в указанный срок сумма налогов не оплачена, в связи с чем, ему были начислены пени.
В связи с неуплатой задолженности в указанные требованием сроки, налоговый орган обратился с заявлением о вынесении судебного приказа. 01.04.2022 мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара вынес судебный приказ № 2а-276/2022 о взыскании со ФИО1 суммы неуплаченного налога. 14.09.2022 на основании поступивших возражений административного ответчика мировой судья судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара вынес определение об отмене судебного приказа, в связи с чем, налоговый орган обратился с настоящим административным иском.
В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 23 по Самарской области не явился, поддержал исковые требования, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, представила квитанцию об уплате задолженности по заявленным требованиям.
С учетом положений ст. 150 КАС РФ, позиции административного ответчика, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся сторон.
Изучив материалы административного дела и представленные документы, суд приходит к следующему.
Обязанность оплачивать законно установленные налоги и сборы определена положениями статьи 57 Конституции Российской Федерации и статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Частями 1 и 3 статьи 44 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора.
Срок уплаты налогов и сборов устанавливается применительно к каждому налогу и сбору (статья 57 Налогового кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Налогоплательщик вправе исполнить обязанность по уплате налога досрочно.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.В силу пункта 2 указанной статьи Налогового кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.
Пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса (жилой дом, квартира, комната, гараж).
Указанный налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления (пункты 1 и 3 статьи 409 Налогового кодекса Российской Федерации).
В соответствии с главами 28,31 НК РФ, Законом РФ от 09.12.1991г. № 2003-1 «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы № 170 от 27.10.2005г. «О налоге на имущество физических лиц», Постановлением Самарской Городской Думы от 24.11.2005г. № 188 «Об установлении земельного налога» должник является налогоплательщиком налога на имущество физических лиц и земельного участка признаваемых объектом налогообложения.
В соответствии с ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства.
Как следует из материалов дела и не оспаривается административным ответчиком, ФИО1 (ИНН №) является налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество, в связи с наличием у нее в собственности в период 2016 гг. земельного участка с кадастровым номером № ОКТМО 36626420, расположенного по адресу: <адрес>
Административным истцом в адрес ФИО1 направлено налоговое уведомление № 31747504 от 21.09.2017 года (л.д.12).
В связи с неуплатой налога в полном объеме и в установленный срок налоговым органом в адрес ФИО1 направлены требования № 16330 от 27.11.2018 года об уплате земельного налога и налога на имущество физических лиц, взимаемого по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов по сроку уплаты 21.12.2018 года на общую сумму 191 рублей и пени на сумму 17 рубля 08 копеек ( л.д. 15).
Мировым судьёй судебного участка № 31 Самарского судебного района г.Самара Самарской области по делу № 2а-2762/2022 24.06.2022 года вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в доход государства недоимку за 2016 года по налогу на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенных в границах сельских поселений за 2016 года в размере 191 рублей, пеня за 2016 г. в размере 17,08 руб..
14.09.2022 года определением того же мирового судьи судебный приказ отменен в связи с поступившими от должника возражениями, в связи с чем налоговый орган 09.01.2023 года обратились с административным иском.
Поскольку по состоянию на 25.01.2023 года задолженность ФИО1 оплачена в добровольном порядке в полном объеме, что подтверждается чек-ордером, задолженности по земельному налогу за 2016 год ФИО1 не имеет, следовательно, основания для взыскания задолженности отсутствуют.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении административного искового заявления административному иску МИФНС России № 23 по Самарской области к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений: пеня за 2016 год в размере 191 руб., пени в размере 17.08 руб., - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Самарский районный суд г. Самары в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 25 января 2023 года.
Судья А.А. Давыдова