УИД 04RS0010-01-2023-001410-07 № 1-233-2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

2 августа 2023 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Редикальцевой Н.Н. единолично, при секретаре Банзаракцаевой ФИО11 с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Иволгинского района Республики Бурятия Хулугурова ФИО14., подсудимого ФИО1 ФИО13 защитника адвоката ФИО2 ФИО12 представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 ФИО15, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, не учащегося, не работающего, холостого, не военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО16 совершил умышленное тяжкое преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств на территории Иволгинского района Республики Бурятия, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО17 с целью незаконного приобретения и хранения для личного употребления без цели сбыта наркотического средства каннабис (марихуана), пришел на поле, расположенное в <адрес>, где он умышленно в период с 22 часов 30 минут по 22 часа 40 минут ДД.ММ.ГГГГ собрал руками в имеющийся при нем пакет верхушечные части дикорастущей конопли.

Таким образом, ФИО1 ФИО18. незаконно без цели сбыта приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

После чего ФИО1 ФИО19., незаконно храня при себе без цели сбыта пакет с незаконно приобретенным им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, около 23 часов 10 минут того же дня принес его в заброшенное здание, расположенное в 70 метрах на юг от <адрес> <адрес>, где, спрятав его под каменной плитой, незаконно хранил без цели сбыта по 18 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут ФИО1 ФИО20., забрав под каменной плитой в указанном заброшенном здании пакет с незаконно приобретенным и хранимым им без цели сбыта наркотическим средством каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов, направился в сторону автодороги <адрес>", незаконно храня его при себе без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 36 минут в рамках оперативно-розыскного мероприятия "Наблюдение" на участке местности в 200 <адрес> ФИО1 ФИО21. был задержан сотрудниками УНК МВД по Республике Бурятия, где в период с 20 часов 20 минут по 20 часов 40 минут того же дня у него было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в пересчете на высушенное (до постоянной массы) состояние массой <данные изъяты> граммов.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ФИО22. свою вину в данном преступлении признал. От дачи показаний в суде он отказался, воспользовавшись правом ст. 51 Конституции Российской Федерации. В порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашались его показания, данные в ходе следствия в качестве подозреваемого (л.д. <данные изъяты>) и обвиняемого (л.д. <данные изъяты>), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут он с целью сбора дикорастущей конопли для собственного употребления без цели сбыта пришел на поле вблизи <адрес>, где с 22 часов 30 минут до 22 часов 40 минут собирал коноплю в принесенный с собой пакет черного цвета. Собрав коноплю, он пошел до заброшенного здания <данные изъяты> в <адрес>, придя туда около 23 часов 10 минут, он спрятал пакет с коноплей под каменной плитой, чтобы использовать ее весной для собственного употребления. ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов он приехал к своей матери в <адрес>, и около 18 часов он направился в заброшенное здание, где около 18 часов 20 минут того же дня забрал свой пакет с коноплей, положил его в рюкзак черного цвета, пошел в сторону трассы. На автодороге к нему подъехали сотрудники полиции, сообщили, что подозревают его в незаконном обороте наркотиков. На их вопрос он ответил, что в его рюкзаке конопля. Далее в присутствии понятых изъяли из его рюкзака пакет с коноплей. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Оглашенные показания подсудимый ФИО1 ФИО23 подтвердил, добавил, что раскаивается в содеянном.

Кроме показаний подсудимого ФИО1 ФИО24 его виновность в данном преступлении подтверждается исследованными судом доказательствами.

Свидетель ФИО3 суду показал, что в связи с поступлением оперативной информации о незаконном хранении ФИО1 ФИО25. наркотических средств в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ было проведено ОРМ "Наблюдение" в отношении ФИО1 ФИО26 В тот же день он вместе с оперуполномоченным ФИО27 выехали на место, взяли под наблюдение участок автодороги <адрес> в 18 часов 36 минут ими был задержан ФИО1, они подъехали к нему, представились, спросили о наличии у него запрещенных веществах и предметах. Далее с участием понятых у ФИО1 ФИО28. из рюкзака был изъят пакет с коноплей. Пояснения ФИО1 давал добровольно, давление на него не оказывалось.

Свидетель ФИО4 дал суду показания, аналогичные показаниям свидетеля ФИО5

В порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ оглашались показания свидетеля ФИО6 (л.д№), данные в ходе следствия, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ на участке автодороге вблизи <адрес> он вместе со вторым понятым участвовал при изъятии у ФИО1 ФИО29 пакета с сухой травянистой массой из рюкзака. ФИО1 по поводу изъятого пояснил, что это конопля, принадлежит ему, собрал ее для личного употребления без цели сбыта вблизи <адрес> в конце ДД.ММ.ГГГГ года и хранил в заброшенном здании.

Согласно акту изъятия и осмотра предметов и материалов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>) у ФИО1 ФИО30 из рюкзака черного цвета изъят пакет черного цвета, внутри которого пакет белого цвета с травянистой массой со специфическим запахом.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г., является наркотическим средством – каннабис (марихуаной), масса которого в пересчете на высушенное состояние до постоянной массы, составляет <данные изъяты> г.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) вещество растительного происхождения массой <данные изъяты> г. является наркотическим средством – каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние (до постоянной массы) составляет <данные изъяты> г.

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) осмотрены пакет черного цвета с веществом растительного происхождения со специфическим запахом.

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №) следует, что осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где, как указал участвующий подозреваемый ФИО1 ФИО31., он собрал коноплю. Далее осмотрен участок местности, расположенный в <адрес>, где расположено заброшенное здание, в котором, как указал подозреваемый ФИО1 ФИО32 он под каменной плитой хранил пакет с коноплей до ДД.ММ.ГГГГ. Далее осмотрен участок местности в <адрес>", где ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ФИО33. был задержан.

Оценив показания подсудимого ФИО1 ФИО35., свидетелей, а также письменные материалы уголовного дела в совокупности, суд находит вину ФИО1 ФИО34 в совершенном преступлении при обстоятельствах, изложенных в установочной части приговора, полностью доказанной.

Выводы о виновности ФИО1 ФИО36. в инкриминируемом преступлении суд основывает на его показаниях, данных в досудебном производстве, которые получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальным законом, являются стабильными и последовательными, полностью согласуются с показаниями свидетелей, в деталях дополняют друг друга и устанавливают одни и те же фактические обстоятельства дела, объективно подтверждаются письменными материалами дела.

У суда нет оснований не доверять показаниям данных свидетелей, оснований для оговора указанными лицами ФИО1 ФИО37 или умышленного искажения ими фактических обстоятельств, судом не установлено.

Достоверность заключения судебных экспертиз, у суда также не вызывает сомнения, поскольку они соответствуют требованиям закона об экспертной деятельности и уголовно-процессуального закона. В заключениях указаны необходимые сведения, предусмотренные ст. 204 УПК РФ.

Оперативно-розыскное мероприятие в виде наблюдения, результаты которого свидетельствуют о виновности подсудимого ФИО1 ФИО38 проведено в соответствии с требованиями закона. Результаты оперативно-розыскной деятельности в установленном порядке представлены следователю.

Таким образом, исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а все собранные доказательства в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела по существу.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <данные изъяты> граммов в высушенном виде, которое ФИО1 ФИО39. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта, согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру наркотического средства.

На основании изложенных доказательств суд квалифицирует действия ФИО1 ФИО40 по ч. 2 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №), ФИО1 ФИО41. хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал и не страдает, у него обнаруживаются признаки <данные изъяты> Указанное психическое расстройство у ФИО1 ФИО42. выражено не столь значительно и не лишало его возможности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Оценивая данное заключение экспертов, суд находит его достоверным, в связи с чем ФИО1 ФИО43 признается вменяемым и подлежит наказанию за содеянное.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие ему наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, требования разумности и справедливости.

При изучении характеризующих ФИО1 ФИО44. материалов дела установлено, что он не судим, по месту жительства и прежнему месту учебы характеризуется удовлетворительно. На учете в РНД не состоит, в РПНД состоит с диагнозом "органическое расстройство личности".

Обстоятельствами, смягчающими ФИО1 ФИО45. наказание, суд признал полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей, его молодой возраст, состояние его здоровья, состояние здоровья его бабушки, удовлетворительные характеристики его личности, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, путем дачи полных и подробных показаний об обстоятельствах совершения преступления и указания места сбора конопли. В связи с чем наказание ему назначается с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 ФИО46 и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание в виде лишения свободы на определенный срок. Достаточных оснований для назначения ему дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией статьи, суд не находит.

С учетом обстоятельств дела, личности виновного, суд полагает, что цели наказания могут быть достигнуты с назначением ФИО1 ФИО47 наказания в виде лишения свободы условно, то есть применяет положения ст. 73 УК РФ.

Учитывая цель и мотив совершения преступления, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, ст. 96 УК РФ и применения положения ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

Процессуальные издержки в сумме 4680 рублей, состоящие из вознаграждения адвокату ФИО2 ФИО48. за защиту интересов ФИО1 ФИО49. в судебном заседании, подлежат выплате из средств федерального бюджета. Кроме того на основании постановления следователя от ДД.ММ.ГГГГ адвокату ФИО7 ФИО50 за защиту интересов ФИО1 ФИО51 в ходе следствия из средств федерального бюджета выплачено вознаграждение в сумме 9222 рублей. Процессуальные издержки в общей сумме 13902 руб. подлежат возмещению из средств федерального бюджета с последующим их взысканием в доход государства с ФИО1 ФИО53 на основании ч. 1 и ч. 2 ст. 132 УПК РФ. Суд не находит оснований для освобождения ФИО1 ФИО52 от их возмещения, поскольку он является трудоспособным, имеющим возможность получения дохода.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО54 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 3 лет лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 ФИО55 наказание считать условным и установить ему испытательный срок 1 год 6 месяцев, обязав осужденного встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда являться для регистрации 1 раз в месяц в установленные дни, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 ФИО56 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 ФИО57 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 13902 руб., связанные с вознаграждением адвокатов ФИО7 ФИО58 и ФИО2 ФИО59

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Иволгинскому району СУ СК России по Республике Бурятия –наркотическое средство каннабис (марихуану) массой <данные изъяты> г., пакет черного цвета - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Редикальцева Н.Н.