Дело № 2-2181/2025

УИД 61RS0020-01-2025-002744-96

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 декабря 2025 г. г. Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области

в составе:

председательствующего судьи Селицкой М.Ю.,

при секретаре Крутяевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2181/2025 по иску публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму задолженности с 21.09.2024 по 20.10.2025 в размере 87 960,04 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб., указывая в обоснование заявленных требований на неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору №.... от 29.08.2018, в связи с чем образовалась задолженность.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени извещен надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу регистрации и месту фактического жительства, указанного в кредитном договоре, конверты возвращены в адрес суда с отметками об истечении срока хранения.

Согласно положениям п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, в указанной статье определено два условия, при наличии которых юридически значимое сообщение признается доставленным, даже если сообщение не было вручено адресату или адресат с ним не ознакомился: сообщение было направлено и поступило адресату; сообщение не было вручено или прочитано по причинам, зависящим от адресата.

Суд приходит к выводу о том, что неполучение судебной корреспонденции является риском адресата, в данном случае, ответчика. Ответчик судебную корреспонденцию не получила, вместе с тем суд считает её надлежащим образом извещенной о дате и времени судебного заседания и приступает к рассмотрению дела в её отсутствие с согласия истца в порядке заочного производства, в соответствии с положениями ст. 233 ГПК РФ.

Проверив и изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, и по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору ФИО1 или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 29.08.2018 между "КИВИ Банк (АО) (займодавцем), и ответчиком (заемщиком), заключен договор потребительского кредита, по условиям которого займодавец открыл на имя заемщика счет №...., выпустил и выдал ФИО2 кредитную карту «Совесть» с лимитом задолженности - 300 000 руб., по истечении льготного периода проценты начисляются в размере 10% годовых, погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в общих условиях, размер платежа определяется в соответствии с общими условиями в зависимости от совершенных операций по карте, срок действия карты 5 лет с момента ее изготовления.

Условия вышеназванного договора определены в индивидуальных условиях договора потребительского кредита, тарифах на выпуск и обслуживание карты рассрочки "Совесть", общих условиях выпуска и обслуживания карты рассрочки "Совесть" КИВИ Банк (АО).

Из выписки по счету ответчика №.... усматривается, что ФИО2 осуществляла расходование представленных КИВИ Банк (АО) кредитных денежных средств посредством использования полученной в рамках договора потребительского кредита банковской карты.

Ввиду ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по ежемесячному внесению денежных средств, образовалась задолженность по состоянию на 20.10.2025, которая в соответствии с представленным расчетом составляет 87 960 руб., из которых комиссия за смс-информирование составляет 7 923,04 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 80 000 руб., неустойка на просроченную ссуду - 37 руб.

Судом представленный истцом расчет задолженности признан верным, соответствующим условиям спорного кредитного договора. Ответчиком иной расчет задолженности суду не предоставлен, а представленный истцом расчет не оспорен.

Правопреемником КИВИ Банк (АО) является ПАО «Совкомбанк», на основании соглашения о передаче договоров (уступке прав требований и передаче прав и обязанностей) от 17.06.2020, о чем размещена информация на официальном сайте ПАО «Совкомбанк», находящемся в свободном доступе.

22.08.2025 мировым судьей судебного участка № 5 Новошахтинского судебного района Ростовской области был вынесен судебный приказ №.... о взыскании со ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» 87 960,04 руб., который был отменен определением мирового судьи 15.09.2025 в связи с поступившими возражениями должника.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются платежные обязательства по кредитному договору, кредитор имеет право потребовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренных условиями кредитного договора.

Учитывая изложенное, суд полагает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб., оплата которых подтверждена материалами дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества "Совкомбанк" к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 (ИНН ....) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, ОГРН <***>) сумму задолженности по кредитному договору за период с 21.09.2024 по 20.10.2025 в размере 87 960,04 руб., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4 000,00 руб.

Ответчик вправе подать в Новошахтинский районный суд Ростовской области заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Заочное решение составлено 25.12.2025.