УИД 74RS0001-01-2025-005499-79

№ 2-382/2026

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 16 января 2026 года

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

судьи Кадыкеева К.П.,

при секретаре Насибуллиной Е.М.,

рассмотрел гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании:

- задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2023 года в сумме 26 983,62 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 9 932,62 руб., задолженность по просроченным процентам – 17 051 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 9 932,62 руб., за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности,

- задолженности по кредитному договору № от 13 июня 2024 года в сумме 25 813,49 руб., из которых: задолженность по просроченному основному долгу – 9 942,49 руб., задолженность по просроченным процентам – 15 871 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами по ключевой ставке ЦБ, действующей на момент фактического возврата кредита, начисляемых на сумму основного долга 9 942,49 руб., за период с 16 апреля 2025 года по дату фактического возврата задолженности

- судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовых расходов в размере 303,60 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что 27 ноября 2023 года и 13 июня 2024 года ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 заключили кредитные договоры № и №, и в соответствии с условиями которых Банк обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 10 000 руб. под 10% годовых, при невыполнении условий льготного периода кредитовании 24,46 процентов годовых. Банк исполнил свою обязанность по предоставлению денежных средств в полном объеме. Ответчик свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом исполнил ненадлежащим образом. 14 апреля 2025 года между Банком и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключен договор уступки прав (требований) №-ОДА, по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту к должнику на основании кредитного договора.

Представитель истца ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «МТС-Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2023 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика, в офертно-акцептной форме, заключен договор № потребительского кредита. Заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 руб., при выполнении условий льготного периода кредитования - 10% годовых, при невыполнении льготного периода кредитования – 24,46% годовых, на неопределенных срок.

Также 13 июня 2024 года между ПАО «МТС-Банк» и ФИО1, на основании заявления ответчика, в офертно-акцептной форме, заключен договор № потребительского кредита. Заемщику предоставлен кредит в размере 10 000 руб., при выполнении условий льготного периода кредитования - 10% годовых, при невыполнении льготного периода кредитования – 24,24% годовых, на неопределенных срок.

Частичное погашение задолженности по кредитным договорам осуществляется путем внесения денежных средств на счета, при этом количество, размер и периодичность платежей определяется в п. 6 таблицы индивидуальных условий.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Как установлено п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

14 апреля 2025 года между ПАО «МТС-Банк» и ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» заключили договор № уступки прав требования (цессии), по которому цедент уступил цессионарию требования, принадлежащие цеденту, в том числе должнику на основании кредитного договора.

Согласно выписке из акта приема-передачи к вышеуказанному договору уступки, сумма задолженности по договору № от 27 ноября 2023 года составила 26 983,62 руб., из которых: сумма основного долга – 9 932,62 руб., комиссии - 17051 руб., а сумма задолженности по договору № от 13 июня 2024 года составила 25 813,49 руб., из которых: сумма основного долга – 9 942,49 руб., комиссии - 15871 руб.

Таким образом, ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» является законным правопреемником ПАО «МТС-Банк» в отношении права требования по спорным кредитным договорам.

Ответчиком контррасчета либо доказательств иного размера задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом суду представлено не было.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Правовой Центр «ОДА» подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № от 27 ноября 2023 года в сумме 26 983, 62 руб., а по кредитному договору № от 13 июня 2024 года в сумме 25 813,49 руб.

Как указывалось ранее, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из разъяснений в п. п. 37, 48 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применение судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 16 апреля 2025 года по 16 января 2026 года, начисляемые на сумму долга 9 932,62 руб. по кредитному договору № от 27 ноября 2023 года, составят 1 374,23 руб.,

Проценты, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, по п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, с 16 апреля 2025 года по 16 января 2026 года, начисляемые на сумму долга 9 942,49 руб. по кредитному договору № от 13 июня 2024 года, составят 1 375,60 руб.

Также истец имеет право на взыскание процентов, являющиеся мерой гражданско-правовой ответственности, начисляемых с 17 января 2026 года по дату фактического исполнения обязательства.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., которые, в соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, являются судебными расходами.

В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение № от 28 августа 2025 года.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 4 000 руб.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат возмещению почтовые расходы в размере 303,60 руб., подтвержденные кассовым чеком от 28 августа 2025 года и описью.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 27 ноября 2023 года № в сумме 26 983,62 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2025 года по 16 января 2026 года в размере 1 374,23 руб.; задолженность по кредитному договору от 13 июня 2024 года № в сумме 25 813,49 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 апреля 2025 года по 16 января 2026 года в размере 1 375,60 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., почтовые расходы в размере 303,60 руб.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 27 ноября 2023 года № с 17 января 2026 года по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 9 932,62 руб., с учетом его фактического гашения.

Взыскивать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Правовой центр «ОДА» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору от 13 июня 2024 года № с 17 января 2026 года по дату фактического погашения задолженности по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму долга 9 942,49руб., с учетом его фактического гашения.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Судья К.П. Кадыкеев

Мотивированное решение изготовлено 30 января 2026 года.