РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 26 января 2023 года по делу № 2-218/2023

УИД 43RS0034-01-2022-002546-59

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е.,

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО «Альфа-Ресурс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Альфа-Ресурс» (до переименования – ООО МКК «Альфа-Ресурс») обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, указав в обоснование, что 29.10.2019 между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен договор займа № 1501, в соответствии с которым истец предоставил заемщику ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей на срок до 28.10.2022 включительно с обязательством возврата полученной денежной суммы и уплаты процентов в размере 60 % годовых от суммы займа в соответствии с графиком платежей. При нарушении сроков возврата займа (части займа) заемщик обязался уплатить штраф в размере 0,5% от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20 % годовых от суммы займа. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по договору между истцом и ответчиком ФИО2 29.10.2019 был заключен договор поручительства № 1501, по условиям которого он обязался отвечать перед займодавцем солидарно с заемщиком. Заемщик исполнил обязательство частично, уплатив 02.12.2019 6930 рублей. В связи с просрочкой платежей истцом в адрес ответчиков 17.01.2020 направлялась претензия, требования которой выполнены не были. 27.03.2020 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2-739/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, который 23 ноября 2020 года отменен. По судебному приказу поступили денежные средства: 1319 рублей 88 копеек - 27.10.2020, 4279 рублей 10 копеек - 23.11.2020, 6200 рублей 45 копеек - 22.12.2020, которые были распределены на уплату процентов. В связи с неисполнением ФИО1 обязательств по договору займа у последнего по состоянию на 14.11.2022 образовалась задолженность в размере 222 486 рублей 51 копейка, их которых: 98 956 рублей 55 копеек – основной долг, 103 529 рублей 96 копеек – неоплаченные за период с 29.10.2019 по 14.11.2022 проценты, 20 000 рублей – штраф. Просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся по состоянию на 14.11.2922 задолженность в размере 222 486 рублей 51 копейка; расходы по уплате госпошлины в размере 5425 рублей; проценты за пользование займом из расчета 60% годовых от суммы займа, начиная с 15.11.2022 по день фактического возврата суммы займа.

Представитель истца – директор ООО «Альфа-Ресурс» ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчики ФИО1 в судебном заседании иск признал. Письменное заявление о признании иска приобщено к материалам дела.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в соответствии со статьями 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) надлежащим образом, в суд не явился.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя истца, ответчика ФИО2

Выслушав объяснения ответчика ФИО1, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что между ООО МКК «Альфа-Ресурс» (займодавцем) и ФИО1 (заемщиком) 29.10.2019 был заключен договор займа № 1501, по условиям которого истец предоставил ФИО1 денежные средства в размере 100 000 рублей сроком до 28.10.2022 включительно, а заемщик обязался возвращать полученную сумму займа и уплачивать займодавцу проценты за пользование займом по ставке 60% годовых от суммы займа ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением № 1 к настоящему договору. (л.д. 9-11).

Договор займа подписан сторонами, заемщиком не оспорен.

В силу пункта 12 договора займа при нарушении срока возврата займа (части займа) ФИО1 обязался уплатить истцу штраф в размере 0,5 % от непогашенной заемщиком части суммы основного долга за каждый день просрочки платежа, но не более 20% годовых от суммы займа.

Пункт 3.1 договора займа предусматривает, что заем, предоставленный по настоящему договору, обеспечивается поручительством ФИО2 по договору поручительства № 1501 от 29.10.2019.

Истцом в исковом заявлении указано, что 02.12.2019 ФИО1 уплачена денежная сумма в размере 6930 рублей, которая распределена следующим образом: 1043 рубля 45 копеек – на погашение основного долга, 5000 рублей - на погашение процентов, 886 рублей 55 копеек – на погашение пени. Данные денежные суммы распределены займодавцем в соответствии с условиями договора займа, а также требованиями статьи 319 ГК РФ.

29.12.2019 ФИО1 не исполнил обязательство по возврату частиосновного долга и уплате процентов, в связи с чем 17.01.2020 ООО МКК «Альфа-Ресурс» направило по месту жительства ответчиков претензию с требованием в течение 15 дней погасить имеющуюся задолженность по договору займа. Однако это требование в установленный в нем срок исполнено не было.27.03.2020 мировым судьей судебного участка №38 Слободского судебного района Кировской области был вынесен судебный приказ №2-739/2020 о взыскании с ответчиков задолженности по договору займа, который 23 ноября 2020 года отменен. Как указано в исковом заявлении и не оспаривается ответчиками, по судебному приказу поступили денежные средства: 1319 рублей 88 копеек - 27.10.2020, 4279 рублей 10 копеек - 23.11.2020, 6200 рублей 45 копеек - 22.12.2020, которые были распределены на уплату процентов.

Срок возврата займа истек 28.10.2022. Основной долг и причитающиеся проценты за пользование займом ответчиком ФИО1 не возвращены.

Таким образом, поскольку установлено ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, требования истца о взыскании с ФИО1 основного долга в размере 98 956 рублей 55 копеек, процентов за пользование займом за период с 29.10.2019 по 26.01.2023 включительно в размере 115 404 рубля 74 копейки (из них проценты за период с 29.10.2019 по 14.11.2022 в размере 103 529,96 руб. согласно расчету истца; проценты за период с 15.11.2022 по 26.01.2023 в размере 11874,78 руб. из расчета: 98956,55 руб. х 60% / 365 х 73), а также штрафа в размере 20 000 рублей, являющегося мерой ответственности за нарушение обязательства по возврату основного долга в установленный договором срок, суд находит правомерными.

Оснований для освобождения заемщика от уплаты штрафа не установлено.

Помимо этого, истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование займом из расчета 60% годовых от суммы займа по день фактической уплаты суммы займа.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

По смыслу пунктов 1, 3 статьи 809 и пункта 3 статьи 810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств.

Обязательство заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата суммы займа возникло при заключении договора займа и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства не возвращены, взыскание задолженности осуществляется согласно условиям указанного договора займа и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Исходя из вышеизложенного, поскольку сумма займа заемщиком займодавцу в полном объеме не возвращена, суд находит требование истца о взыскании процентов за пользование займом с 27.01.2023 и по день фактической уплаты суммы займа обоснованным. При этом указанные проценты подлежат начислению исходя из процентной ставки 60% годовых и суммы займа в размере 98 956 рублей 55 копеек, а затем на оставшуюся часть суммы займа.

Истцом заявлено требование о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа, процентов, штрафа солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО2

Разрешая данное требование, суд приходит к следующему.

Согласно статье 329 ГК РФ поручительство является одним из способов обеспечения исполнения обязательств.

Установлено, что в обеспечение исполнения обязательств ФИО1 по вышеназванному договору займа между истцом и ответчиком ФИО2 был заключен договор поручительства № 1501 от 29.10.2019.

По условиям договора поручительства ФИО2 обязался солидарно отвечать перед займодавцем в полном объеме за исполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из договора займа № 1501 от 29.10.2019, включая уплату суммы основного долга, процентов по договору займа, неустойки в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств, иных штрафных санкций, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга.

Положения договора поручительства соответствуют требованиям статей 361 и 363 ГК РФ.

Таким образом, на основании приведенных норм права, условий заключенных договоров с ответчиков в пользу ООО «Альфа-Ресурс» следует взыскать солидарно задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № 1051 от 29.10.2019 на общую сумму 234 361 рубль 29 копеек по состоянию на 26.01.2023 включительно; проценты за пользование займом по ставке 60% годовых, начисленные на сумму займа в размере 98 956 рублей 55 копеек, а затем на оставшуюся часть суммы займа, начиная с 27.01.2023 по день фактического возврата суммы займа.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 5425 рублей.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Альфа-Ресурс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) и ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в солидарном порядке в пользу ООО «Альфа-Ресурс» (ИНН <***>):

- задолженность по договору о предоставлении потребительского займа № 1051 от 29 октября 2019 года в размере 234 361 (двести тридцать четыре тысячи триста шестьдесят один) рубль 29 копеек, из которых: 98 956 рублей 55 копеек - основной долг, 115 404 рубля 74 копейки - проценты за пользование займом за период с 29 октября 2019 года по 26 января 2023 года включительно, 20 000 рублей - штраф;

- проценты за пользование займом по договору о предоставлении потребительского займа № 1051 от 29 октября 2019 года по ставке 60% годовых, начисленные на сумму займа в размере 98 956 (девяносто восемь тысяч девятьсот пятьдесят шесть) рублей 55 копеек, а затем на оставшуюся часть суммы займа, начиная с 27 января 2023 года по день фактического возврата суммы займа;

- расходы по оплате госпошлины в размере 5425 (пять тысяч четыреста двадцать пять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года

Копия верна, судья -