Дело №2-63/2025 <данные изъяты>
УИД-13RS0024-01-2024-002685-81
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Саранск 24 января 2025 г.
Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе:
судьи Кузьминой О.А.,
при секретаре судебного заседания Коробовой Е.М.,
с участием в деле:
истца общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ»,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (далее – ООО «ПКО ТРАСТ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование исковых требований указало на то, что 17 апреля 2020 г. между Акционерным обществом «Альфа-Банк» (далее – АО «Альфа-Банк») и ФИО1 заключен кредитный договор №№ в соответствии с которым ей предоставлен кредит в сумме 145 438 руб. 40 коп., на 84 месяца под 22,9% годовых. Ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами и в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными банком денежными средствами, не исполнила взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы займа, процентов, в результате чего образовалась задолженность в размере 136 822 руб. 96 коп.
18 апреля 2023 г. АО «Альфа-Банк» уступил права требования на указанную задолженность ответчика по договору ООО «ТРАСТ» на основании договора уступки прав требования №.
12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» было переименовано в ООО «ПКО ТРАСТ», информация об актуальном наименовании в установленном порядке внесена в ЕГРЮЛ.
Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования.
Требование о полном погашении задолженности, подлежащее оплате, ответчиком не исполнено.
Определением мирового судьи судебного участка № 3 Пролетарского района г.Саранска Республика Мордовия от 30 июня 2022 г. отменен судебный приказ о взыскании задолженности по настоящему договору.
Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ПКО ТРАСТ» задолженность по кредитному договору №№ от 17 апреля 2020 г. в размере 136 822 руб. 96 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 руб. 69 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО ТРАСТ» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежаще и заблаговременно. Почтовая корреспонденция, направленная судом в ее адрес, возвращена без вручения адресату.
Нарушений правил вручения почтовых отправлений с судебной корреспонденцией, предусмотренных пунктами 32, 34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, Приказом ФГУП «Почта России» от 7 марта 2019 г. № 98-п «Об утверждении Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений», не установлено, в связи с чем суд считает, что ответчик надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания.
В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.
Исследовав имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу статей 432, 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.
Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
В силу части 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с частью 1, 3 статьи 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.
Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии со статьями 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 1 статьи 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.
В пункте 3 данной статьи указанно, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте).Материалами дела подтверждается исполнение банком своих обязательств перед заемщиком по выдаче кредита, путем перечисления 17 апреля 2020 г. денежных средств ФИО1 в размере 145 438 руб. 40 коп.
Выпиской по счету № на имя ФИО1, расчетом задолженности подтверждено, что заемщик не исполнила обязательства по погашению кредита в порядке и на условиях, предусмотренных договором.
АО «Альфа-Банк» обратилось к мировому судье судебного участка №3 Пролетарского района г. Саранска Республики Мордовия с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2020.
Определением мирового судьи судебного участка №3 Пролетарского района г.Саранска Республики Мордовия от 30.06.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Альфа-Банк» задолженности по кредитному договору № № от 17.04.2020 был отменен по заявлению должника.
Согласно статьей 382, 387 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
В силу статьей 388, 389 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме. Таким образом, из смысла и содержания вышеуказанных норм следует, что путем уступки права требования осуществляется перемена лиц в обязательстве, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Пунктом 12 индивидуальных условий договора №№ от 17 апреля 2020 г. установлено, что за нарушение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов Банк вправе потребовать оплаты заемщиком неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.
Пунктом 13 индивидуальных условий, являющихся неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующих на момент его заключения, предусмотрено, что Банк вправе передавать (уступать) полностью или частично права требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковских операций. При этом Заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с законодательством Российской Федерации.
18 апреля 2023 г. между АО «Альфа-Банк» и ООО «ТРАСТ» был заключен договор № уступки прав (требований), в соответствии с которым банк уступил ООО «ТРАСТ» право требования по договору №№, заключенному с ФИО1, что подтверждается договором цессии и актом приема-передачи к нему от 18 апреля 2023 г.
По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ФИО1 по данному договору составляла 136 822 руб. 96 коп., в том числе: основной долг – 136 171 руб. 96 коп., неустойка (пени, штрафы) – 651 руб.
12 декабря 2023 г. ООО «ТРАСТ» переименовано в общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация» (ООО «ПКО ТРАСТ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
ООО «ПКО ТРАСТ» в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования по договору № № и требование о полном погашении долга.
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору №№ от 17 апреля 2020 г. составляет 136 882 руб. 96 коп., из них: 136 171 руб. 96 коп. - основной долг; 651 руб. - неустойка.
Правильность произведенного расчета указанной суммы, представленного истцом, судом проверена, ответчиком не оспорена.
Доказательства, опровергающие выше установленные обстоятельства, суду не представлены. Также, ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие надлежащее исполнение им условий кредитного договора.
Поскольку по данному делу судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору №№ от 17 апреля 2020 г., требования истца о взыскании задолженности по нему суд считает обоснованными.
Учитывая, что степень соразмерности заявленных к взысканию штрафных санкций последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.
Исходя из вышеизложенного, принимая во внимание размер неустойки, последствия нарушения ответчиком обязательства, длительность нарушения исполнения обязательства, соотношение суммы заявленного к взысканию неустойки с размером суммы задолженности по основному долгу, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения заявленных к взысканию денежных сумм.
При таких обстоятельствах, суд считает требования о взыскании неустойки в заявленном размере также законными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
С ответчика на основании положений статей 809, 811 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2020 г. в размере 136 822 руб. 96 коп., в том числе 136 171 руб. 96 коп. - основной долг, 615 руб. - неустойка.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом ООО «ПКО ТРАСТ» при предъявлении иска в суд была уплачена государственная пошлина в размере 5104 руб. 69 коп., что подтверждается платежными поручениями №131397 от 14 ноября 2024 г.
При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 руб. 69 коп.
Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, .._.._.. года рождения (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация ТРАСТ» (<данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 17 апреля 2020 г., в размере 136 822 (сто тридцать шесть тысяч восемьсот двадцать два) рубля 96 копеек, в том числе: основной долг – 136 171 руб. 96 коп., неустойка – 651 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5104 (пять тысяч сто четыре) рубля 69 копеек.
Ответчик вправе подать в Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.
Судья <данные изъяты> О.А. Кузьмина
Мотивированное решение составлено 3 февраля 2025 г.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>