КОПИЯ

УИД 63RS0№-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2025 года <адрес>

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Сорокиной Н.Ю.,

при секретаре Востриковой А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1771/2025 по исковому заявлению ООО «ПКО «Бизнес перспектива» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПКО «Бизнес Перспектива» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа. В обоснование заявленных требований истец указывает, что <дата> между ПАО КБ УБРиР и ООО ПКО «Бизнес перспектива» заключен договор уступки прав требований, по которому права требования по взысканию задолженности по кредитному договору от <дата> № №, заключенному между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 переходят к ООО ПКО «Бизнес перспектива». Кредитный договор является действующим, никем не оспорен. Согласно договору уступки прав требований ООО «ПКО Финтраст» передало ООО «ПКО Бизнес перспектива» все права требования к должникам, указанным в приложении к договору уступки прав требований № от <дата>. Согласно договору уступки прав требований ФИО1 имеет задолженность в размере 282 231,75 руб., что подтверждается приложенным договором. Задолженность на дату оплаты составляет 282 231,75 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере – 250 574,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 657,61 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по договору потребительского кредита от <дата> № № в размере 282 231,75 руб., из которых: сумма задолженности по просроченному основному долгу в размере – 250 574,14 руб., проценты за пользование кредитом в размере 31 657,61 руб., а также взыскать расходы по уплату государственной пошлины в размере 9 466,95 руб.

В судебное заседание представитель истца – ООО «ПКО «Бизнес перспектива» не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, письменно ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствии.

В судебном заседании ответчик – ФИО1 не оспаривала факт заключения кредитного договора, суду пояснила, что подпись в кредитном договоре принадлежит ей.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что <дата> ПАО «Уральский банк реконструкции и развития» (далее - ПАО КБ «УБРиР») и ФИО1 согласовали индивидуальные условия договора потребительского кредита № KD93858000000616.

Пунктом 3.1. индивидуальных условий установлено, что сумма кредита составляет 260 100,00 руб., срок действия договора – 120 месяцев, процентная ставка по кредиту – 10 % годовых.

Согласно графику платежей ФИО1 начиная с <дата> должна уплачивать ежемесячный платеж в счёт погашения кредита в размере 3 437,00 руб.

ПАО КБ «УБРиР» выполнило перед ответиком свою обязанность и перечислило кредитные денежные средства ответчику на расчетный счёт.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняла свои обязанности по договору потребительского кредита, в связи с чем, у нее образовалась задолженность по договору потребительского кредита от <дата> № №.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от <дата> №, заключенного между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «М.ФИО3» цедент передает, а цессионарий принимает права требования к должникам, возникшие у цедента кредитных соглашений, а именно права требования задолженности по уплате сумм основного долга и процентов за пользование кредитом.

Согласно приложению № к договору цессии от <дата> № к ООО «М.ФИО3» перешло право требования задолженности в отношении должника ФИО1 по договору потребительского кредита от <дата> № №.

<дата> между ООО «М.ФИО3» и ООО «Финтраст» заключен договор уступки требования (цессии) №, по условиям которого цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права к должникам цедента, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования от <дата> №, от <дата> №.

Согласно приложению № к договору цессии от <дата> № к ООО «Финтраст» перешло право требования задолженности в отношении должника ФИО1 по договору потребительского кредита от <дата> № № в сумме 250 574,14 руб., процентов за пользование кредитом в размере 31 657,61 руб.

Между ООО «ПКО «Финтраст» и ООО «ПКО «Бизнес перспектива» <дата> заключен договор уступки права требования (цессии) №, в соответствии с которым цедент передает (уступает), а цессионарий принимает права к должникам цедента, а именно: все права к должникам цедента, возникшие на основании кредитных соглашений, ранее заключенных между должниками и кредитной организацией, в том числе права, обеспечивающие исполнение обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, возникшие у Цедента на основании ранее заключенных договоров уступки требования.

В соответствии с актом приема передачи по договору уступки прав требований от <дата> № цедент передал, а цессионарий принял права требования по договору потребительского кредита от <дата> № №, заключенного с ФИО1

<дата> ООО «ПКО «Бизнес перспектива» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требований с предложением об урегулировании возникшего спора.

<дата> мировым судей судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, в соответствии с которым с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» взыскана задолженность по договору потребительского кредита в размере 282 231,75 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 733,48 руб.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> – мирового судьи судебного участка № Куйбышевского судебного района <адрес> судебный приказ № от <дата> о взыскании задолженности по кредитному договору отменен.

Согласно статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Установлено, что требования истца о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено, задолженность не погашена.

Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком суду не представлено.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным.

Таким образом, анализируя представленные суду доказательства, суд приходит к выводу, что ООО «ПКО «Бизнес перспектива» вправе требовать от ответчика исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся по договору потребительского кредита от <дата> в размере 282 231,75 руб.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 466,95 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Бизнес перспектива» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии № № в пользу ООО «ПКО «Бизнес перспектива» задолженность по кредитному договору № № от <дата> в сумме 282 231 рубля 75 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу – 250 574 рубля 14 копеек; задолженность по процентам – 31 657 рублей 61 копейка; а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 466 рублей 95 копеек, всего взыскать 291 698 рублей 70 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Самарский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято <дата>.

Судья: подпись ФИО4

Копия верна.

Судья:

Оригинал документа подшит и находится в материалах гражданского дела № (УИД 63RS0№-66) Куйбышевского районного суда <адрес>.