Решение по делу № 2А-2008/2024 от 15.01.2025

УИД 04RS0010-01-2024-003022-37

Дело № 2а-71/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Иволгинск «15» января 2025 года

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего, судьи Харимаевой Н.Б., единолично, с участием старшего помощника прокурора Иволгинского района РБ Климовой А.В., представителя административного истца - Отдела МВД России по Иволгинскому району ФИО1, действующей на основании доверенности, административного ответчика ФИО2, при секретаре Муравьевой О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России по Иволгинскому району обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении дополнительного административного ограничения к ранее установленному по решению Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ РБ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц, мотивируя свои требования тем, что ФИО2 имеет неснятую и непогашенную судимость за совершение тяжких преступлений.

Так, ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда РБ по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Коме того, ДД.ММ.ГГГГ осужден приговором <адрес> районного суда РБ по ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания определено 2 года 2 месяца лишения свободы. На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение отменено по приговору от 16.04.218г. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 2 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. приговор суда от ДД.ММ.ГГГГ. изменен.

Постановлением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 освобожден условно, с заменой неотбытого срока наказания на исправительные работы, на срок 10 месяцев 28 дней с удержанием с заработной платы 10 % заработка в доход государства.

Постановлением Хоринского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 исправительные работы заменены на лишение свободы сроком на 3 месяца 19 дней.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из СИЗО-1 УФСИН России по РБ по отбытию срока наказания (содержался в СИЗО-1 по другому делу).

Приговором <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. осужден по п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного сложения наказаний, присоединено неотбытое наказание в виде исправительных работ по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ч. 1 ст. 71 УК РФ, из расчета 3 дня исправительных работ за один день лишения свободы, окончательно назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ неотбытое наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 14 дней заменено на ограничение свободы сроком на 1 год 28 дней, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 07 часов, не выезжать за пределы соответствующего муниципального образования по месту проживания, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, возложена обязанность – являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы – один раз в месяц для регистрации.

Постановлением <адрес> районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания в виде ограничения свободы сроком на 7 месяцев 19 дней на лишение свободы на срок 3 месяца 24 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден приговором мирового судьи судебного участка №<адрес> по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, заменив на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ на принудительные работы сроком на 8 месяцев с удержанием из заработной платы осужденного 10% заработка в доход государства.

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 заменена неотбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ в виде 2 месяцев 13 дней принудительных работ на 2 месяца 13 дней лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по Республике Бурятия по отбытию срока наказания.

Решением <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, с установлением следующих административных ограничений в виде: обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период с 24 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, запрета пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции.

Апелляционным определением Верховного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГг. решение <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО2 были разъяснены права и обязанности, проводились профилактические беседы о недопущении совершения правонарушений и преступлений. Однако, после освобождения, находясь под действием административного надзора ФИО2 продолжает совершать административные правонарушения, в результате чего был привлечен к административной ответственности.

Так, 3 и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24 КоАП РФ, назначены административные наказания в виде административных штрафов в размере 500 рублей, за каждое правонарушение. Постановление вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ четырежды привлечён к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ («несоблюдение поднадзорным лицом административных ограничений, установленных судом при административном надзоре»), назначены административные наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов, за каждое правонарушение. Постановления вступили в законную силу.

По месту жительства участковым уполномоченным полиции О МВД России по Иволгинскому району ФИО2 характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении него от администрации поселения, соседей не поступало, жилищно-бытовые условия удовлетворительные, на учете в РПНД, РНД не состоит. По характеру общительный, замечен в злоупотреблении спиртных напитков в быту. Склонен к совершению правонарушений и преступлений.

В судебном заседании представитель административного истца - отдела МВД России по Иволгинскому району – ФИО1 заявленные требования поддержала по изложенным в иске основаниям, полагала, что допущенные ФИО2 правонарушения, дают основания для проведения дополнительной профилактической работы и установления в связи с этим дополнительного административного ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, всего 2 раза в месяц.

Административный ответчик ФИО2 заявленные требования признал, суду пояснив, что он не отрицает факты совершения им административных правонарушений, штрафы им не оплачены.

Выслушав участников процесса, заключение помощника прокурора Климовой А.В., полагавшую необходимым удовлетворить заявленные требования, изучив представленные письменные доказательства, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При постановке на профилактический учет поднадзорному лицу ФИО2 разъяснены права и обязанности поднадзорного лица.

Однако, как видно из материалов дела, после установления административного надзора ФИО2 шесть раз привлекался к административной ответственности, что свидетельствует о том, что, находясь под действием административного надзора, должных выводов он для себя не сделал, на путь исправления не встал.

В судебном заседании ФИО2 не отрицал факты привлечения к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 6.24, ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, пояснил, что штрафы им не оплачены.

Судом исследованы характеризующие данные ФИО2, согласно которым он характеризуется как лицо, склонное к совершению повторных административных правонарушений.

Принимая во внимание данные о личности административного ответчика, учитывая, что своим поведением не доказывает исправление, а также учитывая факты неоднократного в течение года привлечения к административной ответственности за совершение административных правонарушений, относящихся к категории правонарушений, направленных против порядка управления, суд, в целях предупреждения совершения поднадзорным лицом повторных правонарушений и защиты государственных и общественных интересов, считает доводы административного истца о необходимости усиления контроля за поведением поднадзорного обоснованными, и считает необходимым установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180, ст.298, ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Отдела МВД России по Иволгинскому району об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2,Ц, удовлетворить.

ФИО2,, в отношении которого решением <адрес> районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляемым со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, установить дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки 1 раз в месяц в отдел внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, а всего 2 раза в месяц, которое подлежит применению со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 дней со дня его принятия судом.

Судья Н.Б. Харимаева