Решение по делу № 2-206/2025 от 06.05.2025 | Осинский районный суд (Иркутская область)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Оса 6 мая 2025 года

Осинский районный суд Иркутской области в составе: председательствующего Силяво Ж.Р., при секретаре Таранюк М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-206/2025 по иску ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО МФК «ОТП Финанс» в лице своего представителя ФИО2, действующей на основании доверенности, обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины, указав следующее.

Истец обращался в суд с заявлением на выдачу судебного приказа 19.02.2025. 10.03.2025 мировым судьей судебного участка № 133 Осинского судебного района Иркутской области было вынесено определение об отказе в принятии заявления о выдаче судебного приказа по договору займа №.... от <дата обезличена> к должнику ФИО1 на основании ст.125 ГПК РФ.

Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключён кредитный договор №.... от <дата обезличена>, по которому Истец согласно п.2 ст.434 ГК РФ, п.3 ст.438 ГК РФ, требованиям ст.9 Закона об электронной подписи, предоставил ответчику кредит в размере 75990,00 рублей сроком на 36 месяцев. Для исполнения Кредитного Договора, а также для взаиморасчетов Заёмщику в Банке был открыт счет №.... (далее - Счет).

Кредит был предоставлен Заёмщику путем зачисления на его Счет денежной суммы в размере 75990,00 рублей. Выписка по счету подтверждает зачисления денежных средств (выдача/предоставление кредита) на Счет в размере 75990,00 рублей.

Таким образом, Банк своевременно в полном объеме выполнил обязательства согласно Условиям кредитного договора №.... от <дата обезличена>, заключенного с Ответчиком.

Кредитный Договор заключен сторонами в письменной форме в соответствии с требованиями Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ф3 «О потребительском кредите (займе)» и состоит из Индивидуальных условий кредитного договора, а также Общих условий кредитного договора ООО МФК «ОТП Финанс».

В индивидуальных условиях отражена полная информация по предоставленному Кредитором кредиту/займу (сумма кредита/займа, процентная ставка, полная стоимость в процентах и денежном выражении, количество и размер платежей, размер неустойки).

Подписав Индивидуальные условия, Заёмщик подтвердил, что ему были предоставлены: один экземпляр Индивидуальных условий. Общих условий и график платежей с указанием сумм и дат ежемесячных платежей.

Дополнительные соглашения сторонами при заключении Кредитного Договора не заключались.

Однако до настоящего момента Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства. Таким образом, Истец имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

01.02.2025 в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, Истец посредствам почты России направил ФИО1 требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена>.

В соответствии с п.4.6 Общих условий, начиная со дня, следующего за указанной в Заключительном требовании датой досрочного исполнения обязательств по Кредитному договору, начисление процентов, плат, неустойки прекращается.

До настоящего времени задолженность перед Банком по Кредитному Договору не погашена, сумма, указанная в Требовании о досрочном исполнении обязательств, на счет не поступила.

В соответствии с расчетом, задолженность на 09.04.2025 составила 55 664,23 рублей, в том числе: задолженности по основному долгу 54 840,88 рублей; задолженности по процентам за пользование кредитом - 823,35 рублей; задолженность образовалась за период с 13.06.2024 но 09.04.2025.

Из выписки по счету №.... усматривается, что датой последней операции по внесению денежных средств в счет погашения задолженности по кредитному договору №.... от <дата обезличена> является <дата обезличена>.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в общей сумме 55664,23 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4000,00 рублей.

Представитель истца ООО МФК «ОТП Финанс» был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 также был надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, о наличии уважительных причин неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении судебного заседания не обращался.

В соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом согласия истца, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства.

Установив обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения и разрешения данного дела, огласив письменные материалы дела, представленные по рассмотрению иска сторонами в соответствии со ст.ст.56, 57 ГПК РФ, и, дав оценку собранным по делу доказательствам в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на их всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованные лица вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Способ защиты нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов избирается обратившимся лицом.

При принятии решения, суд оценивает доказательства и доводы, приведенные лицами, участвующими в деле, в обоснование своих требований и возражений; определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу; устанавливает права и обязанности лиц, участвующих в деле; решает, подлежит ли иск удовлетворению.

Судом достоверно установлено, что отношения, сложившиеся между сторонами, являются гражданскими правоотношениями и регулируются гражданским законодательством.

Согласно положений ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Судом установлено, что <дата обезличена> между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор займа №.... (л.д.13-14).

В соответствии с условиями данного договора займодавец - ООО МФК «ОТП Финанс» предоставило заемщику ФИО1 денежные средства в размере 75 990,00 рублей сроком на 36 месяцев, под 19 % годовых.

Для исполнения кредитного договора, а также для взаиморасчетов Заемщику в Банке был открыт счет №.... (л.д.13).

Заем был предоставлен Заемщику путем зачисления на его счет денежной суммы в размере 75 990,00 рублей (л.д.19).

Вместе с тем принятые на себя обязательства по возврату суммы займа №.... от <дата обезличена> ФИО1 исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность.

Доказательств обратному суду не предоставлено.

Оценивая исследованный в судебном заседании кредитный договор, суд приходит к выводу об его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с п.4.1.1 Правил, проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете Заемщиков на начало Операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней. Согласно п.4.2.1 Правил, погашение кредита осуществляется равными долями, включающими в себя сумму начисленных процентов за кредит и сумму основного долга, ежемесячно в течение всего срока кредитования, в соответствии с Графиком погашения кредита, являющимся Приложением 1 к Соглашению.

Кредитор вправе требовать от Заемщика уплаты неустойки в случае, если Заемщик не исполнит и/или исполнит ненадлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство по Договору.

По общему правилу, изложенному в ст.309, п.1 ст.314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, обязательство с определенным сроком исполнения подлежит исполнению в этот срок.

Как следует из выписки из лицевого счета, кредит в сумме 75 990,00 рублей ФИО1 предоставлен. Однако, в нарушение условий заключенного с Банком договора, обязанности по договору займа, включая оплату основного долга, процентов за пользование кредитом, в установленный срок ФИО1 не исполнялись, что не оспорено в судебном заседании ответчиком, доказательств обратного суду не представлено.

Какие-либо доказательства надлежащего исполнения своих обязательств по кредитному договору заемщиком суду не представлены, в материалах дела отсутствуют.

Судом установлено, что заёмщик в нарушение условий соглашения свои обязанности исполнял ненадлежащим образом. В результате ненадлежащего исполнения заёмщиком кредитных обязанностей по соглашению образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Поскольку заемщик не исполнял обязательства по гашению займа и процентов за пользование кредитом, кредитор, руководствуясь условиями кредитного договора, начислил неустойку за несвоевременный возврат кредита и неуплату процентов.

В соответствии с положениями ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа.

Кредитный договор с заемщиком был заключен в соответствии с нормами, предусмотренными ст.820 ГК РФ, в письменной форме. В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщики обязаны возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно требованиям статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы кредита и уплаты процентов за пользование кредитом со стороны ответчика послужило основанием для обращения истца за защитой нарушенных прав в суд. Поскольку обязательства по договору займа №.... от <дата обезличена> заёмщиком не исполняются, суд считает правомерным обращение истца с настоящим иском в суд.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик ФИО1 в нарушение условий договора займа №.... от <дата обезличена> не произвел в полном объеме погашение кредита, процентов, начисленных за пользование кредитом, что подтверждается представленным расчетом и выписками банка.

В связи с неисполнением ответчиком условий кредитного договора, истец вправе требовать досрочного взыскания задолженности по кредитным обязательствам.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что по состоянию на <дата обезличена> задолженность по договору займа №.... от <дата обезличена> составляет 55 664 рубля 23 копейки, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 54 840 рублей 88 копеек; сумма задолженности по процентам за пользование кредитом - 823 рублей 35 копеек.

Доказательств, подтверждающих недостоверность расчета задолженности, наличие платежей в погашение задолженности по договору займа, которые не учтены в представленном истцом расчете, ответчик не представил.

Расчет задолженности, представленный истцом, суд находит правильным, арифметически верным.

В соответствии с ч.2 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Однако ответчик какие-либо доказательства своевременного возврата кредита суду не представила.

Таким образом, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того в соответствии с положениями ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» подлежат взысканию с ФИО1 судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО МФК «ОТП Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №....) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН №...., ИНН №....) задолженность по кредитному договору №.... от <дата обезличена> в размере 55 664 (пятьдесят пять тысяч шестьсот шестьдесят четыре) рубля 23 копейки.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серия №....) в пользу ООО МФК «ОТП Финанс» (ОГРН №...., ИНН №....) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей 00 копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Осинский районный суд в течение семи дней со дня вручения копии решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Осинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Осинского районного суда Ж.Р. Силяво