УИД 24RS0048-01-2021-017969-67

Дело №2-4784/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего - судьи Морозовой Л.С.,

при секретаре Дарашкевич А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивировал тем, что решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2018 по делу А33-34526/2017 КБ «Канский» ООО признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Между Банком и ФИО6 (заемщик) заключен кредитный договор от 14.03.2015 №, согласно которому заемщику представлен кредит в размере 800 000 рублей с уплатой 25% годовых, срок возврата к 12.03.2020. В случае несвоевременного возврата кредита заемщик обязан уплатить повышенные проценты в размере 42%. Банк исполнил обязательства, перечислил денежные средства на счет заемщика. По состоянию на 15.11.2021 задолженность заемщика по кредиту составляет 2 068 089.75 рублей, из которых 792 908.98 рублей задолженность по основанному долгу, 716 619.57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 558 561.2 рублей задолженность по повышенным процентам. В адрес ответчика направлена претензия от 24.09.2018 о необходимости погасить задолженность по кредитному договору. В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору заключен договор поручительства от 14.03.2015 № с ФИО1 Заемщик умер 05.07.2016. Ответчики являются наследниками заемщика. В связи с чем, просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 2068 089.75 рублей, проценты за пользование кредитом по ставке 42% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 16.11.2021 по дату фактического возврата суммы кредита, включительно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей.

Представитель истца в суд не явился, о слушании дела извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО2 в суд не явились, извещения, направленные им по месту жительства/регистрации, возвращены в адрес суда по истечении срока хранения. Суд признает ответчиков надлежащим образом, извещенными о слушании дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (абзац 1 пункта 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

П. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязательство, возникающее из договора займа (кредитного договора), не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п.1 ст.1175 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктом 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Судом установлено, что 14.03.2015 между КБ «Канский» (кредитором) и ФИО3 (заемщик) заключен кредитный договор № с лимитом кредитования на сумму 800 00 рублей под 25% годовых сроком по 12.03.2020.

Проценты за пользование кредитом начисляются Банком ежемесячно с первого по последнее число месяца включительно на сумму фактически использованных заемщиком за счет лимита овердрафта денежных средств Банка и уплачиваются при каждом поступлении денежных средств, но не позднее 28 числа каждого месяца, следующего за календарным месяцем, в котором произведено начисление процентов, а при полном возврате кредита-одновременно с его возвратом. Первый срок уплаты процентов не позднее 28 числа месяца следующего за месяцем, в котором был выдан кредит (п. 6).

В случае не возврата кредита в размере и в срок, указанный в п. 2 ИУ КД заемщик обязан уплатить кредитору повышенные проценты в размере 42 % годовых, повышенные проценты подлежат выплате вне зависимости от срока вынесения судом соответствующего решения (п. 12) (л.д. 17-19).

Банк исполнил свои обязательства, перечислил на счет заемщика денежную сумму в размере 800 000 рублей, что видно из выписки по счету.

Решением Арбитражного суда Красноярского каря от 20.02.2018 года № кредитная организация КБ «Канский» признана банкротом, конкурсным управляющим назначена ООО Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».

24.09.2018 Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направила ФИО4 досудебную претензию о досрочном погашении задолженности в размере 792 908.98 рублей (по состоянию на 27.04.2018) (л.д. 28).

Согласно представленному истцом расчету задолженности, задолженность по кредитному договору по состоянию на 15.11.2021 составила 2 068 089.75 рублей, из которых 792 908.98 рублей задолженность по основанному долгу, 716 619.57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 558 561.2 рублей задолженность по повышенным процентам.

05.07.2016 ФИО6 умерла.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу обратились: ФИО1 (супруг), ФИО2 (дочь), ФИО2 (сын).

Заведено наследственное дело №.

Наследственное имущество состоит из:

? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: <адрес>, стоимостью 2 545 000 рублей (справка ООО «Департамент оценочной деятельности от 14.10.2022).

? доли в праве общей долевой собственности на автомобиль Honda Airwave, 2005 г.в., г/н №, стоимостью 156 240 рублей (л.д. 65).

Поскольку обязанность ФИО6 по указанному выше кредитному договору носит имущественный характер, со смертью наследодателя не прекратилась, то с учетом положений ст.ст.1112, 1175 Гражданского кодекса РФ к наследникам, принявшим наследство в порядке универсального правопреемства, перешла и обязанность по возврату кредитных денежных средств, полученных наследодателем, в пределах стоимости наследственного имущества.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» ООО подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от 14.03.2015 в пределах наследственного имущества в размере 2 068 089.75 рублей, из которых 792 908.98 рублей задолженность по основанному долгу, 716 619.57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 558 561.2 рублей задолженность по повышенным процентам.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 года № «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ проценты за пользование чужими денежными средствами выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании задолженности по начисленным процентам за пользование кредитом № от 14.03.2015 за период с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, не противоречат требованиям действующего законодательства, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

В связи с чем, с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пользу КБ «Канский» ООО подлежат взысканию в пределах наследственного имущества по кредитному договору № от 14.03.2015 проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 16.11.2021 года по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, включительно.

Рассматривая требование о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, как с поручителя, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно п. 6 ст. 367 Гражданского кодекса РФ (п. 4 ст. 367 Гражданского кодекса РФ в редакции, действующей на момент заключения договоров поручительства) поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В целях обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору 14.03.2015 между КБ «Канский» и ФИО1 заключен договор поручительства №, согласно которому поручителю известны все условия кредитного договора: сумма кредита -800 000 рублей, срок возврата-12.03.2020, проценты за пользование кредитом-25% годовых, повышенные проценты-42% (п.2 раздел 1); поручитель принимает на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором за должника, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти должника (п.4 раздел 1); договор вступает в силу с момента его подписания. Поручительство прекращается при надлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору; принятии кредитором отступного; изменении условий кредитного договора, влекущих увеличение ответственности поручителя, без согласия последнего; отказе кредитора принять надлежащее исполнение, предложенное должником или поручителем; выполнении поручителем своих обязательств в полном объеме, предусмотренном договором (п. 3 раздел 2 ).

Применительно к ст. 190 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей определение срока календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами, условия договоров поручительства о порядке прекращения поручительства, не может считаться условием о сроке поручительства.

Условий, определяющих срок поручительства, договор не содержит.

Кредитный договор от 14.03.2015, заключенный между КБ "Канский" ООО и ФИО6, исполнение обязательств которой обеспеченно поручительством ФИО1, предусматривает возврат кредита 12.03.2020.

В досудебной претензии от 24.09.2018 истец предложил заемщику погасить задолженность досрочно в добровольном порядке.

Поскольку иск предъявлен кредитором 23.11.2021, т.е. по истечении срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, поручительство ФИО1 прекратилось и на поручителя не может быть возложена обязанность по выполнению обязательства заемщика по кредитному договору.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233,235 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление КБ «Канский» ООО в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 14.03.2015 в пределах наследственного имущества в размере 2 068 089.75 рублей, из которых 792 908.98 рублей задолженность по основанному долгу, 716 619.57 рублей задолженность по процентам за пользование кредитом, 558 561.2 рублей задолженность по повышенным процентам, а также в равных долях расходы по уплате государственной пошлины в размере 18 540 рублей.

Взыскать в пользу КБ «Канский» ООО с ответчиков ФИО1, ФИО2, ФИО2 в солидарном порядке в пределах наследственного имущества по кредитному договору № от 14.03.2015 проценты за пользование кредитом в размере 42% годовых, начисленных на сумму основного долга, начиная с 16.11.2021 по день фактического исполнения обязательств по кредитному договору, включительно.

В остальной части удовлетворения требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Л.С. Морозова

Решение в окончательной форме изготовлено: 13.12.2022