УИД № 69OS0000-03-2023-000197-51

Дело № 3а-67/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 июля 2023 г. г. Тверь

Тверской областной суд в составе:

председательствующего Пержуковой Л.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мелиховой В.Р.,

с участием представителя административного истца ФИО1, представителя административного ответчика ГБУ «Центр кадастровой оценки» ФИО2, представителя заинтересованного лица Администрации города Твери ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО4 об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости от 8 июня 2023 г. № №, установлении кадастровой стоимости земельного участка равной его рыночной стоимости,

установил:

ФИО4 обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости от 8 июня 2023 г. №, установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, равной его рыночной стоимости.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, наделенная в силу выданной ей доверенности полномочием на отказ от административного иска, заявила об отказе административного истца ФИО4 от административного иска об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости от 8 июня 2023 г. №, установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, по адресу: местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка; почтовый адрес ориентира: <адрес>, <адрес> <адрес>, равной его рыночной стоимости, просила производство по делу прекратить.

Представитель административного ответчика ГБУ «Центр кадастровой оценки» ФИО2 и представитель заинтересованного лица Администрации города Твери ФИО3 полагали, что заявление подлежит удовлетворению.

Представители остальных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Заслушав участников процесса, разрешая данное заявление об отказе от административного иска, суд считает его обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу, отказаться от административного иска полностью или частично.

На основании части 5 статьи 46 КАС РФ суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.

Заявленный административным истцом отказ от административного иска, выраженный в письменном заявлении его представителя ФИО1, наделенной данным полномочием в силу выданной ей доверенности, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимается судом.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по административному делу, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с частью 1 статьи 195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Последствия отказа от административного иска и прекращения производства по делу участникам процесса судом были разъяснены и понятны.

При подаче административного искового заявления административный истец уплатил государственную пошлину в сумме 300 рублей (чек-ордер ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/1, операция 33 от 22 июня 2023 г.), которая на основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьями 46, 194, 195, 198, 199 КАС РФ, суд

определил:

Прекратить производство по настоящему административному делу по административному иску ФИО4 об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Тверской области «Центр кадастровой оценки и технической инвентаризации» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости от 8 июня 2023 г. № №, установлении кадастровой стоимости принадлежащего ему на праве собственности земельного участка равной его рыночной стоимости.

Возвратить ФИО4 государственную пошлину в сумме 300 рублей, уплаченную согласно чеку-ордеру ПАО Сбербанк Тверское отделение 8607/1, операция 33 от 22 июня 2023 г. при предъявлении административного искового заявления в суд.

На определение может быть подана частная жалоба в Первый апелляционный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Пержукова