Приговор по делу № 1-659/2023 от 13.07.2023

15RS0011-01-2023-001734-65 Дело № 1-659/23

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 13 июля 2023 года

Советский районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Магкиевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Джанаевой А.Н.

с участием:

государственных обвинителей – ст. помощника прокурора Северо-Западного района г. Владикавказ Гудиева С.Р., помощника прокурора Северо-Западного района г.Владикавказа Караевой К.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката ФИО28, предоставившей удостоверение № и ордер Адвокатского Палаты РСО-Алания № от ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ... года рождения, уроженца <адрес> РСО-Алания, гражданина РФ, с высшим образованием, не женатого, имеющего двоих малолетних детей, временно не работающего, инвалида 3 группы, судимого Ленинским районным судом <адрес> ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, зарегистрированного по адресу: РСО-Алания, <адрес>, проживающего по адресу: РСО-Алания, <адрес>, по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

установил :

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так ... с 00 часов до 09 часов, ФИО1, ... года рождения, находясь по месту своего проживания по адресу: РСО-Алания, <адрес>, на кухне распивал спиртные напитки с ранее знакомым ФИО2, ... года рождения.

В тот же день, примерно в 09 часов в ходе распития спиртных напитков, между ФИО1 и ФИО2 произошла ссора, в ходе которой, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО1 решил причинить ФИО2 телесные повреждения различной степени тяжести, в том числе тяжкие.

Тогда же, то есть ..., примерно в 09 часов, во исполнение своего преступного умысла, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения на кухне <адрес> РСО-Алания, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, умышленно нанес последнему не менее восьми ударов руками в область головы и туловища, после чего взял в правую руку находящийся на столе кухонный нож с однолезвийным остроконечным клинком из блестящего металла, с комбинированной рукоятью из металла серого цвета и пластмассы черного цвета, и используя его в качестве оружия, продолжая следовать своему преступному умыслу, направленному на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью ФИО2 и желая их наступления, умышленно нанес указанным ножом не менее девяти ударов в различные части тела ФИО2

При этом ФИО1 предвидел возможность наступления общественно опасных последствия своих действия в виде причинения смерти ФИО2, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывал на их предотвращение.

В результате преступных действий ФИО1 ФИО2 были причинены телесные повреждения в виде: ссадины в теменной области справа; ссадины в теменной области слева; ссадины в области левой надбровной дуги, от середины до левого конца брови; ссадины в области правой щеки; ссадину в области правого надплечья, ближе к наружному углу лопатки; ссадины в области мечевидного отростка; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; ссадин на передней поверхности правой голени, в средней трети; двух ссадин на фоне кровоподтека на задне-наружной поверхности правого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью, непроникающих колото-резаных ран мягких тканей передней грудной стенки слева и передней поверхности левого плеча в верхней трети; резаной раны мягких тканей передней поверхности левого предплечья; двух резаных ран мягких тканей в лобной и лобно-теменной областях; резаной раны на передней поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и систем, резаной раны мягких тканей левой кисти с повреждением лучевой артерии и ее ветвей; проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева со сквозным повреждением сигмовидной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы жизни человека.

После причинения ФИО2 вышеуказанных повреждений, ФИО1 стал оказывать ему помощь в ванной комнате <адрес> РСО-Алания, а затем вызвал бригаду скорой медицинской помощи, которая доставила ФИО2 в ГБУЗ «<адрес> больница» МЗ РСО – Алания, где, несмотря на оказанную ему медицинскую помощь, ... в 21 час 30 минут наступила смерть ФИО2 от массивной кровопотери в результате пересечения левой лучевой артерии и ее ветвей вследствие резаной раны левой кисти.

Подсудимый ФИО1 вину свою в действиях, приведенных в описательной части приговора признал частично и показал, что ... к нему в гости пришел давний друг ФИО3 с которым они находясь в кухонной комнате всю ночь распивали спиртные напитки. ... утром, точное время не помнит, но уже рассветало, между ним и ФИО2 возник словесный конфликт, который перерос в драку. В ходе конфликта, ФИО2 нанес ему несколько ударов руками и ногами по его голове и телу, при этом ФИО2 стоял лицом к нему, а он сидел на стуле. От ударов он упал со стула на левый бок, затем встал на четвереньки и далее при помощи стула, то есть опираясь на него, сел обратно на ст<адрес> сказал ФИО2, что бы он ушел из его дома, но последний во второй раз подошел к нему и опять нанес ему серию ударов руками и ногами по голове и телу. От ударов он упал со стула лицом вперед, на локти и колени. Во время второй серии ударов, ФИО2 попал ему в левый бок, отчего у него потемнело в глазах. Затем он опять опираясь на стул и стол, смог сесть. Он вновь сказал ФИО2, чтобы он ушел из его дома, но последний не послушал. Затем ФИО2 направился к нему, при этом посмотрев на нож, лежавший на столе, с серо-зеленой ручкой. Он тоже посмотрел на этот нож и так как он был к нему ближе, то схватил его. Держа нож в своей правой руке, он потребовал от ФИО2 уйти. Затем ФИО2 бросился на него и он сидя на стуле, начал отмахиваться ножом в направлении ФИО2, при этом смотрел на него. Размахивая ножом, он порезал ФИО2 лоб и в области ключицы, в этот момент последний схватился левой рукой за лезвие ножа пытаясь забрать его, однако он приложив усилия выдернул указанный нож из руки ФИО2, тем самым порезал ему руку в области большого пальца ладони левой рук. В этот момент ФИО2 неожиданно дернулся в его сторону. Так как в руках у него все еще находился нож, он попал ФИО2 ножом в область живота. Поняв, что он ранил ФИО2, он положил нож на стол, снял с него верхнюю одежду, футболку и джинсовые брюки синего цвета, завел его в ванную комнату, где начал оказывать первую медицинскую помощь, промывая его рану перекисью водорода и приложив к ране чистое полотенце. После чего он незамедлительно вызвал бригаду скорой медицинской помощи. В этот момент приехала его мать ФИО7, которая также помогала остановить кровь. ФИО2 был в сознании, сидел в ванной и держал руку под холодной водой. По прибытию, врачи скорой медицинской помощи ФИО2 увезли в больницу, однако куда именно ему известно не было. Он переоделся и постирал под водой свою одежду и одежду снятую с ФИО2, так как они были запачканы кровью, после чего сам направился в КБСП <адрес>, так как не знал, в какую именно больницу доставили ФИО2, поскольку он хотел узнать о его самочувствии. Находясь на территории КБСП <адрес>, на принадлежавший ему мобильный телефон поступил звонок с незнакомого ему абонентского номера. Ответив на звонок, звонивший представился сотрудником полиции и попросил назвать место его нахождения, он назвал место моего нахождения и к нему подъехали сотрудники полиции предъявили свои служебные удостоверения, и попросили проехать с ними в отдел полиции № <адрес>, что он и сделал. Убивать он никого не хотел, все его действия были самообороной. Двери были открыты, ФИО2 мог уйти когда захочет. Он не помнит, чтобы он ходил ночью по этажам и стучался к соседям. У него несколько компрессионных переломов позвоночника, в связи с чем он физически не мог оказывать сопротивление, поэтому размахивал ножом, чтобы защититься от ударов ФИО2 Умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 у него не было, все его действия были направлены лишь для того, чтобы он прекратил наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу. Таким образом, опасаясь за свою жизнь и здоровье, он пытался защитить себя от ФИО2, находясь у себя же дома.

Несмотря на частичное признание ФИО1 своей вины, виновность его в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими доказательствами.

Показаниями потерпевшей ФИО8, допрошенной в судебном заседании, согласно которым ФИО3, ... года рождения являлся ее сыном. ..., примерно в обеденное время ФИО5 вышел из дома, более сына она не видела. На следующий день ФИО8 на ее номер телефона позвонил ФИО1, который являлся другом ФИО5, что он сказал, она не помнит. Затем она стала перезванивать ФИО4, но он не отвечал. Вечером, точное время не помнит, ей позвонила ранее незнакомая женщина и сообщила, что ФИО5 находится в Пригородной центральной районной больнице. Она поохала туда и там от врачей ей стало известно, что ФИО5 находится в реанимации и состояние его тяжелое, так как он потерял много крови, что ФИО5 доставили в больницу с ножевыми ранениями. Затем от следователя ей стало известно, что ФИО5 нанес ножевые ранения ФИО1. ФИО5 был физически здоровый, полноценный, по характеру не злой, спокойный. Он состоял на учете у врача нарколога, так как давно употреблял наркотические средства, привлекался к уголовной ответственности. Родственники ФИО1 приходили на похороны, оказали материальную помощь, претензий к подсудимому не имеет, просит не лишать его свободы.

Показаниями свидетеля ФИО9, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ... она как обычно находилась дома. Примерно после полуночи она проснулась от звонка соседки ФИО6. Когда она проснулась, то услышала громкие стуки в чью-то дверь. Она ответила на звонок и Ольга спросила ее, слышит ли она чьи-то стуки. ФИО9 ответила, что слышит и затем добавила, что наверно ФИО1 опять распивает спиртные напитки. Утром она отправила голосовое сообщение Жанне - хозяйке квартиры, в которой проживал ФИО1 и сообщила ей о ночных шумах. Она ответила, что сейчас во всем разберется. В начале 10-го она уехала по своим делам и более ничего не видела и не слышала. В последствие ей стало известно, что ФИО1 кого-то ударил ножом и что кого-то забрала скорая помощь. Скандалов раньше она не слышала, но знала, что ФИО1 мог выпить.

Показаниями свидетеля ФИО10, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что ... она находился на дежурстве в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания. Примерно в 11 часов, в больницу поступил мужчина по фамилии ФИО29, с проникающим колото-резаным ранением в брюшную полость. Он него исходил резкий запах алкоголя. Состояние его было тяжелое. После его поступления, они обследовали пациента. По результатам обследования: УЗИ, рентгеноскопия органов брюшной полости и грудной клетки, в брюшной полости имелась свободная жидкость с воздухом на обзорной рентгеноскопии органов брюшной полости. Также в ходе обследования обнаружил на нем множественные резаные ранения, а именно на голове и над ключичной областью слева и зияющая большая рана основания первого пальца, левой кисти с повреждением мышц, сухожилия, нерва и сосудов с переходом на переднюю поверхность ладони. Учитывая результаты обследования, а также жизненные показателя (артериальное давление, пульс, дыхание и т.д), совместно с заведующей хирургическим отделением принято решение о проведении пациенту экстренной операции. В ходе операции они сделали ФИО29 лапаротомию, ревизию органов брюшной полости, ушивание ран передней стенки толстой кишки, санацию и дренирование брюшной полости. Операция завершилась успешно, но состояние пациента оставалось тяжелым. Далее ФИО29 перевели в реанимационное отделение, где он находился под совместным наблюдением врачей-реаниматологов и хирургов. Он умер спустя примерно 2 часа после получения ранения от потери крови, у него была постгеморрагическая анемия вследствие потери крови от повреждения руки у основания первого пальца левой кисти и раны в кишечнике.

Показаниями свидетеля ФИО11, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ей принадлежит <адрес>. 4 года подсудимый ФИО1 снимал указанную квартиру, за аренду платила его мать ФИО25. В квартире проживал ФИО1 один. Первые пару лет он жил там спокойно, а потом соседи начали жаловаться на шумы, доносившиеся из квартиры. За последний год она несколько раз просила Людмилу, чтобы ее сын съехал, но она ее уверяла, что подобное больше не повторится. В ночь с ... на ..., ей в мессенджере «WhatsApp» поступило сообщение от соседки ФИО26, что в квартире опять шумят и скорее всего там опять распивают спиртные напитки. Она прочитала сообщение только утром. Она сразу отправила Людмиле сообщение и попросила ее уточнить у ФИО4, почему доносились шумы из квартиры. Примерно через 30 минут, Людмила ответила, что сейчас во всем разберется. Примерно в 09 часов, в связи с тем, что от Людмилы не было вестей, она отправила ей голосовое сообщение и попросила еще раз разобраться в ситуации. Она ответила примерно через 30 минут и сказала, чтобы она не переживали, что она в квартире и все в порядке. Примерно в 12 часов ей позвонила Людмила и сказала, что в квартире сотрудники полиции и что ей надо туда приехать. Придя в квартиру она увидела там сотрудников полиции и Людмилу. Самого ФИО4 там не было. Через некоторое время ей стало известно, что ФИО4 ударил кого-то ножом. Сама квартира была в ужасном состоянии, на кухне был бардак, вещи с пятнами.

Показаниями свидетеля ФИО12, допрошенного в судебном заседании, из которых следует, что в тот день в сентябре 2022 он находился на работе. Примерно в 11 часов, более точное время не помнит, ему сообщили, что произошло ножевое ранение в <адрес> гражданину. ФИО1 задержали около ЦКБ, он был в алкогольном опьянении, всю информацию узнали от него, что он с ФИО2 распивали в его квартире спиртные напитки, затем в ходе конфликта между ними ФИО1 нанес ФИО2 ножевые ранения. Затем он позвонил своей матери, которая убрала кровь в квартире и постирала вещи.

Показаниями свидетеля ФИО7, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ФИО1, приходится ей старшим сыном. В настоящее время ФИО4 находится в разводе, у него трое детей. После развода он стал проживать отдельно на съемной квартире. В ... утром ей позвонила хозяйка <адрес>, в которой проживал ФИО4 и сообщила ей, что днем ранее из квартиры доносились крики. Она сразу поехала туда, приехала в период времени с 9 до 10 часов утра, по приезду увидела следы крови на площадке, в квартире много капель крови, на полу в прихожей комнате и в ванной. Дверь в квартиру была открыта. Также в ванной на крышке унитаза сидел ФИО2, который является знакомым ФИО4 и промывал свою руку в раковине. С руки шла кровь, так как смывающая ее вода становилась красного цвета. Она закричала, на ее крик выбежал ФИО4 из другой комнаты. Они с сыном сразу вызвали скорую помощь, которая приехала через 20 минут. Пока ехала скорая они пытались перевязать ФИО5 рану на руке. Крови на других частях ФИО5 она не видела, он был в джинсах и майке, также он был пьяный, но в сознании, ничего не пояснял. Она протерла полы в тех местах, где была кровь. Сделала она это не подумав, так как ее пугал вид крови и она хотела просто убрать. Кроме капель крови, ничего не было. Ко времени пока приехала скорая помощь, его перенесли на диван и врачи стали ему что-то колоть, что именно не знает. На ФИО2 были штаны, мокрые от крови. Тогда врач попросила ему их снять. Врачи сказали, что он потерял много крови и его надо госпитализировать. Спуститься вниз ФИО5 самостоятельно уже не смог и тогда она позвала со двора ранее ей незнакомых парней, чтобы они помогли его вынести на улицу в машину скорой помощи. Затем ФИО5 обернули в плед, вынесли во двор и увезли в больницу. После этого она постирала штаны снятые с ФИО2, спортивные вещи ФИО4. На второй день ФИО5 скончался. Потом ей стало известно, что ФИО5 во время распития спиртных напитков стал кидаться на ФИО4, произошла драка. ФИО1 может охарактеризовать как не конфликтного, выпивал не часто, соседи до этого ей никогда не жаловались. Ранее привлекался к уголовной ответственности. Он инвалид 3 группы, эпилепсия с частыми приступами, после ДТП у него был перелом позвоночника, травма головы.

Показаниями свидетеля ФИО16, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что она проживает в <адрес> около 6 месяцев, снимает ее. Она расположена на 4 этаже, прямо над квартирой №. В ночь с ... на ..., она находилась дома вместе со своим ранее знакомым ФИО13 Примерно 01 час ночи, после полуночи они услышали громкие стуки в чьи-то двери. Затем кто-то постучал в их дверь. На стук вышел ФИО13 и тогда она увидела там мужчину, который невнятно говорил, она поняла, что он выпивший. От следователя ей потом стало известно, что это был их сосед снизу по имени ФИО4, ранее она его не видела. Он был в состоянии опьянения и не мог внятно объяснить, что он хочет. ФИО13 спросил его, нужна ли ему помощь, на что он ничего не ответил и пошел наверх. После этого они закрыли дверь. Утром, когда она проснулась, никаких шумов более не было. Когда она спустилась на 3 этаж, то увидела на полу размазанные пятна крови, затем на лестничных площадках других этажей тоже видела пятна крови. Со слов соседей ей потом стало известно, что ФИО4 часто вел себя шумно, распивая в квартире спиртное, но сама она шумы никогда не слышала.

Показаниями свидетеля ФИО15, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ... она заступила на дежурство. Вместе с ней в бригаде были водитель и фельдшер ФИО14 Примерно в половине десятого утра на станцию скорой помощи поступил вызов. Через 20 минут прибыли на место. По прибытию в квартире находились двое мужчин и женщина. Больной находился в ванной комнате, сидя на крыше унитаза. Он был в крови, сознание заторможенное. Также от него исходил резкий запах алкоголя. Когда они прибыли, то ли находившийся там мужчина, то ли женщина сообщили, что пострадавший сам себя порезал, после того как они поругались. У него было очень артериальное давление, это было связано с большой кровопотерей. Затем она его осмотрела, поставила ему капельницу и они решили его доставить в больницу. Фельдшер наложила ему повязку на порезанную кисть руки. Они поставили ему диагноз «проникающее ранение в брюшную полость, резанная рана ладонной поверхности левой кисти, множественные резанные раны туловища и головы». Они вынесли его в машину и отвезли в Пригородную ЦРБ. Приняли его в больнице в 11 часов. После они уехали оттуда. Состояние ФИО29 было тяжелое.

Показаниями свидетеля ФИО14, допрошенной в судебном заседании, из которых следует, что ... она заступила на дежурство. Вместе с ней в бригаде была врач ФИО15 и водитель. Утром примерно в 09 часов 30 минут на станцию скорой помощи поступил вызов, они выехали на адрес по <адрес>. По прибытию в квартире находились двое мужчин и женщина. Больной был в ванной комнате, сидел на крыше унитаза. Состояние его было тяжелое. Он был в крови, заторможенный, от него исходил резкий запах алкоголя. Ему измерили артериальное давление, оно было 60 на 40. Такое давление было связано с большой кровопотерей, он был весь в холодном поту. Она наложила ему повязку на порезанную кисть руки. Кроме того у больного была рана на животе. Затем ФИО15 поставила ему капельницу, после чего решили его доставить в больницу. Какие-то ребята помогли спустить ФИО29 в машину и его отвезли в Пригородную ЦРБ. Пятен крови она в квартире не видела, при ней также никто не убирался. Приняли его в больнице примерно в 11 часов.

Показаниями свидетеля ФИО13 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ФИО16 является его подругой. Она проживает в <адрес>. В ночь с ... на ..., ФИО13 находился у нее в гостях по месту ее проживания. Примерно 01 час ночи после полуночи они услышали громкие стуки в чьи-то двери. Затем кто-то постучал в дверь их квартиры. ФИО13 вышел, чтобы посмотреть кто к ним стучи в дверь. Когда ФИО13 вышел, то увидел там мужчину, который был пьян. Он что-то пытался ему сказать, но ФИО13 не понял о чем он говорит. Он спросил его, нужна ли ему помощь, на что он ничего не ответил ушел на верхний этаж. Когда ФИО13 закрыл дверь, то ФИО16 сказала ему, что это их сосед снизу. Примерно через 10 минут после этого он ушел к себе домой, но на этажах и в подъезде уже никого не встретил. (том № л.д. №)

Показания свидетеля ФИО17 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым ... он находился в составе суточного наряда (следственно-оперативная группа - далее СОГ) ОП № УМВД России по <адрес>. Примерно в 11 часов из ОМВД России по <адрес> РСО-Алания к ним поступило сообщение о том, что в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания доставлен ФИО2 с колото-резанными ранениями. Доставлен он был бригадой скорой помощи с <адрес>. По данному сообщению ФИО17 в составе СОГ сразу выехал по указанному адресу. По прибытию в квартире ими была обнаружена ФИО7 – мать ФИО1 и некий мужчина, который представился братом ФИО7 Когда ее увидели, то она выжимала тряпку в раковину. На его вопрос, что она делает ФИО7 ответила, что она убирала кровь с пола. На его вопрос, что тут произошло она ответила, что когда она пришла в квартиру, то увидела здесь парня истекающего кровью, после чего сразу вызвала скорую помощь. Также она сказала, что в данной квартире проживает ее сын, но когда она пришла, его там не было. ФИО17 сразу понял, что она его обманывает. Затем она назвала ему его номер телефона. ФИО17 позвонил ему и в ходе разговора ввел его в заблуждение, после чего он сообщил ему, что находится рядом с КБСП на Китайской площади. Они сразу поехали туда и задержали ФИО1 Когда они его везли в отдел полиции, то он им рассказал, что он с ФИО2 распивали в указанной квартире спиртные напитки. Затем между ними произошел бытовой конфликт и ФИО1 решил поставить на ФИО2 «метку» в виде пореза на щеке, что в определенных кругах символизирует «крысу», то есть человека ворующего у своих. ФИО2 начал сопротивляться, после чего между ними завязалась потасовка, в ходе которой он нанес ему ножевые ранения. Затем он позвонил своей маме и она убрала кровь в квартире и вызвала скорую помощь. (том № л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО18 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ... на ... она находилась дома. Примерно в 01 час, ФИО18 услышала крики, доносившиеся с верхних этажей. Это продолжалось около 2 минут, после чего все притихло. Затем ФИО18 легла спать. Наутро ей стало известно, что их сосед по имени ФИО4, кого-то ударил ножом в своей квартире. ФИО4 часто распивал спиртные напитки, при этом его застолья проходили шумно. (том № л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО19 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ночь с ... на ..., она находилась дома одна. Примерно в 01 час, ФИО19 услышала крики, после чего в ее дверь начал кто-то стучаться. Она побоялась посмотреть в глазок. Стуки в дверь продолжались недолго, затем стуки прекратились. Более никаких шумов ФИО19 не слышала. Наутро ей стало известно, что их сосед по имени ФИО4, ударил кого-то ножом в своей квартире. Примерно в 11 часов ... она ушла на работу. (том № л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО20 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым, в ночь с ... на ..., она находилась дома одна. Примерно в 01 час, она услышала крики, после чего услышала стуки в чью-то дверь. ФИО21 решила посмотреть в глазок. Посмотрев в глазок, она увидела своего соседа по имени ФИО4, который стучался в соседнюю <адрес>. ФИО21 поняла, что он опять пьяный и поэтому ведет себя буйно. После этого шумы стихли и она пошла спать. Наутро ей стало известно, что их сосед по имени ФИО4, ударил кого-то ножом в своей квартире. (том № л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО22 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в ночь с ... на ..., она находилась дома. Примерно в 01 час, она услышала стуки в чью-то дверь. Ее дочь тоже встала на стуки и сказала, что это видимо их сосед с третьего этажа по имени ФИО4. После того, как стуки стихли, они пошли спать и больше никаких шумов не слышали. На следующий день ей стало известно, что их сосед по имени ФИО4, ударил кого-то ножом в своей квартире. (том № л.д. №)

Показаниями свидетеля ФИО23 от ..., оглашенные в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, согласно которым в настоящее время она проживает по адресу: РСО-Алания, <адрес>. Проживает на пятом этаже. С ФИО23 в квартире также проживают ее несовершеннолетние дети. В ночь с 20 на 21 сентября ФИО23 находилась у себя дома, а ее дети находились у бабушки по другому адресу. ФИО23 легла спать около 23 часов 00 минут .... Примерно около 01 часа 00 минут или позднее ..., она проснулась от шума в подъезде. По звукам и голосу она определила, что это сосед из 28 квартиры с третьего этажа по имени ФИО4 очень громко стучит в двери и просит о помощи. Так как она находилась одна дома и испугалась, ФИО23 не стала выходить в подъезд и узнавать, что произошло. Шум в подъезде не стихал около 30-40 минут. По звукам ФИО23 поняла, что ФИО4 достучался до соседей на 4 этаже. Сосед из 32 квартиры, расположенной на 4 этаже, открыл дверь, и она услышала диалог между ними. Хотел пояснить, что анкетные данные соседа ей неизвестны. В ходе указанного диалога ФИО4 стал говорить, о том, ему нужна помощь, однако на предложение вызвать скорую помощь категорически отказался. После чего диалог перешел в спокойное русло, и она перестала слышать разговор между ними. По голосу ФИО4 был сильно взволнован и встревожен чем-то, он очень громко стучался в двери и громко просил о помощи. Что именно случилось ФИО23 узнала утром, когда спускалась из дома, примерно около 7 часов 40 минут и обнаружила, что весь третий этаж залит кровью, примерно спустя около часа она вернулась домой и обнаружила, что пол в подъезде уже вымыт. Далее, примерно около 12 часов 30 минут, к ней пришли сотрудники правоохранительных органов и пояснили, что ночью произошло происшествия, после чего получили у меня объяснения. (том № л.д. №)

Помимо изложенного вина ФИО1 в инкриминируемом ему преступлении полностью подтверждается следующими материалами дела, оглашенными и исследованными в судебном заседании.

Протоколом осмотра места происшествия от ... и фототаблица к нему, согласно которому осмотрена <адрес> расположенная по <адрес> РСО-Алания, в ходе производства которого, обнаружено и изъято: - нож кухонный, с однолезвийным остроконечным клинком из блестящего металла, с комбинированной рукоятью, из металла серого цвета и пластмассы черного цвета; - футболка белого цвета, на передней части которой имеется изображение, а также пояснительная надпись, читаемая как: «ВСЕ ПУТЕМ»; - спортивные штаны темно-синего цвета, с имеющимися по бокам штанин вставками белого цвета и на левой штанине пояснительной надписью «ADIDAS»; - джинсовые брюки синего цвета; - 6 смывов на ватные палочки с вещества бурого цвета. (том № л.д. №)

Протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от ... и фототаблица к нему, согласно которому согласно которому последний указал на место, а также обстоятельства совершенного ... им в отношении ФИО2 преступления, в ходе которому последнему были причинены телесные повреждения различной степени тяжести. (том № л.д. №)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому у ФИО1 обнаруживается психическое расстройство (иное болезненное состояние психики) в форме Органического расстройства личности в связи с травмой головного мозга (F 07.00 по Международной классификации болезней-10). Временного психического расстройства, в том числе и патологического аффекта у ФИО1 в юридически значимый период не возникало, поскольку у него не отмечалось признаков нарушенного сознания, болезненно искаженного восприятия действительности, бреда, галлюцинаций и других психотических симптомов. В юридически значимый период он находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, ФИО1 мог осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. ФИО1 в состоянии физиологического аффекта не находился. Не находился он и в ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение. (том № л.д. №)

Протоколом выемки от ... и фототаблица к нему, согласно которому в служебном кабинете № административного здания СУ СК России по РСО-Алания, у свидетеля ФИО7 изъят принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Айфон 11», содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера «79188228343». (том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которому в служебном кабинете № административного здания СУ СК России по РСО-Алания осмотрен изъятый у свидетеля ФИО7 принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Айфон 11», содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера «79188228343». (том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которому в здании Отдела МВД России по <адрес> РСО-Алания, осмотрены книга учета заявлений и сообщений указанного отдела полиции, содержащая сведения о смерти ФИО2 в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания ..., а также о его доставлении ... в указанное медицинское учреждение. (том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которому в здании ОП № УМВД России по <адрес> РСО-Алания, осмотрена книга учета заявлений и сообщений указанного отдела полиции, содержащая сведения о доставлении ... в ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания ФИО2 (том № л.д. №)

Протоколом следственного эксперимента от ... и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствие своего защитника и судебно-медицинского эксперта, воспроизвел действия, при которых он, находясь ... в <адрес> расположенного по <адрес> РСО-Алания, причинил ножевые ранение ФИО2, после чего последний был доставлен в приемное отделение ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания. (том № л.д. №)

Заключением эксперта № от ..., согласно которому смерть ФИО2 наступила от массивной кровопотери в результате пересечения левой лучевой артерии и ее ветвей вследствие резаной раны левой кисти. На трупе ФИО2 имелись повреждения: ссадины в теменной области справа; ссадины в теменной области слева; ссадины в области левой надбровной дуги, от середины до левого конца брови; ссадины в области правой щеки; ссадину в области правого надплечья, ближе к наружному углу лопатки; ссадины в области мечевидного отростка; ссадины на передней поверхности правого коленного сустава; ссадин на передней поверхности правой голени, в средней трети; двух ссадин на фоне кровоподтека на задне-наружной поверхности правого плечевого сустава, не причинившие вреда здоровью, непроникающих колото-резаных ран мягких тканей передней грудной стенки слева и передней поверхности левого плеча в верхней трети; резаной раны мягких тканей передней поверхности левого предплечья; двух резаных ран мягких тканей в лобной и лобно-теменной областях; резаной раны на передней поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, причинившие легкий вред здоровью по признаку временного нарушения функции органов и систем, резаной раны мягких тканей левой кисти с повреждением лучевой артерии и ее ветвей; проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева со сквозным повреждением сигмовидной кишки, причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку непосредственной угрозы жизни человека. (том № л.д. №)

В судебном заседании был допрошен судебно-медицинский эксперт танатологического отдела ГБУЗ «Республиканское бюро судебно-медицинской экспертизы» МЗ РСО-Алания ФИО24, который показал, что ... он исследовал труп ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., указанные им в экспертном заключении выводы полностью поддерживает. На момент поступления в стационар ФИО2 был в тяжелом состоянии. На момент прибытия бригады скорой медицинской помощи ... в 09 часов 50 минут, у ФИО2 было состояние шока 3-4 степени, на что указывают данные светокопии карты вызова скорой помощи, в которой имеются записи: «поведение заторможено… А\<адрес> на 40, пульс 100 ударов в минуту». При поступлении ФИО2 ... в стационар – ГБУЗ «Пригородная ЦРБ» МЗ РСО-Алания, по анализам крови, у последнего имелось резкое снижение уровня гемоглобина, количество эритроцитов крови, гемотокритного числа и тромбоцитов, что указывает на значительную потерю крови около 40-50% от общего объема циркулирующей крови в организме человека. Спасение ФИО2 было маловероятно и невозможно, смерть наступила большой кровопотери, к смерти привела рана в области левой кисти руки, она была глубокая и задела артерию. Несмотря на все необходимые медицинские мероприятия проведенные ФИО2, у него начались необратимые процессы, в связи с потерей большого количества крови до поступления в стационар, о чем свидетельствует продолжающееся снижение показателей «красной крови» и отсутствие реакции селезни на травму. Таким образом, при указанной выше значительной кровопотери, избежать наступление смерти практически невозможно. Ссадины образовались от скользящего по касательной воздействия тупого твердого предмета. Кровоподтек со ссадинами образовались от ударно-скользящего движения тупого твердого предмета либо соударения с таковым. Такими предметами могли быть руки, ноги человека, или другой тупой предмет. На теле ФИО2 имелось не менее 8 воздействий тупых твердых предметов, которые могли образоваться как от удара скользящего воздействия, так и при соударении с таковыми, например, при падении с высоты собственного роста.

Кроме того, с его участием проводилась проверка показаний на месте, во время которой ФИО1 пояснял, что размахивал ножом и оборонялся от ФИО2, показывал, как и в каком положении он это делал. По поводу чего им было дано заключение, что повреждение в виде резаной раны мягких тканей левой кисти с повреждением лучевой артерии и ее ветвей, имеющееся на трупе ФИО2, могло образоваться при обстоятельствах, о которых ФИО1 указывает в ходе производства ... следственного эксперимента, так как последний указывал, что ФИО2 схватил левой рукой нож находящийся в руке у ФИО1 Также указанное повреждение могло образоваться у ФИО2, при попытке схватить им лезвие ножа, в момент нанесения удара. Повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева со сквозным повреждением сигмовидной кишки, имеющееся на трупе ФИО2, не могло образоваться при обстоятельствах, о которых ФИО1 указывает в ходе производства ... следственного эксперимента. Так, в ходе производства указанного следственного действия, ФИО1 делал размашистые движения предметом имитирующий нож (линейкой) в горизонтальной плоскости, а направление раневого канала проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки спереди назад, слева направо, сверху вниз, глубиной около 8-9 см. В данном случае, удар ножом ФИО2 должен был быть нанесен сверху вниз, что не соответствует показаниям ФИО1 Повреждения в виде непроникающих колото-резаных ран мягких тканей передней грудной стенки слева и передней поверхности левого плеча в верхней трети имеющиеся на трупе ФИО2, могли образоваться при обстоятельствах, о которых ФИО1 указывает в ходе производства ... следственного эксперимента, то есть при размашистых движениях ножом. Повреждение в виде резаной раны мягких тканей передней поверхности левого предплечья, имеющееся на трупе ФИО2, могло образоваться при обстоятельствах, о которых ФИО1 указывает в ходе производства ... следственного эксперимента, при размашистых движениях последнего ножом. Точно определить, могли образоваться повреждения в виде двух резаных ран мягких тканей в лобной и лобно-теменной областях, имеющиеся на трупе ФИО2 при обстоятельствах, о которых ФИО1 указывает в ходе производства ... следственного эксперимента и своих показаниях по расследуемому в отношении него уголовному делу, не представляется возможным. В ходе производства следственного эксперимента, ФИО1 показывал горизонтальные размашистые движения предметом, имитирующий нож (линейкой), при этом в своих показаниях он указывает, что данными движениями попадал по голове ФИО2 При горизонтальных размашистых движениях ножом, как показывал ФИО1, повреждения в виде двух резаных ран мягких тканей в лобной и лобно-теменной областей головы, имеющиеся на трупе ФИО2, не могли образоваться, в связи с тем, что указанные повреждения расположены вертикально. Повреждение в виде резаной раны на передней поверхности основной фаланги 2 пальца правой кисти, имеющееся на трупе ФИО2, могло образоваться при обстоятельствах, о которых ФИО1 указывает в ходе производства ... следственного эксперимента, при размашистых движениях последнего ножом.

Заключением эксперта № от ..., согласно которому на ноже кухонном, с однолезвийным остроконечным клинком из блестящего металла, с комбинированной рукоятью, из металла серого цвета и пластмассы черного цвета., футболке белого цвета, на передней части которой имеется изображение, а также пояснительная надпись, читаемая как: «ВСЕ ПУТЕМ»., спортивных штанах темно-синего цвета, с имеющимися по бокам штанин вставками белого цвета и на левой штанине пояснительной надписью «ADIDAS»., джинсовых брюках синего цвета., 6 смывов на ватные палочки с вещества бурого цвета, обнаружены следы пота и крови, которые произошли от ФИО2 (том № л.д. №)

Протоколом осмотра предметов от ... и фототаблица к нему, согласно которому в служебном кабинете № административного здания СУ СК России по РСО-Алания осмотрено: - нож кухонный, с однолезвийным остроконечным клинком из блестящего металла, с комбинированной рукоятью, из металла серого цвета и пластмассы черного цвета; - футболка белого цвета, на передней части которой имеется изображение, а также пояснительная надпись, читаемая как: «ВСЕ ПУТЕМ»; - спортивные штаны темно-синего цвета, с имеющимися по бокам штанин вставками белого цвета и на левой штанине пояснительной надписью «ADIDAS»; - джинсовые брюки синего цвета; - 6 смывов на ватные палочки с вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия .... (том № л.д. №)

Протоколом предъявления предмета для опознания от ... и фототаблица к нему, согласно которому обвиняемый ФИО1, в присутствие своего защитника и двух приглашенных понятых опознал нож кухонный, с однолезвийным остроконечным клинком из блестящего металла, с комбинированной рукоятью, из металла серого цвета и пластмассы черного цвета, которым он ..., находясь в <адрес> расположенного по <адрес> РСО-Алания, с его слов делал размашистые движения в сторону ФИО2, и который последний пытался вырвать из его рук. (том № л.д. №)

Вещественными доказательствами, в качестве которых признаны и приобщены к материалам уголовного дела: изъятый у свидетеля ФИО7 принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Айфон 11», содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера «79188228343»; нож кухонный, с однолезвийным остроконечным клинком из блестящего металла, с комбинированной рукоятью, из металла серого цвета и пластмассы черного цвета; - футболка белого цвета, на передней части которой имеется изображение, а также пояснительная надпись, читаемая как: «ВСЕ ПУТЕМ»; - спортивные штаны темно-синего цвета, с имеющимися по бокам штанин вставками белого цвета и на левой штанине пояснительной надписью «ADIDAS»; - джинсовые брюки синего цвета; - 6 смывов на ватные палочки с вещества бурого цвета, изъятые в ходе осмотра места происшествия ... (том № л.д. №, том № л.д. №)

Таким образом, к показаниям подсудимого ФИО1 в части того, что умысла на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО2 у него не было, все его действия в отношении указанного лица были направлены лишь для того, чтобы он прекратил совершать в отношении него противоправные действия, а именно наносить ему удары руками и ногами по голове и туловищу, и что ФИО1 опасаясь за свою жизнь и здоровье, пытался защитить себя от ФИО2 суд относится критически, и считает, что они даны подсудимым с целью избежать уголовной ответственности за преступление по ч.4 ст. 111 УК РФ, поскольку указанные обстоятельства в суде не нашли своего подтверждения и опровергаются показаниями допрошенных в суде свидетелей, исследованными доказательствами по делу, а также показаниями эксперта ФИО24, который пояснил, что повреждение в виде проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки слева со сквозным повреждением сигмовидной кишки, имеющееся на трупе ФИО2, не могло образоваться при обстоятельствах, о которых ФИО1 указывает в ходе производства ... следственного эксперимента. Так, в ходе производства указанного следственного действия, ФИО1 делал размашистые движения предметом имитирующий нож (линейкой) в горизонтальной плоскости, а направление раневого канала проникающей колото-резаной раны передней брюшной стенки спереди назад, слева направо, сверху вниз, глубиной около 8-9 см. В данном случае, удар ножом ФИО2 должен был быть нанесен сверху вниз, что не соответствует показаниям ФИО1 В ходе производства следственного эксперимента, ФИО1 показывал горизонтальные размашистые движения предметом, имитирующий нож (линейкой), при этом в своих показаниях он указывает, что данными движениями попадал по голове ФИО2 При горизонтальных размашистых движениях ножом, как показывал ФИО1, повреждения в виде двух резаных ран мягких тканей в лобной и лобно-теменной областей головы, имеющиеся на трупе ФИО2, не могли образоваться, в связи с тем, что указанные повреждения расположены вертикально.

Тем самым, проанализировав и оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает фактические обстоятельства дела установленными, собранные доказательства достаточными.

При этом суд считает возможным принять за основу частичное признание вины подсудимым, показания потерпевшей, свидетелей обвинения, эксперта, поскольку они непротиворечивы, подробны и объективны, достоверны и конкретны, соответствуют установленным в судебном заседании фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются совокупностью доказательств, полученных в установленном законом порядке.

Действия ФИО1 необходимо квалифицировать по ч. 4 ст. 111 УК РФ.

При разрешении вопросов, касающихся преступности деяния, а также его наказуемости и иных уголовно-правовых последствий, суд руководствуется действующим уголовным и уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации, основанном на Конституции Российской Федерации.

Исходя из требований ч.3 ст. 1 УПК РФ, и Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ... "О применении судами общей юрисдикции общепризнанных принципов и норм международного права и международных договоров Российской Федерации", суд учитывает положения Всеобщей декларации прав человека, Европейской Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Международного пакта о гражданских и политических правах, и полагает, что нарушений норм уголовно-процессуального закона в отношении подсудимого органом следствия допущено не было.

При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил умышленное особо тяжкое преступление против жизни и здоровья.

Суд также учитывает личность подсудимого.

ФИО1 у психиатра не наблюдается, на учете у нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Судим Ленинским районным судом <адрес> ... по ч.1 ст. 264.1 УК РФ к наказанию в виде 180 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Согласно ответа от ... ФКУ УИИ УФСИН России по РСО-Алания ФИО1 приступил к отбыванию наказания ..., из 180 часов обязательных работ отбыто 12 часов, неотбытая часть составляет 168 часов. Неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 7 месяцев 4 дня.

Данное преступление совершено ФИО1 во время отбывания наказания в виде обязательных работ по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ..., следовательно, наказание ему назначать по правилам ст.ст. 70, 71 УК РФ.

Из заключения комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ..., следует, что после изучения представленной медицинской документации и произведенного обследования ФИО1, врачом-неврологом выставлен диагноз: дисцикуляторная и травматическая (смешанная) энцефалопатия 3 стадии, являющаяся следствием субарахноидального кровоизлияния, внутричерепных двусторонних субдуральных гематом (оперированной справа в НИИ им. Бурденко в 2017г), хронической церебральной ишемии, и кистозно-глиозной трансформации в левом полушарии головного мозга с симптоматической эпилепсией, сопровождающейся частыми, от 2-х в 1 день и склонностью к серийности до 1-2-х в 1 нед, генерализованными судорожными припадками, и слабо выраженным правосторонним гемипарезом. Последствия тяжелой черепно-мозговой травмы, перелома основания черепа в виде назоликвореи (истечение спинномозговой жидкости через носовые ходы) и невропатии правого лицевого нерва. Остаточные явления травмы позвоночника с переломом тел 12 груднбго, 1-5-го поясничных позвонков в виде двусторонней поясничной полирадикулопатии и выраженными статико-динамическими нарушениями грудно-поясничного отдела.

Заболевания центральной нервной системы, которыми страдает ФИО1 в настоящее время входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № (п.20. Сосудистые заболевания головного и спинного мозга; п.23. Травматические заболевания центральной нервной системы.)

Поскольку у ФИО1 диагностирована посттравматическая дисцикуляторная энцефалопатия 3 стадии, сопровождающаяся в том числе частыми (со склонностью к серийности) припадками, которые в условиях психоэмоциональных и физических напряжений могут усугубиться эпилептическим статусом, требующим экстренных реанимационных мер, а посттравматическая назрликворея у ФИО1 является признаком имеющихся входных ворот для любой инфекции в полость черепа, что зачастую приводит к заболеваниям головного мозга, то наличие у ФИО1 этих заболеваний могут нести угрозу для жизни.

На основании п. «г» ч. 1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает наличие у него двоих малолетних детей, а также учитывает частичное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие у него инвалидности 3 группы.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении подсудимому ФИО1 вида наказания суд исходит из того, что наказание есть мера государственного принуждения и применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

С учетом совокупности обстоятельств и характера совершенного им преступления, данных о личности ФИО1, смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, а именно восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения подсудимым новых преступлений может быть достигнуто путем назначения ему справедливого наказания в виде лишения свободы без применения дополнительного вида наказания в виде ограничения свободы.

При этом суд не усматривает наличия в действиях ФИО1, предусмотренных ст. 64 УК РФ, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Не усматривает суд и оснований, предусмотренных ст. 15 УК РФ, для изменения подсудимому категории преступления на менее тяжкую.

При назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, ранее лишение свободы не отбывал и считает, что в соответствии с п. "В" ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание им наказания должно производиться в исправительной колонии строгого режима.

Согласно ч. ч. 2, 4 ст. 81 УК РФ лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть судом освобождено от отбывания наказания; в случае их выздоровления указанные лица могут подлежать уголовной ответственности и наказанию, если не истекли сроки давности, предусмотренные статьями 78 и 83 настоящего Кодекса.

Так, из заключения комиссионной медицинской судебной экспертизы № от ... усматривается, что заболевания центральной нервной системы, которыми страдает ФИО1 в настоящее время входят в перечень тяжелых заболеваний, препятствующих содержанию под стражей, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ... № (п.20. Сосудистые заболевания головного и спинного мозга; п.23. Травматические заболевания центральной нервной системы.)

В связи с чем, суд считает, что ФИО1 следует освободить от назначенного наказания в виде лишения свободы до его выздоровления.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства: изъятый у свидетеля ФИО7 принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Айфон 11», содержащий сведения о входящих и исходящих телефонных звонках абонентского номера «79188228343» следует оставить в распоряжении собственника ФИО7, нож кухонный, футболку белого цвета с надписью «Все путем», спортивные штаны синего цвета «Адидас», джинсовые брюки синего цвета, 6 смывов на ватные палочки следует уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд,

приговор и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.70, п. «г» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенного наказания по приговору Ленинского районного суда <адрес> от ..., окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет 10 дней, без ограничения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 7 месяцев 3 дня с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 на основании ст.72 УК РФ в срок наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания ... по ... из расчета соответствия одного дня содержания под стражей одному дню отбывания наказания в виде лишения свободы, а также зачесть в срок лишения свободы нахождение под домашним арестом с ... до дня вступления приговора в законную силу из расчета два дня домашнего ареста за один день лишения свободы.

На основании ст. 81 УК РФ освободить ФИО1 от назначенного наказания в виде лишения свободы до его выздоровления.

Меру пресечения в виде домашнего ареста отменить.

До вступления приговора в законную силу избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: изъятый у свидетеля ФИО7 принадлежащий ей мобильный телефон фирмы «Айфон 11», оставить в распоряжении собственника ФИО7, нож кухонный, футболка белого цвета с надписью «Все путем», спортивные штаны синего цвета «Адидас», джинсовые брюки синего цвета, 6 смывов на ватные палочки уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РСО - Алания в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора.

Председательствующий А.В. Магкиева