Решение по делу № 2-202/2023 от 06.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-202/2023

06 марта 2023 года город Вельск

29RS0001-01-2022-000028-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Вельский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Пестерева С.А.,

при секретаре Хомовой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению кредитного потребительского кооператива «Вельский» к ЕНН о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

КПК «Вельский» обратился в суд с иском к ЕНН о взыскании задолженности по договору займа в размере 313218 рублей и расходов по оплате юридических услуг в размере 7000 рублей.

Обосновывают требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ЕНН был заключен договор займа № З18/27 по условиям которого ответчик взял в долг 50000 рублей. Поскольку взятые на себя денежные обязательства заемщик не выполнил в установленный договором срок, то истец был вынужден обратиться с заявлением о взыскании задолженности по договору займа. Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ с ЕНН в пользу КПК «Вельский» взыскана задолженность по договору займа в размере 66449 руб. 65 коп., в том числе: заем – 42954 руб., проценты – 6970 руб., неустойка – 1229 руб., членские взносы – 10865 руб., пени по членским взносам – 4431 руб. 65 коп. Данным судебным приказом членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ Полная оплата указанных денежных средств была произведена ДД.ММ.ГГГГ Поскольку договор займа является действующим до фактического исполнения обязательства стороной, то просят взыскать с ответчика 313218 руб. 00 коп., в том числе: пени – 16696 руб. 00 коп., проценты – 16696 руб. 00 коп., членские взносы – 131565 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 148261 руб. 00 коп.

Представитель КПК «Вельский» на судебное заседание не явился, просят рассмотреть дело без их участия и на удовлетворении иска настаивают по тем же основаниям.

ЕНН в судебном заседании иск не признала в полном объеме, пояснив, что полагала в отношении себя об исполнении своей задолженности и заявляет ходатайство о применении срока исковой давности, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Выслушав ЕНН, исследовав письменные материалы дела, доводы искового заявления, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (пункт 1 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с пунктом 2 этой статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу пункта 3 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации - если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КПК «Вельский» и ЕНН был заключен договор потребительского займа № З18/27, в соответствии с условиями которого, истец предоставил заемщику денежные средства в размере 50000 руб. 00 коп. (п. 1 договора).

Передача денежных средств заемщику в размере 50000 руб. 00 коп. подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и по существу ЕНН не оспаривается, как и не оспаривается факт заключения договора с истцом на согласованных сторонами условиях.

Так, стороны договорились, что заемщик погашает свой долг ежемесячно (включая проценты и членские взносы) согласно графику в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Договор действует до полного исполнения заемщиком обязательств по возврату займа (п.п. 2, 6 договора).

Согласно п. 4 договора за пользование займом установлены проценты - 20 % годовых.

В соответствии с п. 12 договора при просрочке исполнения очередного платежа по займу, заемщик уплачивает кредитору неустойку, рассчитываемую от суммы неисполненного обязательства по ставке 20 % годовых.

Пунктом 18 договора определено, что пайщик уведомлен об уставной обязанности внести членский взнос. В кооперативе установлен принцип оплаты членских взносов всеми пайщиками, независимо от степени участия в кредитно-депозитных программах кооператива и наличия или отсутствия действующего договора сбережений или договора потребительского займа. Размер подлежащего уплате членского взноса составляет 105 рублей в день, в том числе постоянная величина членского взноса (константа) 56 руб. 47 коп., переменная величина членского взноса – 48 руб. 53 коп. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием, в том числе для получения потребительского займа, поэтому размер членского взноса справочно отражен в настоящем договоре потребительского займа и в графике платежей к нему.

Членские взносы, их размер и порядок начисления установлены в соответствии с пп. 7 п. 3 ст. 1, ст. 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» (далее – Федерального закона № 190-ФЗ), Уставом КПК «Вельский», Положением о членстве КПК «Вельский», представляют собой денежные средства, вносимые пайщиками независимо от наличия или отсутствия договора займа по условиям потребления услуг финансовой взаимопомощи на покрытие расходов кооператива, связанных с осуществлением его деятельности. Данный вид взносов характерен для специфики взаимоотношений между кредитным потребительским кооперативом и его членами.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 8 Закона условия о размере паевых взносов членов кредитного кооператива (пайщиков), о составе и порядке внесения паевых и иных взносов, об ответственности членов кредитного кооператива (пайщиков) за нарушение обязательств по внесению паевых и иных взносов должен предусматривать Устав кредитного кооператива.

Пунктом 3.7.2 Положения о порядке предоставления займов пайщикам, утвержденного решением общего собрания КПК «Вельский», членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи. Оплата членских взносов является первоочередной обязанностью пайщика. Вносимые пайщиком в кооператив денежные средства в первую очередь направляются на погашение задолженности по уплате членских взносов, во вторую очередь – на погашение иных денежных обязательств пайщика перед кооперативом.

Согласно п. 10 Уведомления о применении обязанностей пайщика, предусмотренных Уставом кооператива, положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса от ДД.ММ.ГГГГ пайщик уплачивает ежемесячный членский взнос в течение 30 календарных дней месяца, следующего за отчетным. В случае нарушения пайщиком установленного срока, пайщик уплачивает кооперативу пени из расчета 0,5% в день от суммы долга.

В соответствии со ст. 319 ГК РФ суммы, уплаченные заемщиком в счет погашения задолженности по договору займа, направляются в следующей очередности: издержки займодавца (комиссии, членские взносы, пени), на уплату процентов по займу, на уплату основного долга.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу, что ЕНН вступая в члены кооператива и заключая договор займа, с условиями вступления в кооператив, получения займа и его возврата, согласилась, добровольно подписав заявление о принятии в члены кооператива, а также договор займа, и обязалась помимо выполнения прочих условий договора займа исполнять обязательства по уплате членских взносов в период пользования займом.

При этом суд исходит из того, что включение в договор займа условия об обязанности пайщика уплачивать членские взносы в размере 105 рублей в день, не противоречит закону, Уставу кооператива.

ЕНН взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами.

Судебным приказом Мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с ЕНН в пользу КПК «Вельский» задолженность по договору займа в размере 67547 рублей 65 копейки, в том числе: заем в сумме 42954 рубля, проценты в размере 6970 рублей, неустойка в размере 1229 рублей, членские взносы в сумме 10865 рублей, пени в размере 4431 рубль 65 копеек, а также 1098 рублей в счет возврата уплаченной государственной пошлины. Членские взносы, проценты и пени были взысканы по ДД.ММ.ГГГГ.

Суммы, взысканные по решению, зачислялись на расчетный счет взыскателя несколькими платежами: ДД.ММ.ГГГГ в размере 47 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 45405 рублей 35 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5655 рублей 06 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1297 рублей 80 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 492 рубля 37 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 5655 рублей 36 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 17 120 рублей 77 копеек, 0 июля 2020 года - 2000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 1835 рублей 15 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 7 рублей 67 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1868 рублей 96 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 2024 рубля 65 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1397 рублей 57 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1974 рубля, ДД.ММ.ГГГГ – 1080 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1080 рублей 45 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - 1735 рублей 59 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 14589 рублей 18 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 69 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 70 рублей 46 копеек, ДД.ММ.ГГГГ – 1928 рублей 52 копейки, ДД.ММ.ГГГГ – 1145 рублей 45 копеек. Больше никаких оплат по займу не проводилось.

Судебным приказом 2-4362/2022 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным мировым судьей судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области в пользу КПК «Вельский» с ЕНН была взыскана задолженность по договору займа № З18/27 от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 298518 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины 3093 руб. 00 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №-

4362/2022 от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в связи с заявлением должника о несогласии с его исполнением.

Истцом КПК «Вельский» при подаче иска в суд представлен расчет суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 313218 руб. 00 коп по договору займа № З18/27 от ДД.ММ.ГГГГ: пени - 16696 руб. 00 коп, проценты -16696 руб. 00 коп., членские взносы 131565 руб. 00 коп., пени по членским взносам – 148261руб. 00 коп. (уменьшенные с 392360,24 руб. )

При этом суд находит необоснованным порядок погашения задолженности по договору займа, отраженный истцом в исковых требованиях.

Произведенные ответчиком платежи в счет погашения долга, взысканного по судебному приказу мирового судьи судебного участка № Вельского судебного района Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ, распределялись истцом в следующем порядке: членские взносы, проценты за пользование займом, основной долг, неустойка (пени), что не соответствует требованиям ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 319 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга.

По смыслу данной правовой нормы следует, что соглашением сторон может быть изменен порядок погашения только тех требований, которые названы в статье 319 Гражданского кодекса Российской Федерации (например, стороны вправе установить, что при недостаточности платежа обязательство должника по уплате процентов погашается после основной суммы долга).

Из приведенных положений закона следует, что по общему правилу ранее основной суммы долга погашаются только проценты за пользование денежными средствами. Подлежащие уплате по денежному обязательству гражданско-правовые санкции (неустойка, пеня) за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства погашаются после суммы основного долга.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ в редакции, действующей на момент заключения договора займа, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Из представленного истцом расчета, на основании которого предъявлены исковые требования, следует, что поступившие в счет погашения задолженности по договору займа денежные суммы в порядке исполнительного производства в первую очередь погашали членские взносы, а в оставшейся части уже шли на погашение процентов за пользование займом и основного долга.

Таким образом, произведенный истцом порядок погашения требований не соответствует положениям ст. 319 ГК РФ.

Положения ст. 319 ГК РФ распространяются на погашение задолженности, взысканной решением суда, по денежному обязательству гражданина в рамках исполнительного производства.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что п. 3.10 Положения о членстве, утвержденный решением общего собрания пайщиков КПК «Вельский» от ДД.ММ.ГГГГ в части установления очередности направления сумм, поступающих в счет погашения задолженности, следует признать недействительным, поскольку он не соответствует требованиям закона (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации), а членские взносы не являются издержками кредитора по получению исполнения, а самостоятельным отдельным платежом.

Из представленного истцом расчета следует, что поступающие от заемщика денежные суммы необоснованно направлялись истцом в счет погашения членских взносов и пеней, в то время как должны быть распределены в первую очередь на оплату процентов за пользование займом и уплату основного долга.

Исходя из положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок погашения задолженности по договору потребительского займа будет выглядеть следующим образом: в первую очередь судебные расходы (государственная пошлина и расходы на оплату услуг представителя), во вторую очередь – проценты за пользование займом, в третью очередь – основной долг, в четвертую очередь – пени, а после членские взносы, и только затем пени на них.

Между тем, как видно из расчета истца, им необоснованно нарушен порядок погашения, установленный федеральным законом и изложенный выше, в связи с чем суд считает необходимым произвести учет поступивших сумм, распределяя их в соответствии со ст. 319 ГК РФ следующим образом:

ДД.ММ.ГГГГ - 47,15 руб.: в счет уплаты государственной пошлины 47,15 руб., остаток задолженности по госпошлине составляет 1050,85 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 4540,35 руб. в счет уплаты госпошлины 1050, 85руб., в счет уплаты процентов 3489,50 руб., остаток задолженности по процентам составляет 3480,50 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 5655,06 руб. в счет уплаты процентов 3480,50 руб., в счет уплаты задолженности по основному долгу 2174,56 руб., остаток задолженности по основному долгу 40779,44 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1297,80 руб.: в счет уплаты задолженности по основному долгу 1297,80 руб., остаток задолженности по основному долгу 39481,64 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 492,37 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 492,37 руб., остаток задолженности по основному долгу 38989,27 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 5655,36 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 5655,36 руб., остаток задолженности по основному долгу 33333,91 руб. ;

ДД.ММ.ГГГГ – 17120,77 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 17120,77 руб., остаток задолженности по основному долгу 16213,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 2000 руб.: в счет уплаты задолженности по основному долгу 2000 руб., остаток задолженности по основному долгу 14213,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1835,15 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1835,15 руб., остаток задолженности по основному долгу 12377,99 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 7,67 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 7,67 руб., остаток задолженности по основному долгу 12370,32 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ – 1868,96 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1868,96 руб., остаток задолженности по основному долгу 10501,36 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 2024,65 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 2024,65 руб., остаток задолженности по основному долгу 8476,71 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 1397,57 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1397,57 руб., остаток задолженности по основному долгу 7079,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 1974 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1974 руб., остаток задолженности по основному долгу 5105,14 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 1080,45 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1080,45 руб., остаток задолженности по основному долгу 4021,69 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 1080,45 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1080,45 руб., остаток задолженности по основному долгу 2944,24 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 1735,59 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1735,59 руб., остаток задолженности по основному долгу 1208,65 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 14598,18 руб. в счет уплаты задолженности по основному долгу 1208,65 руб., остаток задолженности по основному долгу 0,00 руб.; в счет оплаты неустойки 1229, остаток по неустойке 0,00 руб., в счет оплаты по членским взносам 10865 руб., остаток по членским взносам 0,00 руб., в счет оплаты пени по членским взносам – 1295,53 руб., остаток по пени – 3136,12

ДД.ММ.ГГГГ- 0,69 руб. в счет оплаты пени по членским взносам 0,69 руб., остаток пени-3135,43 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 1998,98 руб. в счет оплаты пени по членским взносам 1998,98 руб., остаток пени-1136,45 руб.;

ДД.ММ.ГГГГ- 1145,45 руб. в счет оплаты пени по членским взносам 1145,45 руб., остаток пени-0,00 руб.

На основании произведенного расчета, суд приходит к выводу, что полная оплата суммы основного долга по договору займа № З18/27 от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком произведена ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, законных оснований для начисления и взыскания процентов, неустойки у истца не имеется.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в силу вышеуказанных правовых норм и условий договора, у истца КПК «Вельский» имеются основания для взыскания задолженности по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (по день фактической оплаты займа).

Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со ст.ст. 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами и требованиями закона.

Вместе с тем, судом установлено и это следует из материалов дела, что заемщик ЕНН взятые на себя обязательства по договору займа своевременно не выполнила, нарушила условия договора о погашении суммы займа, процентов и членских взносов ежемесячными платежами, что фактически ею не оспаривается.

ДД.ММ.ГГГГ ЕНН обратилась в Правление КПК «Вельский» о принятии ее в кооператив, и была принята в члены кооператива.

С заявлением об исключении из членов кооператива ЕНН обратилась в КПК «Вельский» ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик, добровольно подписав договор займа, ознакомившись с Уставом кредитного кооператива, Положением о членстве, в том числе о внесении членского взноса, получила денежные средства от кооператива, тем самым взяла на себя обязательства исполнить договор и согласилась со всеми его условиями, в том числе с условием об уплате членских взносов.

Каких-либо правовых оснований, свидетельствующих о недействительности условий об уплате членских взносов, ответчиком не приведено.

Членские взносы являются самостоятельным денежным обязательством пайщика, связанным с его участием в кредитном потребительском кооперативе. Внесение пайщиком членских взносов является обязательным условием размещения им личных сбережений в кооперативе, получения займов и иных форм взаимопомощи.

Заключение договора займа совершалось по волеизъявлению обеих сторон, стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договоров, в связи с чем, каждая сторона приняла на себя риск по исполнению договора. Изменение материального положения, наличие или отсутствие достаточного дохода относится к риску, который ответчик, как заемщик несет при заключении договора займа. Ухудшение материального положения не освобождает сторону от надлежащего исполнения взятых на себя обязательств. Заключая договор займа, действуя разумно и осмотрительно, ЕНН должна была оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношению к избранной форме получения и использования денежных средств.

Поскольку истцом неправильно распределены поступившие от ответчика суммы в погашение задолженности по судебному приказу от ДД.ММ.ГГГГ, то расчет не может быть признан судом верным.

В связи с тем, что сумма основного долга ЕТН перед КПК «Вельский» на ДД.ММ.ГГГГ составила 42954 руб., расчет процентов, пени, членских взносов должен быть произведен следующим образом:

Проценты: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 42954 (42954*150 дней*20%/365=3530 руб. 46 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 40779,44 (40779,44*26 дней*20%/365=580 руб. 96 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 39481,64 руб. (39481,64*1 день*20%/365=21 руб. 63 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 38989,27 руб. (38989,27*14 дней*20%/365=299 руб. 09 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 33333,91 руб. (33333,91*100 дней*20%/365=1826 руб. 51 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 16213,14 руб. (16213,14*69 дней*20%/365=612 руб. 99 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 14213,14 руб. (14213,14*531*20%/365=4135 руб. 43 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 12377,99 руб. (12377,99*27 дня*20%/365=183 руб. 12 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 12370,32 руб. (12370,32*3 дня*20%/365=20 руб. 33 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 10501,36 руб. (10501,36*37дней*20%/365=212 руб. 90 коп)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 8476,71 руб. (8476,71*21*20%/365=97 руб. 54 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 7079,14 руб. (7079,14*30 дней*20%/365=116 руб. 36 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 5105,14 руб.(5105,14*28*20%/365=78 руб. 32 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 4021,69 руб. (4021,69*19*20%/365=41 руб. 86 коп.)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 2944,24 руб. (2944,24*9 дней*20%/365=14 руб. 52 коп)

за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ от суммы 1208,65 руб. (1208,65*4 дня*20%/365=2 руб. 64 коп.)

Всего процентов на сумму 11801 руб. 66 коп.

Пени по договору займа за просрочку платежа так же составят 11801 руб. 66 коп.

Членские взносы, взысканные по судебному приказу в размере 10865 руб. были погашены в полном объеме, то они должны быть рассчитаны с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (день указанный в исковом заявлении) и составят 105*1252 дня=131460 руб.

Пени по членским взносам составят 130*1252*0,5%=657 руб. 30 коп.

Обязанность по уплате членских взносов основана на членстве пайщика в кооперативе и является безусловной.

Всего подлежит взысканию задолженность по процентам по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11801 руб. 66 коп., пени по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11801 руб. 66 коп., членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131460 руб., пени по членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 657 руб. 30 коп., всего на сумму 155720 руб. 62 коп.

Поскольку по расчету суда задолженность по основному долгу погашена ДД.ММ.ГГГГ, то факт выхода ЕТН из членов кооператива ДД.ММ.ГГГГ на расчет задолженности по основному долгу и процентам по займу в данном случае не будет иметь значения.

Ответчиком заявлено ходатайство о снижении пени за просрочку задолженности в соответствии с положениями ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки. Именно поэтому в п. 1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, об обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки над суммой возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства.

По мнению суда, применительно к конкретным обстоятельствам спора, учитывая период просрочки, а так же факт погашения основного долга по займу, неустойка в размере 12458 руб. 96 коп. несопоставима с суммой основного обязательства и явно несоразмерна степени нарушения обязательства.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленный истцом размер неустойки в порядке ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит снижению до 1000 руб. 00 коп.

В судебном заседании ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Суд учитывает, что течение срока исковой давности прерывается при обращении за судебной защитой, таким образом, течение срока исковой давности прервалось ДД.ММ.ГГГГ при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа и возобновилось после прекращения исполнительного производства.

Поскольку срок возврата займа определен ДД.ММ.ГГГГ, соответственно истцом не пропущен срок исковой давности.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований КПК «Вельский» о взыскании задолженности по договору займа.

Таким образом, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать проценты по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 11801 руб. 66 коп., членским взносам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 131460 руб., и неустойку в размере 1000 руб., всего на сумму 144261 руб. 66 коп.

Истцом заявлены и требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг за составление искового заявления в размере 7000 руб. 00 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 5776 руб. 00 коп.

В подтверждение расходов на оплату юридических услуг суду представлены агентский договор от ДД.ММ.ГГГГ, платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 7000 руб. 00 коп.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст.ст. 88, 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате услуг представителя, другие признанные судом необходимыми расходы, отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд не вправе уменьшать размер расходов на оплату услуг представителя произвольно, а может сделать это лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Из разъяснений, данных в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Принимая во внимание объем проделанной представителем истца работы, учитывая принцип разумности и справедливости, характер рассмотренного дела, частичное удовлетворение заявленных истцом требований, возражения ответчика, взысканию с ЕНН в пользу истца подлежат расходы на оплату юридических услуг в размере 3220 рублей.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, пропорциональная размеру удовлетворённых судом исковых требований в размере 2656 рубля 96 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск кредитного потребительского кооператива «Вельский», ИНН №, ОГРН №, к ЕНН, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> Архангельской области, паспорт гражданина Российской Федерации № выдан ДД.ММ.ГГГГ Отделом УФМС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу в <адрес>, о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить частично.

Взыскать с ЕНН в пользу Кредитного потребительского кооператива «Вельский» задолженность по договору займа № З18/27 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 144261 рубль 66 копеек, а также в счет расходов по оплате юридических услуг 3220 рублей и по оплате государственной пошлины в размере 2656 рублей 96 копеек.

В удовлетворении остальной части иска Кредитному потребительскому кооперативу «Вельский» к ЕНН на сумму 168956 рублей 34 копейки - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, через Вельский районный суд Архангельской области.

Председательствующий С.А. Пестерев