КОПИЯ

Дело № 2-432/2025

Решение

именем Российской Федерации

29 июля 2025 года Приаргунский районный суд Забайкальского края в составе: председательствующего судьи Помигуева В.В.,

при секретаре Плехановой Д.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в п.Приаргунск гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (также далее - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы») обратилось в суд с вышеназванным иском к ФИО2, ссылаясь на следующее.

07.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» (далее – ООО МФК «Мани Мен») и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило заемщику денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а заемщик обязалась возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

Ответчик надлежащим образом не исполняла принятые на себя обязательства по договору займа № от 07.03.2023, а именно нарушила условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией).

26.09.2023 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № и Выпиской из приложения № к Договору возмездной уступки прав требования № от 26.09.2023.

ООО «М.Б.А. Финансы» является юридическим лицом, осуществляющим деятельность по возврату просроченной задолженности, в качестве основного вида деятельности и входит в список - государственный реестр коллекторских агентств. В соответствии с п. 2.4.1 Устава ООО «М.Б.А. Финансы» предметом деятельности общества является деятельность по возврату просроченной задолженности.

В соответствии с договором ответчик приняла на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии.

По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей был вынесен судебный приказ взыскании с ответчика задолженности по договору займа № от 07.03.2023, однако, по заявлению ответчика судебный приказ был отменен.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

При обращении в суд истец понес почтовые расходы.

По состоянию на 20.05.2025 задолженность по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., штрафы в сумме <данные изъяты> руб., неустойка за период с 26.09.2023 по 20.05.2025 в сумме <данные изъяты> руб.

Просит суд взыскать в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» с ФИО2 задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2023, в размере 51770,06 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., почтовые расходы в сумме 153,20 руб.

Определением судьи от 04 июля 2025 г. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечено ООО МФК «Мани Мен».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, на исковых требованиях настаивает.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, иск не признала, в возражениях на исковое заявление указала, что ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» ранее с её карты в сентябре 2024 г. списали <данные изъяты> руб. Поэтому полагает, что задолженности перед истцом не имеет, в подтверждение представила скриншот операции по списанию денежных средств.

Третье лицо ООО МФК «Мани Мен», надлежащим образом извещенное о месте и времени рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направило.

На основании положений ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, согласно заявления ФИО2 от 07.03.2023 на предоставление займа, 07.03.2023 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ФИО2 предоставлен займ в размере <данные изъяты> руб.

Денежные средства зачислены на банковскую карту заемщика 07.03.2023, что подтверждается информацией о транзакциях в платежном шлюзе Пейнетизи (л.д.32-33).

Пунктом 2 индивидуальных условий договора потребительского займа предусмотрен срок возврата займа: <данные изъяты> день с момента передачи заемщику денежных средств. Согласно пункта 4 индивидуальных условий процентная ставка с 1 дня срока займа по дату полного погашения займа составляет <данные изъяты>% годовых. Согласно пункта 6 индивидуальных условий возврат займа осуществляется единовременным платежом в сумме <данные изъяты> руб. 01.04.2023. В случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора по возврату платежа кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере <данные изъяты>% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства (пункт 12 индивидуальных условий).

ООО МФК «Мани Мен» условия договора исполнило, заемщик обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнила. До настоящего времени заемные денежные средства не возвращены ответчиком заимодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором возмездной уступки прав требования № и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования № от 26.09.2023 (л.д.38-40).

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» включено в государственный реестр коллекторских агентств как юридическое лицо, осуществляющее деятельность по возврату просроченной задолженности в качестве основного вида деятельности.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа, запрета на уступку прав (требований) по договору третьим лицам не установлено.

Согласно Выписки из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности по основному долгу составила <данные изъяты> руб., по процентам за пользование <данные изъяты> руб., штрафы <данные изъяты> руб., общая сумма задолженности <данные изъяты> руб.

18.12.2023 произведено изменение наименования Общества с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы». Общество с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы» переименовано в Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (сокращенное наименование - ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы»).

05.03.2024 по заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

20 декабря 2024 г. определением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края на основании возражений заемщика судебный приказ № от 05.03.2024 отменен.

Согласно представленному расчету, задолженность заемщика по договору составляет <данные изъяты> руб., в том числе: задолженность по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб.; задолженность по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., штрафы в сумме 1190 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб.

ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» обратилось в суд с иском к ответчику, ссылаясь на то, что задолженность по договору займа до настоящего времени не погашена, просило суд взыскать с ответчика вышеуказанную задолженность по договору займа, а также судебные расходы.

Ответчик иск не признала, просила в иске отказать.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 ГК РФ).

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 388 названного Кодекса уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из материалов дела, договор займа №, заключенный 07.03.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО2, содержит положения о возможности уступки прав по данному договору третьим лицам.

При данных обстоятельствах, при наличии в договоре займа № от 07.03.2023 условия о праве кредитора уступить (передать) полностью или частично свои права требования как кредитора по заключенному договору третьему лицу, суд считает, что уступка кредитором прав по данному кредитному обязательству не противоречит требованиям закона.

В силу пункта 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, требование первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода требования. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Ответчик не оспаривает факт заключения с ней договора займа, при этом доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору займа суду не представила. Доводы ответчика о том, что ранее, в сентябре 2024 года, с её карты были списаны денежные средства в размере <данные изъяты> руб. в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» и это нужно учесть при разрешении настоящего дела, суд находит несостоятельными, поскольку из приложенного к её возражениям скриншота операции по списанию денежных средств усматривается, что указанные денежные средства были списаны по судебному приказу № от 09.06.2024, который не имеет отношения к данному гражданскому делу. По настоящему делу истцом заявлен иск по неисполнению обязательств по договору потребительского займа № от 07.03.2023, заключенному между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «Мани Мен» и ответчиком. Права требования к должнику были уступлены ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы», которое первоначально обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>. В связи с поступившими возражениями должника, определением мирового судьи судебного участка № Приаргунского судебного района Забайкальского края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.

С учетом представленных доказательств, оценка которым дана в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком условий договора по погашению задолженности, нарушении сроков и размера подлежащих внесению сумм, в связи с чем у истца возникло право на получение задолженности по договору займа, процентов и неустойки.

Определяя размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности, суд исходит из следующего.

Порядок и условия предоставления микрозайма регулируются Федеральным законом от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и Федеральным законом от 02 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Согласно пункту 2 статьи 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" в редакции Федерального закона от 03 июля 2016 г. N 230-ФЗ, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", введенной Федеральным законом от 27 декабря 2018 года N 554-ФЗ, вступившим в указанной части в законную силу с 1 января 2020 года, по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за оказываемые услуги (выполняемые работы, реализуемые товары) кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Таким образом, исходя из даты заключения договора займа, срок возврата по которому на момент его заключения не превышает одного года, сумма процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности, в данном случае не может превышать 130 процентов от суммы предоставленного потребительского кредита (займа), то есть не более <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х 130%).

Следовательно, общий размер подлежащей взысканию с ответчика суммы основного долга, процентов, неустойки (штрафа, пени) не может превышать <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом обязательства по договору не исполнила, суд находит обоснованными требования истца о взыскании задолженности по просроченному основному долгу в сумме <данные изъяты> руб., по просроченным процентам в сумме <данные изъяты> руб., штрафа в сумме <данные изъяты> руб., законной неустойки в сумме <данные изъяты> руб., всего в сумме <данные изъяты> руб., в остальной части в иске следует отказать.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Решение состоялось в пользу истца, иск удовлетворен частично (88,85%), поэтому в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований по уплате государственной пошлины в сумме 3554 руб., почтовые расходы в сумме 136,12 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) к ФИО2 (паспорт №) о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «М.Б.А. Финансы» (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 07.03.2023, в размере 46000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3554 руб., почтовые расходы в сумме 136,12 руб., всего 49690,12 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Приаргунский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: подпись

Решение изготовлено в окончательной форме 04 августа 2025 года.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Помигуев В.В.___________

Секретарь суда

______________ФИО1

«_____»_______________20___ г.

<данные изъяты>

Подлинник документа подшит в гражданском деле №2-432/2025 (УИД)№ Приаргунского районного суда Забайкальского края.