УИД32RS0016-01-2025-000102-35
Дело №2-105/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
30 апреля 2025 года г. Клинцы
Клинцовский районный суд Брянской области в составе председательствующего судьи Гущиной И.Н.,
при секретаре Тутевич Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее ООО ПКО «СААБ») обратилось в Клинцовский районный суд Брянской области с вышеуказанным иском к ответчику. В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику денежные средства в размере 78196,53 руб. на срок 12 месяцев, а ответчик обязался возвратить сумму кредита с процентами в установленный договором срок. ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права(требования) по кредитному договору №, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №. ДД.ММ.ГГГГ. ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ». По окончании срока возврата кредита ответчик ФИО1 сумму кредита с процентами не вернула, в связи с чем, АО «ОТП Банк» обратилось в мировой судебный участок №39 Клинцовского судебного района Брянской области с заявлением о выдаче судебного приказа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ №, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка №39 Клинцовского судебного района Брянской области о взыскании задолженности по договору потребительского кредита с ФИО1 был отозван с исполнения по заявлению ответчика. В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил. Сумма основного долга ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 66775,11 руб. Ссылаясь на положения и нормы ст.ст. 309, 310, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), указывая, что судебный приказ о взыскании задолженности с должника был отменен, задолженность по договору займа не погашается, истец просит взыскать с ФИО1 сумму задолженности в размере 97845,93 руб., из которых: сумма основного долга – 66775,11 руб., проценты (в порядке ст.309 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7925,14 руб., проценты (в порядке ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18964,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 руб., почтовые расходы в размере 181,20 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения решения до момента фактического исполнения решения суда.
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО «СААБ» не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство представителя ФИО2 о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1, надлежащим образом неоднократно извещалась по месту жительства о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась. Направленные судом по её месту регистрации(жительства) судебные извещения возвращены отправителю. Согласно сведениям отслеживания почтовых отправлений почты России с отметкой «истек срок хранения».
Исходя из разъяснений п. п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» следует, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи, с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании части 1 стати 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа ) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Таким образом, положения статей 807 части 1, 809 части 1, 819 ГК РФ определяют кредитный договор как возмездную сделку, предусматривая возврат денежной суммы и уплаты процентов на нее.
Согласно положениям статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.
В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с ч.3 ст.395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «ОТП Банк» (далее АО «ОТП Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор №.
Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «ОТП Банк» предоставил ФИО1 денежные средства в размере 78196,53 руб. сроком возврата займа через 12 месяцев, с процентами, предусмотренными настоящим договором в соответствии с графиком платежей, с единовременным перечислением на расчетный счет кредитора.
Выдача заемщику, предусмотренной кредитным договором, суммы подтверждается материалами дела.
Согласно кредитному договору, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование денежными средствами в размере, в сроки и на условиях, заключенного договора.
При подписании заявления на кредит заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всему условиями Кредитного договора и Тарифами банка.
В соответствии с Федеральным законом от 21.12.2013г. №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» процентная ставка по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, определена с применением ставки в процентах 19,925% годовых, стороны согласовали в индивидуальных условиях кредитного договора при его заключении (п.4 Табличной формы договора).
Срок возврата денежных средств по 01.11.2021г. от даты заключения кредитного договора.
Размеры процентной ставки 19,925% годовых соответствуют положениям п.11 ст.6 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» и не превышают среднерыночных значений, установленных банком России доя микрофинансовых организаций.
Как следует из искового заявления, в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 не исполняла свои обязательства надлежащим образом, и в установленный Договором срок сумму кредита с процентами не возвратила.
ДД.ММ.ГГГГ АО «ОТП Банк» уступило ООО «СААБ» права(требования) по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав(требований) №. Право требования по указанному кредитному договору определено по состоянию на дату уступки права и составляло сумму в размере 66775,11 рублей. В адрес должника истцом было направлено уведомление об уступке права требования, а также досудебное требование о погашении задолженности по кредитному договору.
23.10.2023г. ООО «СААБ» переименовано в ООО ПКО «СААБ».
Согласно представленным истцом расчетам, задолженность ответчика по кредитному договору составляет сумму в размере 97845,11 руб., из которых: сумма основного долга – 66775,11 руб., проценты (в порядке ст.809 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 7925,14 руб., проценты (в порядке ст.395 ГК РФ) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18964,48 руб.
Представленные расчеты суммы задолженности, в том числе по процентам в порядке ст.809 ГК РФ и за пользование чужими денежными средствами проверен судом и признан правильным, поскольку составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства неуплаты ответчиком задолженности по кредитному договору, которая по требованию истца не погашается.
При этом доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиком суду не представлены. Альтернативного расчета, либо возражений относительно заявленных требований, либо сведений об уплате задолженности по договору, ответчиком суду не предоставлено, что позволяет сделать вывод о том, что задолженность перед истцом не погашена.
Учитывая вышеприведенные требования закона, установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Рассматривая требования о взыскании с ответчика в пользу истца, уплаченной по делу государственной пошлины и почтовых расходов, суд приходит к следующему.
В силу п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии с п.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При подаче искового заявления в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 4000,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, также истцом понесены почтовые расходы в общей сумме 181,20 рублей(по направлению досудебной претензии в размере 75,60 рублей, по направлению искового заявления с приложением в размере 105,60 рублей), что подтверждается квитанциями об оплате. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии со ст.98 ГПК РФ, в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Иск ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании долга по кредитному договору удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору 2956844586 от ДД.ММ.ГГГГ, сумму основного долга – 66775,11 руб., проценты в порядке ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 7925,14 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 18964,48 руб., почтовые расходы в общей сумме 181,20 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000,00 рублей..
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст.395 ГК РФ с даты вынесения настоящего решения до момента его фактического исполнения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Брянского областного суда в течение одного месяца со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы через Клинцовский районный суд Брянской области.
В окончательном виде решение изготовлено 20 мая 2025 года.
Председательствующий судья Гущина И.Н.