УИД 36RS0004-01-2022-001561-26
Дело № 2-2469/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 сентября 2022 года Левобережный районный суд города Воронежа в составе:
председательствующего судьи Жарковской О.И.
при секретаре Насоновой О.Г.
с участием:
опекуна ответчика ФИО2 – ФИО3
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в Ленинский районный суд г. Воронежа с иском к Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области о взыскании задолженности по кредитному договору.
Свои требования истец мотивировал тем, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №126998 (далее по тексту - кредитный договор) от 09.04.2018 выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 93 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.05% годовых.
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заёмщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями Кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности.
Поскольку Ответчики обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполняли ненадлежащим образом, за период с 09.09.2020 по 20.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 044,00 руб. в том числе:
просроченный основной долг - 59 737,74 руб.
просроченные проценты - 15 306,26 руб.
Ответчики неоднократно нарушали сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом, что подтверждается представленными расчетом задолженности.
Ответчикам были направлены письма (прилагаются) с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора. Требование до настоящего момента не выполнено.
01.09.2020г. заёмщик ФИО4 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (прилагается).
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент. Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заёмщика банком прекращено.
У банка отсутствует информация о том, кто является наследником умершего заемщика и об его имуществе.
Истец просил взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимуществом в Воронежской области сумму задолженности по кредитному договору №126998 от 09.04.2018 за период с 09.09.2020 по 20.01.2022 (включительно) в размере 75 044,00 руб., в том числе:
просроченный основной долг - 59 737,74 руб.
просроченные проценты - 15 306,26 руб.
- судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,32 руб.
Всего взыскать: 77 495 рублей 32 копейки.
На основании определения Ленинского районного суда г.Воронежа от 18.05.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика –Территориальное Управление Росимущество в Воронежской области на надлежащего – ФИО2 в лице опекуна ФИО3, в связи с чем настоящее гражданское дело передано по подсудности в Левобережный районный суд г.Воронежа ( л.д. 47-48).
Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.
Законный представитель ответчика ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. – опекун ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что кредит был взят дочерью, которая являлась <данные изъяты>, имела заболевание «диабет». После ее смерти наследником является ее сын, его внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, над которым установлена опека, он, ФИО2 является опекуном несовершеннолетнего. Наследственное имущество состоит из доли в квартире.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 432 ГК РФ, если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательным для сторон. В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по договору кредита применяются правила о займе.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.
Из материалов дела судом установлено, что Публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - Банк, Истец) на основании кредитного договора №126998 (далее по тексту - кредитный договор) от 09.04.2018 выдало кредит ФИО4 (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 93 000,00 руб. на срок 60 мес. под 18.05% годовых (л.д. 8-12,13).
В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей.
В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00% годовых.
Согласно условиям кредитного договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету (включительно).
В случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня после даты образования просроченной задолженности и заканчивается датой погашения просроченной задолженности (включительно).
Согласно условиям кредитного договора обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита, и возмещения расходов, связанных с взысканием задолженности (л.д. 10-12).
Размер ежемесячного платежа составил 2 364, 12 руб., дата платежа – 6 число месяца.
Дата последней операции по внесению очередного взноса – 19.04.2021 ( л.д. 13).
Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, за период с 09.09.2020 по 20.01.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 75 044,00 руб. в том числе:
просроченный основной долг - 59 737,74 руб.
просроченные проценты - 15 306,26 руб. (л.д. 5, 6-7).
Расчет задолженности судом проверен, представляется суду обоснованным.
ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО1 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).
Кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент.
Начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено.
Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д. 20-21), ФИО1 является собственником 1/5 доли в праве на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. Долевыми собственниками данного жилого помещения являются также по 1/5 доли в праве ФИО3, ФИО5, ФИО6, ФИО6 и ФИО2.
В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.
Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства.
Согласно копии наследственного дела к имуществу ФИО1 №, наследником имущества умершей ФИО1 является ее сын ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому выдано свидетельство о праве на наследство ( л.д. 38- 44). Наследственное имущество состоит из 1/5 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> прав на денежные средства, находящиеся на сетах в ПАО «Сбербанк». Другие наследники отказались от наследства в пользу ФИО8.
ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является опекуном несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается распоряжением Управы Левобережного района городского округа город Воронежа от 24.12.2020 № 844-р.
Указанная задолженность по кредитному договору наследником в добровольном порядке не погашена. Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате процентов, направленное в адрес наследника до настоящего момента не выполнено (л.д. 25, 26-27).
С учетом изложенных обстоятельств, поскольку наследником является несовершеннолетний ребенок, который в силу положений ст. 21 Гражданского кодекса РФ, как лицо, не достигшее восемнадцатилетнего возраста, не обладает гражданской дееспособностью в полном объеме, он не может нести обязанность по оплате по долгам наследодателя самостоятельно. Данную обязанность несет наследник, а исполнение производит его опекун, действующий от имени несовершеннолетнего.
В соответствии с ч. 5 ст. 18 ФЗ РФ от 24.04.2008 г. N 48-ФЗ "Об опеке и попечительстве" опекун обязан заботиться о переданном ему имуществе подопечных как о своем собственном, не допускать уменьшения стоимости имущества подопечного и способствовать извлечению из него доходов. Исполнение опекуном указанных обязанностей осуществляется за счет имущества подопечного.
Закон не делает различий между совершеннолетними и несовершеннолетними наследниками. Принимая наследство, они принимают и долги, обязательства по выплате которых исполняются опекуном за счет имущества такого наследника.
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении иска у суда не имеется.
Учитывая, что обязательства по возврату полученных заемных денежных средств до настоящего времени не исполнены, размер задолженности по кредитному договору составляет меньше рыночной стоимости наследственного имущества, суд считает, что требования истца о взыскании с наследника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения задолженности по кредитному договору в пределах стоимости наследственного имущества и за счет его стоимости, подлежащими удовлетворению.
Суд также принимает во внимание то, что иных доказательств суду не представлено и в соответствии с требованиями ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были представлены суду.
В силу ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено никаких доказательств в обоснование своих возражений на иск.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В связи с тем, что исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в размере 2451, 32 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Центрально-Черноземного банка ПАО «Сбербанк» к ФИО2 в лице опекуна ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ года рождения в лице опекуна ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 09.04.2018 за период с 09.09.2020 по 20.01.2022 (включительно) в размере 75 044,00 руб., в том числе: просроченный основной долг - 59 737,74 руб.; просроченные проценты - 15 306,26 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 451,32 руб., всего 77 495,32 руб.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через районный суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 13 сентября 2022 года.
Судья: О.И. Жарковская