57RS0026-01-2025-002130-71 Производство № 2-1924/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 августа 2025 г. г. Орел

Орловский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Тишкова Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Гороховой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского районного суда <адрес> гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество Сбербанк (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование которого указало, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в размере 65 141 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев под 36,9% годовых.

Заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 77 895 руб. 61 коп., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 63 111 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 13 894 руб. 54 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 175 руб. 17 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 714 руб. 18 коп.

По указанным основаниям истец первоначально просил суд взыскать с наследников ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 77 895 руб. 61 коп., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 63 111 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 13 894 руб. 54 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 175 руб. 17 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 714 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Протокольным определением Орловского районного суда <адрес> от Дата к участию в деле в качестве ответчика привлечен наследник ФИО2 по закону ФИО1

В судебное заседание стороны, а также нотариус ФИО3, извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились.

Судом на основании положений ст. 167 ГПК РФ определено рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Поскольку сторона истца в судебном заседании не возражала против рассмотрения настоящего гражданского дела в порядке заочного производства, судом определено рассмотреть настоящее гражданское дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Из положений п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ следует, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса РФ определено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 Гражданского кодекса РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (п. 1).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со ст. 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению (п. 3).

Из положений п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от Дата № «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО Сбербанк предоставило ФИО2 кредит в размере 65 141 руб. 00 коп. (п. 1 договора) на срок 60 месяцев (п. 2 договора) под 36,9% годовых (п. 4 договора).

Заемщиком обязанности по возврату полученных денежных средств исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность за период с Дата по Дата в размере 77 895 руб. 61 коп., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 63 111 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 13 894 руб. 54 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 175 руб. 17 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 714 руб. 18 коп.

Согласно свидетельству о смерти серии II-ТД №, выданному Дата, ФИО2 умерла Дата.

После смерти ФИО2 нотариусом Орловского нотариального округа <адрес> ФИО3 к имуществу ФИО2 открыто наследственное дело №.

Из материалов указанного наследственного дела следует, что наследником ФИО2 по закону является ФИО1, что подтверждается свидетельствами о праве на наследство по закону от Дата, согласно которым ФИО1 унаследовал земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>.

С учетом установленных по делу обстоятельств суд приходит к выводу о том, что ФИО1 принял наследство после смерти ФИО2 и, следовательно, отвечает по долгам наследодателя в силу приведенных выше положений ст.ст. 323, 1175 Гражданского кодекса РФ в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» к ФИО1

Разрешая вопрос о взыскании судебных расходов по настоящему гражданскому делу, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Из разъяснений, содержащихся в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч. 4 ст. 2 КАС РФ, ч. 5 ст. 3 АПК РФ, ст.ст. 323, 1080 Гражданского кодекса РФ).

С учетом удовлетворения исковых требований ПАО «Сбербанк России» суд приходит к выводу о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата года рождения, уроженца <адрес>, паспорт гражданина РФ серии 5407 №, выдан отделением УФМС России по <адрес> в <адрес> Дата, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк ОГРН №, ИНН № задолженность по кредитному договору № от Дата за период с Дата по Дата в размере 77 895 руб. 61 коп., которая включает в себя задолженность по просроченному основному долгу в размере 63 111 руб. 72 коп., просроченные проценты в размере 13 894 руб. 54 коп., неустойку за просроченный основной долг в размере 175 руб. 17 коп., неустойку за просроченные проценты в размере 714 руб. 18 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено 19.08.2025.

Судья Д.С. Тишков