Дело №2-273/2025 (УИД: 55RS0038-01-2024-000843-32)

Поступило в суд 23.12.2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 февраля 2025 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Черкасовой О.В.

При секретаре Кирилловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 (наследник ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО «ТБанк» обратился в суд с вышеуказанным иском, в обоснование своих требований указав, что 15.10.2023 между АО «ТБанк» и ФИО2 был заключён договор кредитной карты № на сумму 15.000 рублей.

Указанный договор заключался путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении-Анкете ответчика. При этом моментом заключения Договора, в соответствии с п.2.2 Общих условий кредитования, ст.5 ч.9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) и ст.434 ГК РФ, считается зачисление Банком суммы Кредита на счёт или момент активизации кредитной карты.

Заключённый между сторонами Договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, а именно кредитного договора и договора возмездного оказания услуг. До заключения Договора Банк согласно п.1 ст.10 Закона «О защите прав потребителей» предоставил ответчику всю необходимую и достоверную информацию о предмете и условиях заключённого Договора, оказываемых Банком в рамках Договора услуг.

На дату направления в суд настоящего иска, задолженность перед банком составляет 19.921,77 рублей, из которых: сумма основного долга 17.854,94 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 2.044,40 рублей- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 22,43 рубля- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления и иные начисления.

По информации Банка, ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело.

На основании изложенного, истец просил взыскать с наследственного имущества ФИО2 просроченную задолженность, состоящую из суммы общего долга- 19.921,77 рублей, из которых: 17.854,94 рублей-просроченная задолженность по основному долгу, сумма процентов 2.044,40 рублей- просроченные проценты, сумма штрафов и комиссии 22,43 рубля- штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте и иные начисления и иные начисления.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Определением суда от 17.10.2024 к участию в деле в качестве ответчика привлечён наследник ФИО2- ФИО1.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в зоне СВО, однако заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно письменному заявлению исковые требования не признал.

Поскольку ответчиком заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона, участвующая в деле, должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и (или) возражений.

Как следует из материалов дела, 15.10.2023 между АО «Тинькофф банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор (договор кредитной карты) № с условием выпуска кредитной карты, сумма кредита определяется в соответствии с тарифным планом, сроком действия – до востребования, тарифный план ТП 9.300, согласно которому процентная ставка определена следующим образом: беспроцентный период 55 дней, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0 % годовых, на покупки 39,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных, на прочие операции 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., перевод через сервисы Тинькофф: до 50.000 рублей за расчётный период бесплатно, в прочих случаях 2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл 59 руб. в месяц, в прочих случаях 99 руб. в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц. Минимальный платёж не более 8% от задолженности, минимум 600 руб., неустойка при неоплате минимального платежа 20%, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей, что подтверждается заявлением-анкетой (оборот л.д.34), индивидуальными условиями потребительского кредита (л.д.35), Условиями комплексного банковского обслуживания (л.д.19-23), Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, кредитования (л.д.14-15), Тарифами по кредитной карте с Тарифным планом ТП 9.300 (оборот л.д.35).

Из заявления-анкеты ФИО2 следует, что универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете. Акцептом является совершение Банком следующих действий, свидетельствующих о принятии Банком такой оферты: для договора кредитной карты - активация кредитной карты или получение Банком первого реестра платежей (оборот л.д.34).

В заявлении-анкете ФИО2 своей подписью подтвердил точность и достоверность данных, указанных в заявлении-анкете; что ознакомлен и согласен с действующими условиями комплексного банковского обслуживания (со всеми приложениями), размещенными в сети Интернет на странице www.tinkoff.ru, и тарифами, обязался их соблюдать. Просил заключить договор кредитной карты и выпустить кредитную карту на условиях, указанных в заявлении-анкете и условиях комплексного банковского обслуживания. С общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и тарифным планом ознакомлен, обязался их соблюдать (оборот л.д. 34).

Согласно п. 2.3 Условий комплексного банковского обслуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, для заключения универсального договора Клиент предоставляет в Банк собственноручно подписанное заявление-анкету и документы, необходимые для проведения идентификации Клиента в соответствии с требованиями Банка и законодательством Российской Федерации.

Согласно тарифу по кредитной карте Банка Тарифный план ТП 9.300, являющимся неотъемлемой частью договора кредитной карты, беспроцентный период 55 дней, на покупки, совершенные в течение 30 дней с даты первой расходной операции 30,0 % годовых, на покупки 39,9 % годовых, процентная ставка по операциям получения наличных, на прочие операции 59,9 % годовых, плата за обслуживание карты – бесплатно, комиссия за снятие наличных и операции, приравненные к снятию наличных 2,9% плюс 290 руб., перевод через сервисы Тинькофф: до 50.000 рублей за расчётный период бесплатно, в прочих случаях 2,9 % плюс 290 рублей, плата за дополнительные услуги, подключённые по желанию клиента: оповещение об операциях с абонентским номером Тинькофф Мобайл 59 руб. в месяц, в прочих случаях 99 руб. в месяц, страховая защита 0,89 % от задолженности в месяц (оборот л.д. 35).

Кроме этого, установлен минимальный платеж 20%, плата за превышение лимита задолженности 390 рублей.

Судом установлено, что Банк свои обязательства по договору кредитной карты исполнил в полном объёме, выдав ответчику кредитную карту и предоставляя кредитный лимит, тогда как ФИО2, производя неоднократное снятие денежных средств по кредитной карте (путём оплаты товаров и наличными), обязательства по оплате минимального платежа неоднократно нарушал, в связи с чем Банк в одностороннем порядке расторг с ответчиком договор путём выставления заключительного счета, заявив о взыскании образовавшейся задолженности, которая не была оплачена (л.д.24).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Согласно ст.ст. 810, 811 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа с уплатой процентов по условиям договора, до дня возврата суммы займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов по договору займа (ст. 809 ГК РФ); если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения условий обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как следует из договора кредитной карты, истец направил ответчику Заключительный счет, установив ему для исполнения обязательства - 30 календарных дней с момента отправки Заключительного счета (л.д.24).

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.69).

Согласно Выписке из приказа от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заключил контракт о прохождении военной службы ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 90).

Из справки Военного комиссара Черлакского района от ДД.ММ.ГГГГ №, рядовой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проходивший военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д. 79).

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 07.10.2022 № 377-ФЗ (ред. от 26.12.2024) «Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору, за исключением обязательств по кредитному договору, указанных в части 1.1 настоящей статьи, прекращаются. Причинная связь увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, приведших к смерти военнослужащего или признанию военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, с выполнением им задач в ходе проведения специальной военной операции устанавливается военно-врачебными комиссиями и (или) федеральными учреждениями медико-социальной экспертизы.

Закон N 377-ФЗ устанавливает дополнительные основания прекращения заёмных (кредитных) обязательств. Законодательное регулирование особых оснований прекращения заемных (кредитных) обязательств погибших участников специальной военной операции является мерой социальной поддержки обеспечения финансового благополучия членов их семей.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 1 Федерального закона от 07.10.2022 N 377-ФЗ под заемщиком понимается лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ «Об обороне», при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики, Херсонской и Запорожской областей (далее - специальная военная операция) кредитный договор.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» кредитор - предоставляющая или предоставившая потребительский кредит кредитная организация, предоставляющие или предоставившие потребительский заем кредитная организация и некредитная финансовая организация, которые осуществляют профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, лица, осуществляющие в соответствии со статьей 6.1 настоящего Федерального закона деятельность по предоставлению кредитов (займов) физическим лицам в целях, не связанных с осуществлением ими предпринимательской деятельности, и обязательства заемщиков по которым обеспечены ипотекой, а также лицо, получившее право требования к заемщику по договору потребительского кредита (займа) в порядке уступки, универсального правопреемства или при обращении взыскания на имущество правообладателя.

Как следует из статьи 2 Закона N 377-ФЗ в случае наступления гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции обстоятельств, указанных в части 1 настояще1 статьи, обязательства членов семьи военнослужащего в отношении заключенных ими кредитных договоров, а также обязательства не относящихся к кругу лиц, определенному пунктом 4 части 1 статьи 1 настоящего Закона, совершеннолетних детей, родителей или усыновителей военнослужащего, участвующих в обязательстве по кредитному договору на стороне заемщика, являющегося этим военнослужащим, прекращаются.

Банк России в письме от ДД.ММ.ГГГГ № разъяснил, что в соответствии с частью 1 статьи 2 Закона N 377-ФЗ в случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, или в случае объявления судом военнослужащего умершим, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору (договору займа) прекращаются.

Поскольку ФИО2 отнесён к лицам, заключившим контракт о прохождении военной службы в Вооружённых Силах Российской Федерации, и заключившим с Банком до дня подписания контракта (контракт подписан ДД.ММ.ГГГГ) кредитный договор (ДД.ММ.ГГГГ), погиб ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (л.д.79), его обязательство прекращается, а заявленные требования удовлетворению не подлежат.

В силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины не подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, поскольку требования истца не удовлетворяются.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования АО «ТБанк» к ФИО1 (наследник ФИО2) о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня, следующего за днем изготовления решения в окончательной форме, через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Председательствующий: <данные изъяты>

Решение в окончательной форме изготовлено 26 февраля 2025 года.

Судья: <данные изъяты>

Копия верна:

Подлинник решения находится в материалах гражданского дела №2-273/2025 Коченевского районного суда Новосибирской области.

На 26.02.2025 решение в законную силу не вступило.

Судья О.В. Черкасова