Дело № 2-1498/2022 27 июня 2022 года г. Котлас

29RS0008-01-2022-002093-42

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Котласский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Балакшиной Ю.В.

при секретаре Наговициной А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к городскому округу Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к городскому округу Архангельской области «Котлас» (далее ГО АО «Котлас») о признании права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ...., ..... В обоснование своих требований указал, что с .... года являлся членом жилищно-строительного кооператива № 6 Котласского электромеханического завода города Котласа (далее по тексту - ЖСК № 6 КЭМЗ), паевые взносы за кооперативную квартиру выплачены полностью. Ввиду того, что в настоящее время ЖСК № 6 КЭМЗ не зарегистрирован в качестве юридического лица, истец не имеет возможности зарегистрировать право собственности на квартиру.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен своевременно, надлежащим образом.

Представитель ответчика ГО АО «Котлас» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом. Возражений не представил.

Представитель третьего лица ТСЖ «Южное» в судебное заседание не явился, извещен своевременно, надлежащим образом, возражений не представил.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) определил рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц.

Рассмотрев исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируется право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (ч. 2 ст. 35).

В соответствии с п. 1 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

На основании ст. 131 ГК РФ право собственности подлежит государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

В судебном заседании установлено, что истец являлся членом ЖСК № 6 КЭМЗ с __.__.__, им построена .... в .... .... Паевые взносы на квартиру в размере 17 830 рублей выплачены истцом полностью 14 декабря 1996 года.

4 января 1990 года ФИО1 выдан ордер № 72 на право занятия указанной квартиры, на основании решения исполкома Котласского городского Совета народных депутатов от 29 декабря 1989 года.

ЖСК № 6 КЭМЗ согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ, прекратил свою деятельность 13 сентября 2012 года. ТСЖ «Южное» не является правопреемником кооператива ЖСК № КЭМЗ.

Из поквартирной карточки, представленной ТСЖ «Южное», в жилом помещении, расположенном по адресу: ...., ...., зарегистрированы: ФИО1, ....).

Из материалов дела следует, что обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг истцом исполняются надлежащим образом.

Таким образом, истец как собственник владеет квартирой, расположенной по адресу: .... .....

Право собственности ФИО1 никем не оспаривается.

Согласно сведениям из ЕГРН, ГБУ АО «АрхОблКадастр» право собственности на указанное выше жилое помещение не зарегистрировано.

На основании изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению.

Поскольку удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, понесенные заявителем судебные расходы относятся судом на счет последнего исходя из разъяснений, содержащихся в п. 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела».

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 (ИНН .... к городскому округу Архангельской области «Котлас» о признании права собственности на жилое помещение удовлетворить.

Признать за ФИО1 (ИНН ....) право собственности на жилое помещение, расположенное по ...., .....

Решение суда является основанием для внесения соответствующих записей в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Котласский городской суд Архангельской области.

Председательствующий Ю.В. Балакшина

Мотивированное решение составлено 29 июня 2022 года.