РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2022 года город Москва

Таганский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Синельниковой О.В.

при секретаре Адхамжанове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2060/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, ссылаясь на то, что 29 декабря 2018 года ответчик ФИО2 взял у ФИО1 займ в размере 300.000 рублей и обязался возвратить в срок до 01 июня 2019 года, в указанный срок сумма займа не была возвращена. Истец просит суд взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 300.000 рублей, проценты за пользование займом по ст. 395 ГК РФ в размере 19.833 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

В настоящем судебном заседании представитель истца адвокат Вигур Н.А. исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 29 декабря 2018 года составлена расписка между ФИО2 и ФИО1, согласно условиям которой ответчик ФИО2 получил от истца ФИО1 займ в размере 300.000 рублей, сроком возврата - до 01 июня 2019 года.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района города Москвы от 06 декабря 2021 года с ФИО2 в пользу ФИО1 была взыскана задолженность по договору займа (расписке) от 29 декабря 2018 года в размере 300.000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 374 Таганского района города Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка № 371 Таганского района города Москвы, от 13 мая 2022 года по заявлению ФИО2 судебный приказ был отменен.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу ч.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из объяснений представителя истца, сумма займа не погашена до настоящего времени ни полностью ни частично. Ответчик доказательств погашения суммы задолженности в суд не представил.

Таким образом, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по договору займа от 29 декабря 2018 года, вследствие чего с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию задолженность по договору займа от 29 декабря 2018 года в размере 319.833 рублей 33 копеек, в том числе сумма основного долга – 300.000 рублей, проценты по ст. 811 и 395 ГК РФ за период с 02 июня 2020 года по 22 ноября 2020 года – 19.833 рубля 33 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.398 рублей 33 копеек (ст. 98 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт *) в пользу ФИО1 (паспорт *) в счет задолженности по договору займа от 29 декабря 2018 года денежные средства в размере 319.833 рублей 33 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6.398 рублей 33 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Таганский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Решение в окончательной форме составлено 30 августа 2022 года.