Дело № 2-2179/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 августа 2023 года адрес

Симоновский районный суд адрес в составе судьи Соболевой М.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя фио к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ИП фио обратился с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требований тем, что АКБ «Русславбанк» адрес и ответчик заключили кредитный договор <***> от 27.01.2015 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 27.01.2025 г., процентная ставка 28,60% годовых. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил заявление в которым просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о рассмотрении иска извещен, представил отзыв на исковое заявление, согласно которому с 25.09.2015 года ответчик перестал вносить платежи по кредиту, в связи с чем просил применить срок исковой давности, в иске отказать.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, АКБ «Русславбанк» адрес и ответчик заключили кредитный договор <***> от 27.01.2015 г., в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере сумма на срок до 27.01.2025 г., процентная ставка 28,60% годовых.

Истец указал, что ответчик свои обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил, в связи с чем образовалась задолженность: сумма – сумма основного долга по состоянию на 24.09.2015 г., сумма – неоплаченные проценты по ставке 28,60% годовых по состоянию на 24.09.2015 г., сумма – неоплаченные проценты по ставке 28,60% годовых по состоянию с 25.09.2015 г. по 26.04.2021 г., 1 538 978,80 - неустойка по ставке 0,5% в день за период с 25.09.2015 г. по 26.04.2021 г.

Между КБ «Русский Славянский банк» адрес и ООО «ССТ» заключен договор уступки прав требования (цессии) № РСБ-260515-ССТ от 26.05.2015 г.

Между ООО «ССТ» и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии) от 11.08.2020 года.

20.08.2020 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования (цессии)

01.05.2021 года между ИП фио и ИП фио заключен договор уступки прав требования № КО-0105-01

Согласно указанному договору уступки прав требования, цедент передает, а цессионарий принимает и оплачивает, на условиях договора, принадлежащие цеденту права требования к должнику по кредитному договору, в т.ч. проценты и неустойки. Обязательства по оплате договора цессии ИП фио исполнены в полном объёме.

На основании указанных договоров к ИП фио (новый кредитор) перешло право требования задолженности к ФИО1 по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» адрес, в том числе право на взыскание суммы основного долга, процентов, неустойки и прочее.

Ответчик в своих возражениях приводит довод о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям ссылаясь на то, что платежи в счет погашения кредитного договора перестал вносить с 25.09.2015 года.

В соответствии с п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

По смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности".

В соответствии со ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности порядка его исчисления.

Таким образом, сроки исковой давности по периодическим платежам заемщика согласно графику погашения долга должны исчисляться отдельно по каждому из платежей в рамках данного графика.

В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Как следует из материалов дела, кредит по договору № 10-124428 выдан на срок до 27.01.2025 г. месяцев, при этом заключенный между АКБ «Русславбанк» адрес и ФИО1 договор предусматривал обязанность заемщика вносить платежи ежемесячно.

Учитывая, что ИП фио направил в суд с настоящий иск 12 мая 2021 г., требования о взыскании задолженности за период с 27.05.2018 г. предъявлены истцом в пределах срока исковой давности, установленного ст. 196 ГПК РФ.

Суд соглашается с представленным истцом уточненным расчетом задолженности по сумме основного долга и процентам за пользование кредитом, поскольку он арифметически верен и соответствует условиям заключенного между сторонами договора.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности, а также надлежащим выполнения своих обязанностей по кредитному договору.

Таким образом, суд находит исковые требования обоснованными и взыскивает с ответчика в пользу истца невозвращенный основной долг в размере сумма, неоплаченные проценты за период с 28.05.2018 г. по 14.03.2023 г. в размере сумма неустойку по ставке 0,5% в день за период с 28.05.2018 г. по 31.03.2022 г. и с 02.10.2022 г. по 14.03.2023 г. в размере сумма, а всего сумма, а также проценты по ставке 28,60% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 15 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 15 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

В соответствии со ст. 98 ГПК, с ответчика надлежит взыскать госпошлину в доход бюджета адрес

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио задолженность по кредитному договору в размере сумма

Взыскать с ФИО1 в пользу Индивидуального предпринимателя фио проценты по ставке 28,60% годовых на сумму основного долга в размере сумма за период с 15 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга в размере сумма за период с 15 марта 2023 года по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход бюджета адрес в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца.

Судья М.А. Соболева

Мотивированное решение изготовлено 11.09.2023 г.