№2-1556/2025
50RS0№-69
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 мая 2025 года г. Куровское Московская область.
Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Щепелевой А.С.,
при секретаре судебного заседания Смирновой К.А.,
с участием представителя ответчика АО «Мосэнергосбыт» ФИО1, представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей,
установил:
Истец ФИО2 обратилась в суд с иском (с учетом уточнения в порядке ст.39 ГПК РФ) к АО «Мосэнергосбыт» о защите прав потребителей, о признании отсутствующим лицевой счет № (прибор учета №), об обязании аннулировать лицевой счет № (прибор учета №).
В обоснование иска указывала на то, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2300 кв.м. и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ. В связи с упорядочением нумерации домовладений в д. Внуково постановлением Главы муниципального сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, домовладению был присвоен №. С АО «Мосэнергосбыт» был заключен договор энергоснабжения, установлен прибор учета №, оплачиваю, потребленную электроэнергию своевременно по единому лицевому счету №. Судебным приказом ВРИО мирового судьи судебного участка №172 Орехово- Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу № взыскано с меня в пользу взыскателя ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № (место исполнения договора <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43 046 рублей 04 копейки. На основании заявления ФИО2 данный судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ отменен. Кроме того, к ФИО2 приезжали сотрудники Мосэнергосбыт для отключения от энергоснабжения.
В связи с чем, истец обращалась в управление ЕИРЦ «Орехово-Зуево» (КЗ «Куровское»), Мосэнергосбыт о том, что она оплачивает электроэнергию по л/с №, задолженности не имеет, регулярно к истцу приходят долговые квитанции по л/с №, открытый на имя ФИО3 по адресу <адрес>, который к истцу никакого отношения не имеет.
В связи с чем, истец просит признать отсутствующим лицевой счет за № (прибор учета №), открытый на имя ФИО3 по адресу: <адрес>, обязать АО «Мосэнергосбыт» аннулировать лицевой счет № (прибор учета №), открытый на имя ФИО3 по адресу: <адрес>; взыскать с АО «Мосэнергосбыт» судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40 000 рублей.
Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещался надлежащим образом, доверила свои полномочия представителю ФИО4
Представитель истца ФИО4 в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просит суд, рассмотреть дело в свое отсутствие, просила удовлетворить уточненные исковые требования в полном объеме.
Ответчик представитель АО «Мосэнергосбыт» ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме, был сделан запрос в Филиал ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети о количестве точек ввода. Но в адрес АО «Мосэнергосбыт» не поступало информации о количестве точек ввода, поэтому второй прибор учета так и числится, информации об аннулировании не поступало.
Третье лицо представитель ООО «МосОблЕИРЦ» ФИО1 в судебное заседание явилась, пояснила, что исковые требования не признает в полном объеме.
Третье лицо представитель Филиала ПАО «Россети Московский регион»- Восточные электрические сети в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, извещался надлежащим образом, ранее представил письменные пояснения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении заявленных требований.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, с суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.
Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
В соответствии со статьей 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Пунктами 2 и 3 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.
В силу пункта 4 статьи 26 Федерального закона №35-ФЗ «Об электроэнергетике» сетевая организация или иной владелец объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики, не вправе препятствовать передаче электрической энергии на указанные устройства или объекты.
Пунктом 7 статьи 38 данного закона Правительству Российской Федерации предоставлено право утверждать порядок полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии потребителями - участниками оптового и розничных рынков, в том числе его уровня, в случае нарушения своих обязательств потребителями, а также в случае необходимости принятия неотложных мер по предотвращению или ликвидации аварийных ситуаций.
Во исполнение указанных положений закона постановлением Правительства Российской Федерации № 442 утверждены Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, которыми регламентированы основания и порядок ограничения режима потребления электрической энергии, в том числе: в случае нарушения своих обязательств потребителем, выразившихся в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательств по оплате электрической энергии (мощности); выявлении факта осуществления потребителем безучетного потребления электрической энергии; удостоверение в установленном порядке неудовлетворительного состояния объектов электросетевого хозяйства, энергетических установок, энергопринимающих устройств потребителя, что создает угрозу жизни и здоровью людей и (или) угрозу возникновения технологических нарушений на указанных объектах, установках (устройствах), а также объектах электросетевого хозяйства сетевых организаций; выявление гарантирующим поставщиком факта ненадлежащего технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя к объектам электросетевого хозяйства.
Кроме того, согласно пункту 6 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации N 861, собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, не вправе препятствовать перетоку через их объекты электрической энергии для такого потребителя и требовать за это оплату.
Исходя из вышеизложенного, граждане признаются абонентами и имеют право требовать восстановления нарушенных прав (подключения к электрическим сетям), в том числе и от собственников и иных законных владельцев объектов электросетевого хозяйства, если фактическое подключение было произведено в установленном порядке к присоединенной сети.
Судом установлено, что ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером №, общей площадью 2300 кв.м и расположенного на нем жилого дома с кадастровым номером №, общей площадью 53,3 кв.м, расположенные по адресу: <адрес> что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.31)
В связи с упорядочением нумерации домовладений в д. Внуково постановлением Главы муниципального сельского поселения <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. домовладению был присвоен № (л.д.35).
АО «Мосэнергосбыт» с ФИО2 был заключен договор энергоснабжения, установлен прибор учета №, оплата потребленной электроэнергии производится по единому лицевому счету №, лицевой счет по электроснабжению №(л.д.40).
Судебным приказом ВРИО мирового судьи судебного участка №172 Орехово-Зуевского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № с истца взыскано в пользу взыскателя ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность за потребленную электроэнергию по лицевому счету № (место исполнения договора <адрес>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 43 046 рублей 04 копейки (л.д.28).
На основании заявления ФИО2 данный судебный приказ был ДД.ММ.ГГГГ отменен (л.д.29).
Кроме того, к ФИО2 приезжали сотрудники Мосэнергосбыт для отключения об энергоснабжения.
В связи с чем, истец обращалась в управление ЕИРЦ «Орехово-Зуево» (КЗ «Куровское»), Мосэнергосбыт о том, что она оплачивает электроэнергию по л/с №, задолженности не имеет, регулярно к истцу приходят долговые квитанции по л/с №, открытый на имя ФИО3 по адресу <адрес>, который к истцу никакого отношения не имеет (л.д.39).
В Преамбуле Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» указывается, что потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности; а исполнителем - организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.
Таким образом, ФИО2 является потребителем услуг исполнителя АО «Мосэнергосбыт», в связи с чем к настоящим правоотношениям подлежат применению положения законодательства о защите прав потребителей.
В соответствии со ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Согласно п. 1 ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ч. 2 ст. 155 ЖК Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании: платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива; информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе.
В соответствии с пунктом 136 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 № 442 (ред. от 27.12.2024) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» Гарантирующие поставщики и сетевые организации обеспечивают коммерческий учет электрической энергии (мощности) на розничных рынках, в том числе путем приобретения, установки, замены, допуска в эксплуатацию приборов учета электрической энергии и (или) иного оборудования, а также нематериальных активов, которые необходимы для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), и последующей их эксплуатации.
В случаях, относящихся к предоставлению коммунальных услуг, коммерческий учет электрической энергии, используемой гражданами, осуществляется в соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от б мая 2011 г. № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», за исключением установленного настоящим документом порядка определения мест установки приборов учета, установки и ввода в эксплуатацию, проведения контрольного снятия показаний и проверок приборов учета, установленных в отношении жилых домов, установки и ввода в эксплуатацию и проведения проверок коллективных (общедомовых) приборов учета (пункт 139).
Исполнитель обязан вести учет жалоб (заявлений, обращений, требований и претензий) потребителей на качество предоставления коммунальных услуг, учет сроков и результатов их рассмотрения и исполнения, а также в течение 3 рабочих дней со дня получения жалобы (заявления, требования и претензии) направлять потребителю ответ о ее удовлетворении либо об отказе в удовлетворении с указанием причин отказа (пункт «к» правил).
Согласно подп. «з» п. 69 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года №354, в платежном документе должны содержаться сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды.
Лицевой счет на имя ФИО2 был открыт на основании договора энергоснабжения, установлен прибор учета №.
В соответствии с подп. «д» п. 31 указанных Правил исполнитель обязан производить непосредственно при обращении потребителя проверку правильности исчисления, предъявленного потребителю к уплате размера платы за коммунальные услуги, задолженности или переплаты потребителя за коммунальные услуги, правильности начисления потребителю неустоек (штрафов, пеней) и немедленно по результатам проверки выдавать потребителю документы, содержащие правильно начисленные платежи.
По запросу суда филиалом ПАО «Россети Московский регион»-Восточные электрические сети был проведен выездной осмотр прибора учета по адресу: <адрес>, по результатам которой установлено наличие единственного ввода в дом и прибора учета №, лицевой счет №.
Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.
Доказательств тому, что по указанному адресу находится еще один прибор учета марки СЭО-1.001№ м48384 с лицевым счетом № на имя ФИО3, суду не представлено, с учетом изложенного суд считает, что исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).
Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО4 был заключен договор оказания юридических услуг, в соответствии с которым истец оплатил представителю денежные средства в размере 40 000 рублей за оказание юридических услуг по данному спору (л.д.96-97).
Принимая во внимание, объем и сложность рассмотрения дела, а также с учетом требований разумности и справедливости, соразмерности и достаточности, соблюдая необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон, составление искового заявления (л.д.3-5) и уточненных исковых заявлений представителем (л.д. 90-92, 191-193), его участие в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ (л.д.163-166), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов на юридические услуги в размере 20 000 рублей.
Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины, она подлежит взысканию с ответчика в соответствии с 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 3000 руб.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО2 (СНИЛС №) к АО «Мосэнергосбыт» (ИНН №) о защите прав потребителей, о признании отсутствующим лицевой счет, об обязании аннулировать лицевой счет удовлетворить частично.
Признать отсутствующим лицевой счет за № (прибор учета №), открытый на имя ФИО3 по адресу: <адрес>
Обязать АО «Мосэнергосбыт» аннулировать лицевой счет № (прибор учета №), открытый на имя ФИО3 по адресу: <адрес>.
Взыскать с АО «Мосэнергосбыт» в пользу ФИО2 (паспорт гражданина РФ №) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 20 000 рублей.
В удовлетворении требований ФИО2 о взыскании судебных расходов в большем размере отказать.
Взыскать в доход бюджета Орехово-Зуевского городского округа Московской области государственную пошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения через Орехово-Зуевский городской суд Московской области.
Судья А.С. Щепелева
Решение в окончательной форме изготовлено 10.06.2025.
Судья А.С. Щепелева