Решение по делу № 2А-2667/2025 от 20.06.2025 - о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер по организации обучения в здании, отвечающем требованиям федерального законодательства.

14RS0035-01-2025-002554-76

Дело № 2а-2667/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Якутск 04 июня 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Марковой Л.И., при секретаре Уаровой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) к Окружной Администрации городского округа «город Якутск», муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» городского округа «город Якутск» о признании незаконным бездействия, возложении обязанности по принятию мер по организации обучения в здании, отвечающем требованиям федерального законодательства,

установил:

Заместитель прокурора Республики Саха ( Якутия) обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц с административным иском к Окружной Администрации г.Якутска городского округа «город Якутск, муниципальному общеобразовательному бюджетному учреждению «Средняя общеобразовательная школа №3» городского округа «город Якутск» (далее - МОБУ "СОШ № 3"), в котором с учетом увеличения требований просил признать незаконным бездействие, выразившееся в не проведении работ по восстановлению или усилению строительных конструкций здания МОБУ «СОШ №3», расположенного по адресу: ____, и(или) грунтового основания, противоаварийных мероприятий, неосуществлении мониторинга технического состояния здания, непринятии мер по переводу обучающихся в безопасные здания, возложить на Окружную Администрацию городского округа «город Якутск», Управление образования Окружной администрации г.Якутска в срок до 01 сентября 2025 принять меры по организации обучения учащихся МОБУ «СОШ №3» г.Якутска в здании, отвечающем требованиям федерального законодательства (путем капитального ремонта, строительства, приобретения иного здания или иным способом).

В обоснование административного иска прокурор, ссылаясь на результаты инструментального обследования технического состояния строительных конструкций здания МОБУ "СОШ N 3", проведенного в 2021 году ООО "Доринжиниринг", указал, что здание школы находится в аварийном состоянии, требуется проведение капитального ремонта. Выявленные эксплуатационные нарушения создают угрозу безопасности учащихся, однако мер по их устранению до настоящего времени не принято. В целях проведения ремонта подготовлена проектная документация, однако ремонтные работы не начаты ввиду отсутствия финансирования, что указывает на незаконное бездействие ответчиков.

Определением суда от 06 марта 2025 к участию в деле административным соответчиком привлечено Управление образования Окружной администрации г.Якутска.

Определением суда от 25 апреля 2025 к участию в деле административным соответчиком привлечено МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск».

Определением суда от 20.05.2025 принято увеличение исковых требований.

В судебном заседании, прокурор отдела прокуратуры Республики Саха (Якутия) ФИО1 поддержала исковые требования с учетом увеличений исковых требований, просила удовлетворить в полном объеме.

На судебное заседание административные ответчики Окружная администрация города Якутска, Управление образования города Якутска своих представителей не направили. О дате, времени и месте судебного заседания надлежаще уведомлены.

На судебном заседании директор МОБУ «СОШ №3» ФИО2 не соглашалась с исковыми требованиями о незаконном бездействии, указала, что администрацией школы в рамках своих полномочий в Управление образования Окружной администрации г.Якутска направлялись письма о проведении капитального ремонта, о передаче МОБУ СОШ №3 дополнительных зданий, проводились работы по текущему ремонту здания: в 2022 году заменено ограждение вокруг школы, в 2024 – замена задвижек на отопительной системе, ремонт раздевалки в малом спортивном зале, покраска потолков в учебных классах в количестве 10 кабинетов, ремонт кабинета информатики, демонтаж гипсокартонных плит с потолков, их ремонт и покраска, в 2024 -2025 году изношенные бумажные «маячки» были заменены на новые.

Представитель МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск» по доверенности ФИО3 просила в удовлетворении заявленных прокурором требований отказать, ссылаясь на то, что на разработку проектно – сметной документации капитального ремонта здания школы требуется не менее 6 месяцев, на государственную экспертизу проектно – сметной документации около 4-5 месяцев, в связи с чем, срок, в течение которого прокурор требует провести капитальный ремонт здания школы, является неисполнимым.

В соответствии с частью 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебное заседание проведено в отсутствие надлежаще извещенных административного истца, административного ответчика и заинтересованных лиц, явку которых суд обязательной не признавал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения их допустимости и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

В силу части 1 статьи 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами. Административное исковое заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина, являющегося субъектом административных и иных публичных правоотношений, может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд.

Пунктом 13 части 1 статьи 16 Федерального закона от 6 октября 2013 г. № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» установлено, что к вопросам местного значения городского округа относится вопрос создания условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях.

Пунктами 3, 5 части 1 статьи 9 Федерального закона от 29 декабря 2012 года № 273-ФЗ «Об образовании в Российской Федерации» (далее – Федеральный закон N 273-ФЗ) установлено, что к полномочиям органов местного самоуправления муниципальных районов, муниципальных округов и городских округов по решению вопросов местного значения в сфере образования относятся вопросы создания условий для осуществления присмотра и ухода за детьми, содержания детей в муниципальных образовательных организациях; обеспечения содержания зданий и сооружений муниципальных образовательных организаций, обустройство прилегающих к ним территорий.

К компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности в соответствии с пунктами 2, 15 части 3 статьи 28 указанного Закона, относятся материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами, а также создание необходимых условий для охраны и укрепления здоровья, организации питания обучающихся и работников образовательной организации.

Пунктом 2 части 6 статьи 28 Федерального закона N 273-ФЗ установлено, что образовательная организация обязана осуществлять свою деятельность в соответствии с законодательством об образовании, в том числе создавать безопасные условия обучения, воспитания обучающихся, присмотра и ухода за обучающимися, их содержания в соответствии с установленными нормами, обеспечивающими жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

В соответствии с частью 7 статьи 28 Федерального закона N 273-ФЗ образовательная организация несет ответственность в установленном законодательством Российской Федерации порядке за невыполнение или ненадлежащее выполнение функций, отнесенных к ее компетенции, за реализацию не в полном объеме образовательных программ в соответствии с учебным планом, качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Охрана здоровья обучающихся включает в себя обеспечение их безопасности во время пребывания в организации, осуществляющей образовательную деятельность (пункт 8 части 1 статьи 41 Федерального закона N 273-ФЗ ).

Согласно статье 210 Гражданского кодекса Российской Федерации - собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В судебном заседании установлено, что МОБУ «СОШ №3» осуществляет образовательную деятельность по программам основного общего, среднего образования, дополнительного образования детей и взрослых на основании лицензии № ___, выданной приказом Министерства образования и науки Республики Саха (Якутия) от 23 июня 2015 года №___ Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 26.12.2024 учредителем МОБУ «СОШ №3» является Окружная администрация г.Якутска., из выписки ЕГРН от 26 декабря 2024 №КУВИ-001/2024-313472792 следует, что здание МОБУ "СОШ N 3 с кадастровым номером №, находящееся по адресу: ____ 1998 года постройки, находится в оперативном управлении МОБУ «СОШ №3», собственником здания является Городской округ «город Якутск». Здание имеет 4 этажа, общая площадь здания – 6651,9 кв.м.

Прокуратурой Республики Саха (Якутия) проведена проверка исполнения в МОБУ "СОШ N 3" законодательства об образовании в части создания для детей безопасных условий обучения.

В ходе прокурорской проверки установлено, что 08 ноября 2021 ООО «Доринжиринг» по заказу Управления Окружной администрации г.Якуска на основании ГОСТ ___ проведено инструментальное обследование технического состояния строительных конструкций здания МОБУ «СОШ №3», по результатам которого составлен технический отчет инструментального обследования технического состояния строительных конструкций (шифр ___) (далее – Технический отчет). По результатам обследования здания установлено, что здание находится в аварийном состоянии. Отдельные группы конструкций оценены следующим образом:

Фундаменты - аварийное состояние (требуется усиление);

Цокольное перекрытие – ограниченно – работоспособное состояние (требуется усиление);

Несущие стены – аварийное состояние (требуется усиление);

Столбы – аварийное состояние (требуется усиление);

Перекрытия – ограниченно работоспособное состояние (требуется ремонт);

Прочие конструкции: крыльца, козырьки – ограниченно работоспособное состояние (требуется усиление).

Имеются дефекты строительства. Наиболее серьезными повреждениями, выявленными при обследовании, отмечена неравномерная осадка фундаментов – свай. Наиболее вероятной причиной осадок фундамента является низкое качество свайных работ, отсутствие полноценного заполнения скважины раствором. Осадками охвачена значительная часть площади здания. Прочие повреждения носят характер износа в результате недостатков эксплуатации (утечки из технологических трубопроводов, отсутствие текущего ремонта отделочных и изолирующих покрытий, отсутствия своевременных ремонтов конструкций с коррозионным износом).

При проведении натурного обследования выявлены следующие недостатки. Нулевой цикл:

- вертикальные трещины поперек рабочей арматуры свай шириной раскрытия до 3 мм в осях И-К/(7/4), И-К/ (8/2), А-В/5;

- отслоение защитного слоя бетона свай с оголением и коррозией арматуры в осях И-К, 7/4, И/(3/3-3/4);

- вертикальные и наклонные трещины в рандбалках с шириной раскрытия до 5 мм в осях Б-В/8-9, В-Ж/1-3, Ж-З/1-3, З/3-7, (Е/1)-З/3-4, Г/3-4, Д/3-4,Ж/4-7,Г-Д/1,Д-Е/1,Е1-Ж/1,Г-Д/3,Ж-Е/1,Г-Д/3,В-Г/3,Г-Д/2,Г-Д/3,Д-Е/3, Г-Д/2,Ж/1-2,Ж-1,Ж-З/1-2,Г-Д/5,Ж/5-6,Ж-З/7,(Е/1)/3-4,Г-Д/7,З/(3/2-3/3),Ж-З(3/3-3/4).

Отмостка имеет повреждения в виде расколов и выпучиваний. По несущим стенам выявлены многочисленные повреждения в виде вертикальных, наклонных трещин шириной раскрытия до 30 мм. Наиболее вероятная причина появления повреждений низкая прочность фундаментных балок.

Требуется усиление стен в осях:

1 этаж: 8/В-Г,1/В-Ж,2/В-Ж,1-2/В,1-2/Ж,1/1-(3/1)/З,3-4/(Е/1),3/Г-Д,(3/1-4)/Д,3-4/Г,4/Г-Д,5-7/Б,6-9/Г,(7/1)/Е-Ж,7-8/Д;

2 этаж: 1/(Б/1)-Ж, 2/(Б/1)-Ж, 3-4/Д,3-4/Г, 5/Б-Д, 7/Б-Д, З-(3/4)/И, 3(3/4)/(Е/1), З/Ж-И, (3/4)/Ж-И;

3 этаж:1/(Б/1)-Ж, 2/(Б/1)-Ж,1-3/Ж,3/Е-Ж;

4 этаж: З-(3/4)/(Е/1),3-4/Г,2-5/Д,4-5/Е,2-3/Е.

Выявлены вертикальная и наклонная трещины в столбах шириной раскрытия до 10 мм в осях (3/2)/И, (3/4)/З.

Выявлены трещины в межпанельных швах плит перекрытий в осях:

1 этаж:6-8/Г-Д;

2 этаж: (7/1)-(7/3)К-Л,(7/1)-(7/3)/И-К,(7/4)-(8/2)/И-К.7-(7/5)/Г-Д;

3 этаж: (7/1)-(7/3)/И-Л,(7/4)-(8/2)/И-К,7-(7/5)/Г-Д,3-4/Г-Д;

4 этаж: :3-4/Г-Д,7-(7/5)/Г-Д.

В осях 3-3 имеется трещина в месте премыкания сборного ригеля к столбу.

По всей площади фасада имеются разнонаправленные (вертикальные, наклонные) трещины с раскрытием до 5 мм, а также повреждения, имеющие характер осадочных, а также естественного износа. В осях И 3/1-3/4 имеются разрушения отделочного слоя фасада в результате намокания.

По результатам обследования даны следующие рекомендации:

1.Для дальнейшей эксплуатации необходимо провести укрепительные работы в соответствии с техническим заданием;

2.При проведении капитального ремонта рекомендуется произвести работы по увеличению тепловой защиты конструкций;

3.В соответствии с требованиями п.15.6 СП 25.13330.2020 разработать программу мониторинга за осадками здания и температурой грунтов. Производить наблюдения в соответствии с программой.

4.На трещинах в несущих конструкциях установить маяки и производить наблюдения за динамикой раскрытия. При высокой динамике раскрытия/закрытия трещин произвести срочные укрепительные работы в соответствии с техническим заданием.

Согласно статье 7 Федерального закона № 384-ФЗ от 30 декабря 2009 года «Технический регламент о безопасности зданий и сооружений» (далее - Федеральный закон № 384-ФЗ) строительные конструкции и основание здания или сооружения должны обладать такой прочностью и устойчивостью, чтобы в процессе строительства и эксплуатации не возникало угрозы причинения вреда жизни или здоровью людей, имуществу физических или юридических лиц, государственному или муниципальному имуществу, окружающей среде, жизни и здоровью животных и растений в результате: разрушения отдельных несущих строительных конструкций или их частей; разрушения всего здания, сооружения или их части; деформации недопустимой величины строительных конструкций, основания здания или сооружения и геологических массивов прилегающей территории; повреждения части здания или сооружения, сетей инженерно-технического обеспечения или систем инженерно-технического обеспечения в результате деформации, перемещений либо потери устойчивости несущих строительных конструкций, в том числе отклонений от вертикальности.

Согласно частям 1 и 2 статьи 36 Федерального закона № 384-ФЗ безопасность здания или сооружения в процессе эксплуатации должна обеспечиваться посредством технического обслуживания, периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, а также посредством текущих ремонтов здания или сооружения. Параметры и другие характеристики строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения в процессе эксплуатации здания или сооружения должны соответствовать требованиям проектной документации. Указанное соответствие должно поддерживаться посредством технического обслуживания и подтверждаться в ходе периодических осмотров и контрольных проверок и (или) мониторинга состояния основания, строительных конструкций и систем инженерно-технического обеспечения, проводимых в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.6 ГОСТ 31937-2011 (действовавшего на момент проведения обследования здания школы в 2021 году) установлено, что категория технического состояния - это степень эксплуатационной пригодности несущей строительной конструкции или здания и сооружения в целом, а также грунтов их основания, установленная в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик. Согласно пункту 3.8 ГОСТ 31937-2024 «Межгосударственный стандарт. Здания и сооружения. Правила обследования и мониторинга технического состояния" (введен в действие Приказом Росстандарта от 10.04.2024 N 433-ст) категорией технического состояния является степень эксплуатационной пригодности и обеспечения механической безопасности строительной конструкции или здания (сооружения) в целом, а также грунтов их основания, установленная в зависимости от доли снижения несущей способности и эксплуатационных характеристик.

Согласно ранее действовавшему п.3.13. ГОСТ 31937-2011 и действующему п.3.1 ГОСТ 31937-2024 под аварийным состоянием понимается категория технического состояния строительной конструкции или здания и сооружения в целом, включая состояние грунтов основания, характеризующаяся повреждениями и деформациями, свидетельствующими об исчерпании несущей способности и опасности обрушения и (или) характеризующаяся кренами, которые могут вызвать потерю устойчивости объекта.

В соответствии с положительным заключением от 18 января 2023 государственной экспертизы проектной документации на предмет достоверности определения сметной стоимости, проведенной ГАУ «Управление государственной экспертизы проектной документации и результатов инженерных изысканий в строительстве РС(Я)», сметная стоимость капитального ремонта объекта МОБУ СОШ №3 определена достоверно в текущем уровне цен III квартала 2022 с НДС 20% на сумму 162981,18 тыс.руб.

МКУ «Главстрой» ГО «город Якутск», как заказчик по разработке сметной документации для участия в федеральной Программе модернизации школьных систем образования в рамках государственной программы Российской Федерации «Развитие образования» в 2024-2025 г.г., 03 марта 2023 в адрес Управления образования Окружной администрации г.Якутска направлено указанное заключение для участия в указанной Программе.

04 марта 2024 года в Управление образования Окружной администрации г.Якутска заключение направлено повторно.

29 марта 2024 заместителем начальника Управления образования Окружной администрации г.Якутска утвержден локальный сметный расчет на капитальный ремонт здания школы в ценах 1 квартала 2024 на сумму 179914,93 руб.

Между тем, Управлением образования Окружной администрации г.Якутска мер по включению в местный бюджет необходимых для капитального ремонта здания школы средств, по переводу детей в здание, отвечающее требованиям безопасности, не принято.

С целью устранения указанных нарушений прокуратурой Республики Саха (Якутия) 15 октября 2024 Главе городского округа «город Якутск» внесено представление об устранении нарушений законодательства, по результатам рассмотрения которого конкретных мер к устранению нарушений не принято.

Из ответа заместителя Главы городского округа «город Якутск» от 16 декабря 2024 следует, что проектная документация и локальная смета на капитальный ремонт здания школы направлялась в 2022 году для рассмотрения вопроса о финансировании в рамках федеральной программы «Модернизация школьных систем образования в 2025-2027 г.г.». Вместе с тем, заявка по итогам конкурсного отбора Министерством просвещения России не одобрена. Ведутся работы по подготовке необходимого пакета документов для повторной подачи заявки на включение в федеральную программу.

Таким образом, в суд доказательств, с достоверностью опровергающих выводы, изложенные в отчете ООО «Доринжиринг», о наличии эксплуатационных нарушений в техническом состоянии здания, требующих проведения его капитального ремонта, административными ответчиками не представлено, равно как и не представлены доказательства проведения ремонтных работ, указанных в отчете, в период с даты проведения обследования (2021 год) по день рассмотрения дела в суде. При этом факт аварийного состояния здания и необходимость проведения ремонтных работ, указанных в отчете ООО «Доринжиринг», административными ответчиками не оспаривается.

С 2021 года административным ответчикам было известно о необходимости проведения капитального ремонта здания образовательного учреждения, при этом никаких мер, за исключением составления локальной сметы, направления заявки на включение в программу "Развитие образования", не предпринималось. Ежегодное проведение текущего ремонта, а также других действий, которые не поименованы в техническом отчете, не свидетельствует об отсутствии оспариваемого бездействия. Указанное бездействие влечет нарушение прав неопределенного круга лиц, создает угрозу причинения вреда их жизни, здоровью и имуществу.

Судом установлено, что техническое состояние здания МОБУ "СОШ № 3" по адресу: ____, не соответствует установленным требованиям и требует капитального ремонта, содержание указанного здания осуществляется МОБУ"СОШ N 3» ненадлежащим образом, тем самым имеет место незаконное бездействие.

Согласно Бюджетному кодексу Российской Федерации под главным распорядителем бюджетных средств (главным распорядителем средств соответствующего бюджета) понимается, в частности, орган государственной власти (государственный орган), имеющий право распределять бюджетные ассигнования и лимиты бюджетных обязательств между подведомственными распорядителями и (или) получателями бюджетных средств, если иное не установлено данным Кодексом (абзац 44 статьи 6).

Получателем бюджетных средств (получателем средств соответствующего бюджета) является, в том числе находящееся в ведении главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств казенное учреждение, имеющее право на принятие и (или) исполнение бюджетных обязательств от имени публично-правового образования за счет средств соответствующего бюджета, если иное не установлено этим кодексом (абзац тридцать восьмой статьи 6 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Органы исполнительной власти (органы местной администрации), являющиеся главными распорядителями (распорядителями) и (или) получателями бюджетных средств, главными администраторами (администраторами) доходов бюджета, главными администраторами (администраторами) источников финансирования дефицита бюджета, осуществляют соответствующие бюджетные полномочия, установленные данным кодексом и принятыми в соответствии с ним правовыми актами (пункт 4 статьи 154 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

Обеспечение результативности, адресности и целевого характера использования бюджетных средств в соответствии с утвержденными бюджетными ассигнованиями и лимитами бюджетных обязательств, осуществление планирования расходов бюджета, составление обоснования бюджетных ассигнований, распределение этих денежных средств, их лимитов по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств, исполнение соответствующей части бюджета, а также определение порядка утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями, отнесены к полномочиям главного распорядителя бюджетных средств (статья 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 15 Бюджетного кодекса Российской Федерации, статьей 52 Федерального Закона от 06 октября 2003 года N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" средства, необходимые для осуществления органами местного самоуправления полномочий по вопросам местного значения, являются расходным обязательством муниципальных образований и предусматриваются в местном бюджете.

Согласно пункту 2.2.9 Положения об Управлении образования Окружной администрации г.Якутска в новой редакции (далее – Положение), утвержденного решением Якутской городской Думы от 14 сентября 2012 №___ Управление исполняет бюджетные полномочия главного распорядителя бюджетных средств для подведомственных учреждений в соответствии с Бюджетным кодексом Российской Федерации.

Исходя из того, что МОБУ "СОШ № 3" является муниципальным бюджетным учреждением, поэтому на Управление образования Окружной администрации г.Якутска как на органе местного самоуправления, обеспечивающем финансирование учреждения, лежит обязанность по финансированию необходимых мероприятий по устранению выявленных нарушений.

Учредителем МОБУ «СОШ №3» является Окружная администрация городского округа «город Якутск», которая как собственник имущества образовательного учреждения решает вопросы по распоряжению, пользованию указанным зданием, закрепленным за образовательной организацией на праве оперативного управления.

Оценивая представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 84 КАС РФ, руководствуясь вышеприведенными положениями законодательства, в том числе законодательства об образовании, о безопасности зданий и сооружений, суд приходит к выводу о допущении нарушений вышеизложенных требований закона, которые на момент рассмотрения дела не устранены.

Исходя из необходимости обеспечения прав учащихся образовательного учреждения путем принятия мер, направленных на устранение нарушений требований законодательства, суд полагает, что заявленные прокурором требования о признании незаконным бездействия Окружной администрации Городского округа «город Якутск», МОБУ "СОШ N 3", Управления образования Окружной администрации городского округа «город Якутск», МКУ «Главстрой» городского округа «город Якутск» выразившееся в непроведении работ по восстановлению или усилению строительных конструкций здания МОБУ «СОШ №3», расположенного по адресу: ____, и (или) грунтового основания, противоаварийных мероприятий, неосуществлении мониторинга технического состояния здания, непринятии мер по переводу обучающихся в безопасные здания, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь положениями ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ :

Административное исковое заявление заместителя прокурора Республики Саха (Якутия) – удовлетворить.

Признать бездействие Окружной администрации Городского округа «город Якутск», Управления образования Окружной администрации городского округа «город Якутск», муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» городского округа «город Якутск», МКУ «Главстрой» городского округа «город Якутск» выразившееся в непроведении работ по восстановлению или усилению строительных конструкций здания МОБУ «СОШ №3», расположенного по адресу: ____, и (или) грунтового основания, противоаварийных мероприятий, неосуществлении мониторинга технического состояния здания, непринятии мер по переводу обучающихся в безопасные здания незаконным.

Возложить на Окружную администрацию городского округа «город Якутск», Управление образования Окружной администрации городского округа «город Якутск», муниципальное общеобразовательное бюджетное учреждение «Средняя общеобразовательная школа №3» городского округа «город Якутск» обязанность в срок до 01.09.2025 года принять меры по организации обучения учащихся муниципального общеобразовательного бюджетного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №3» городского округа «город Якутск» в здании, отвечающем требованиям федерального законодательства (путем капитального ремонта, строительства, приобретения иного здания или иным законным способом).

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.И. Маркова

Копия верна: п/п

Судья Л.И. Маркова

Решение изготовлено: 20.06.2025 года