УИД 77RS0003-02-2025-005427-64
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09.07.2025 г. Москва
Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Макаричева С.М.,
при секретаре судебного заседания фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3607/2025 по иску ФИО1 к фио Файле Фяритовне, Страховому акционерному обществу «ВСК», Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Филберт», Публичному акционерному обществу «Сбербанк» об освобождении имущества от ареста,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, адрес «ВСК», ООО ПКО «Филберт», ПАО «Сбербанк», в котором просит снять запрет на регистрационные действия с транспортным средством марки марка автомобиля 2016 года выпуска, г.р.з. К962КВ797, VIN-код, по исполнительному производству № 111490/24/77028-ИП и по исполнительному производству № 403831/24/77028-ИП, находящимися в производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио
Требования иска мотивированы тем, что 10.03.2024 истец приобрела транспортное средство марки марка автомобиля 2016 года выпуска, г.р.з. К962КВ797, VIN-код 10.06.2024 обратилась в ГИБДД РФ для регистрации права собственности на указанный автомобиль на имя истца ФИО1, однако в совершении данного регистрационного действия ей было отказано по причине наличия ареста, наложенного на спорное транспортное средство судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес. Истец обратилась в Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о снятии ареста с указанного транспорта средства, однако получила отказ судебного пристава-исполнителя, указавшего о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке. Наличие запрета на регистрационные действия нарушает права истца как собственника спорного транспортного средства.
Представитель истца по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объёме.
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, в материалы гражданского дела поступили письменные возражения от ПАО «Сбербанк» с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие.
В силу ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.
Пунктом 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1). В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).
Государственной регистрации в силу п. 1 ст. 131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.
Пунктом 2 статьи 130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.
Из приведенных положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем, являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя – с момента передачи транспортного средства.
Согласно п. п. 7 п. 1 ст. 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ), исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение.
В силу пп. 1 п. 3 и п. 4 ст. 80 Закона № 229-ФЗ, арест на имущество должника применяется, в том числе для обеспечения сохранности имущества, которое подлежит передаче взыскателю или реализации. Арест имущества должника включает запрет распоряжаться имуществом, а при необходимости - ограничение права пользования имуществом или изъятие имущества.
В соответствии с п. 1 ст. 119 Закона № 229-ФЗ, в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Разрешение требований заинтересованного лица об освобождении имущества от ареста в порядке ст. 442 ГК РФ возможно в случае наличия спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившемся с требованиями об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.
В судебном заседании установлено, что 10.03.2024 истец приобрела транспортное средство марки марка автомобиля 2016 года выпуска, г.р.з. К962КВ797, VIN-код, у ответчика ФИО2, что подтверждается договором купли-продажи транспортного средства от 10.03.2024 (л.д. 8), актом приема-передачи транспортного средства и денежных средств от 10.03.2024 (л.д. 9), распиской в получении денежных средств за автомобиль от 10.03.2024, подписанной ответчиком ФИО2 (л.д. 10).
10.06.2024 обратилась в ГИБДД РФ для регистрации права собственности на указанный автомобиль на имя истца ФИО1, однако в совершении данного регистрационного действия ей было отказано по причине наличия ареста, наложенного на транспортное средство марки марка автомобиля 2016 года выпуска, г.р.з. К962КВ797, VIN-код, судебным приставом-исполнителем Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио в рамках исполнительных производств № 111490/24/77028-ИП, № 403831/24/77028-ИП
Истец обратилась в Алтуфьевский ОСП ГУ ФССП России по адрес с заявлением о снятии ареста с указанного транспорта средства, однако получила отказ судебного пристава-исполнителя, указавшего о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке.
Наличие запрета на регистрационные действия нарушает права истца как собственника спорного транспортного средства.
Как следует из материалов исполнительного производства № 111490/24/77028-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, данное исполнительное производство возбуждено 04.06.2024 в отношении должника ФИО2, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля 2016 года выпуска, г.р.з. К962КВ797, VIN-код, установен судебным приставом-исполнителем 06.06.2024
Согласно материалам исполнительного производства № 403831/24/77028-ИП, находящегося в производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио, данное исполнительное производство возбуждено 22.08.2024 в отношении должника ФИО2, запрет на регистрационные действия в отношении транспортного средства марки марка автомобиля 2016 года выпуска, г.р.з. К962КВ797, VIN-код, установлен судебным приставом-исполнителем 26.08.2024
Таким образом, запрет на регистрационные действия появился в базе ГИБДД после смены собственника транспортного средства, по долгам одного из прежних собственников транспортного средства.
Покупатель транспортного средства ФИО1 по договору купли-продажи от 10.03.2024 не имеет отношения к исполнительным производствам № 403831/24/77028-ИП и № 111490/24/77028-ИП, не является по ним должником.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что доводы истца, изложенные в обоснование исковых требований, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.
Поскольку право собственности прежнего собственника автомобиля ФИО2 прекратилось, автомобиль передан истцу в день заключения договора купли-продажи, покупатель не является должником по исполнительным производствам, имеются основания для освобождения спорного имущества от ареста.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования – удовлетворить.
Отменить запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки марка автомобиля 2016 года выпуска, г.р.з. К962КВ797, VIN-код, по исполнительному производству № 111490/24/77028-ИП и по исполнительному производству № 403831/24/77028-ИП, находящемся в производстве судебного пристава-исполнителя Алтуфьевского ОСП ГУ ФССП России по адрес фио
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение суда изготовлено 15.08.2025
Судья С.М. Макаричев