Приговор по делу № 1-69/2023 от 19.10.2023.

Дело № 1-69/2023

УИД 37RS0016-01-2023-000372-38

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 октября 2023 года г. Юрьевец Ивановской области

Пучежский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Гриневецкой Л.С.

при секретарях ФИО6, ФИО7,

с участием:

государственного обвинителя - заместителя прокурора Юрьевецкого района Ивановской области ФИО8,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката Юрьевецкого филиала ИОКА ФИО1, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.51),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

<данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ приговором Пучежского районного суда Ивановской области ФИО3 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Решением Кинешемского городского суда Ивановской области (далее Решение) от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО3 установлен административный надзор на срок 3 года (срок погашения судимости), установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Пучежского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления небольшой тяжести. Решением суда ФИО3 установлены административные ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

ФИО3 освобожден из <адрес> по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 поставлен на профилактический учет в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» как лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись ознакомлен с установленными в отношении него Решением суда в соответствии с действующим законодательством административными ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью. ФИО2 обязался их соблюдать, являться на регистрацию, а также по вызову в территориальный орган МВД России, а также исполнять другие обязанности, установленные в отношении него судом.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 также предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1.ч.1; ст. 314.1. ч.2 УК РФ «Уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничения или ограничений», а также предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, «Несоблюдение административных ограничений и невыполнении обязанностей устанавливаемых при административном надзоре».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию. Так, согласно графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ., ФИО3 обязан являться на регистрацию в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» по адресу: <адрес>, каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца, ежемесячно с 09-00 до 18-00 часов.

В неустановленные в ходе дознания дату и время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 возник преступный умысел, направленный на самовольное оставление места жительства, с целью уклонения от административного надзора. Реализуя свой преступный умысел, пренебрегая возложенными на него обязанностями, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении над ним административного надзора и связанных с ним ограничений, а также предупрежденным об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, с целью уклонения от административного надзора самовольно, без разрешения и уведомления органа внутренних дел - ОП № (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», не желая исполнять установленные ему судом ограничения в виде обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью, оставил место своего жительства по адресу: <адрес>., скрылся от органов внутренних дел ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» и проживал в неустановленном в ходе дознания месте.

В связи с отсутствием сведений о месте нахождения ФИО3, он был объявлен в розыск, ДД.ММ.ГГГГ в ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» заведено контрольно-наблюдательное дело №.

Принятыми мерами местонахождение ФИО3 было установлено ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, ФИО3 с целью уклонения от административного надзора в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не проживал по избранному им месту жительства: <адрес>, чем лишил ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» возможности осуществлять контроль за соблюдением поднадзорным лицом установленных ему судом административных ограничений и за выполнением им предусмотренных Федеральным Законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» обязанностей.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2 совершил самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора, то есть совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 314.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным ему обвинением, вину в инкриминируемом общественно-опасном деянии признает полностью, раскаивается в содеянном, от дачи показаний по обстоятельствам преступления отказался, воспользовавшись своим правом, предусмотренным статьей 51 Конституции Российской Федерации.

Из оглашенного в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании протокола допроса подозреваемого ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он состоит на профилактическом учете в ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский», так как в отношении него Кинешемским городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на срок 3 года и установлены следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел, по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в дни, установленные данным органом, запрет пребывания вне жилого или иного помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, за исключением случаев, связанных с его трудовой деятельностью. Административный надзор ему устанавливали, когда он находился в местах лишения свободы, где отбывал назначенный судом срок за совершение преступления предусмотренного ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, за уклонение от административного надзора и находился в розыске.

После освобождения из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ он проживал по адресу: <адрес> матерью ФИО4 №4. Он знал, что ему необходимо встать на учет в отделении полиции <адрес>, но он решил никуда не ходить, так как не хотел вставать на учет как лицо в отношении, которого установлен административный надзор, и исполнять установленные судом ограничения. Все это время он употреблял спиртное. Примерно через два дня к нему приехали сотрудники полиции, и он был доставлен в отделение полиции, для постановки на учет. При постановке на профилактический учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России Кинешемский», он был под роспись ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, которым ему определены дни для обязательной явки на регистрацию в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России Кинешемский», а именно каждый первый, второй, третий и четвертый четверг месяца с 09 час. до 18 час. Он под роспись предупрежден и ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом. Так же он лично под роспись предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1 и ст.314.1 ч.2 УК РФ, за уклонение от административного надзора, и предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и не выполнение обязанностей, установленных при административном надзоре. Данные статьи административного и уголовного кодекса ему были разъяснены и понятны.

После постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ г. он для себя решил, что он будет скрываться от сотрудников полиции и не исполнять ограничения, установленные ему судом, так как ему не хотелось их исполнять и быть от чего-либо зависимым. Со дня постановки его на учет, а именно с ДД.ММ.ГГГГ г., он стал скрываться от сотрудников полиции, не ходил на отметки и не проживал по месту регистрации. Ночевал он в старых заброшенных домах. Ни с кем из своих знакомых и родственников он не контактировал, так как знал, что его найдут сотрудники, с матерью он не общался, так как к ней постоянно ездили сотрудники полиции и искали его. За указанный период он периодически подрабатывал в лесу, а именно убирал в лесу сучки, и незнакомые ему работники лесхоза давали ему за работу продукты питания, жил он в заброшенных домах.

ДД.ММ.ГГГГ с утра на улице он встретил старого знакомого, чье имя он называть отказывается, и он с ним стал употреблять спиртное. Ближе к обеду знакомый ушел, а он находился в районе магазина «Пятерочка» на <адрес>. В это время к нему подъехали сотрудники полиции <адрес>, что ему не понравилось, и он начал кричать и ругаться матом, за что был задержал и доставлен в ОП № (г. Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский», где на него был составлен административный протокол, и он был помещен в камеру административных задержанных.

Вину в совершенном преступлении, предусмотренном ст. 314.1 ч. 1 УК РФ, то есть в самовольном оставлении места жительства с целью уклонения от административного надзора, он признает полностью, в содеянном раскаивается.

Кроме этого, хочет добавить, что от органов предварительного расследования, обязуется впредь не скрываться, будет проживать по адресу: <адрес> матери ФИО4 №4 Также своевременно обязуется являться по вызовам органов предварительного расследования и суда, исполнять ограничения, которые наложены на него судом в рамках административного надзора.

Просит простить его за то, что он уклонялся от административного надзора, ему стыдно за это, почему он это сделал, он не может ответить. Вину свою признает и в содеянном раскаивается. Впредь подобное не повториться.

Также хочет уточнить, что если бы сотрудники полиции не задержали бы его, сам бы он по своей воле в полицию не пришел и исполнять ограничения административного надзора он не стал бы.

При постановке на профилактический учет по административному надзору он указал сотрудникам полиции, что будет проживать по адресу: <адрес>, соответственно он выбрал данный адрес как место жительства, и понимал, что проверять его сотрудники полиции, в том числе и в ночное время, будут именно по данному адресу. Но исполнять надзор он не хотел, и для себя решил, что жить по данному адресу он не будет (л.д.55-58).

В судебном заседании ФИО3 подтвердил ранее данные в ходе предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании показания.

Помимо признательных показаний, вина подсудимого в совершении данного преступления также подтверждается оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон, показаниями свидетелей: ФИО4 №2, ФИО4 №1, ФИО4 №3, ФИО4 №4

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №2, данных им ДД.ММ.ГГГГ следует, что с ДД.ММ.ГГГГ годаон состоитв должности участкового уполномоченного полиции ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России « Кинешемский».

ДД.ММ.ГГГГ, передвигаясь в <адрес>, он заметил мужчину, который нарушал общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью. В указанном мужчине он узнал ФИО2. Он знал, что ФИО3 установлен административный надзор, но тот не является на регистрацию в отдел полиции. Он остановил ФИО3 и доставил его в отдел полиции, где составил на него административный протокол по ст.20.1 КоАП РФ за совершение мелкого хулиганства. ФИО3, был задержан за совершение данного правонарушения.

Также дополняет, что он лично неоднократно проверял ФИО3 по месту жительства по адресу: <адрес>, в том числе и ночной период времени с 22.00 ч. по 06.00 ч. По результатам всех проверок, ФИО3 отсутствовал по месту жительства. Соответствующие рапорта и акты находятся в деле административного надзора в отношении ФИО2 и в контрольно-наблюдательном деле по розыску ФИО3 (л.д.59-61).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №1, данных им ДД.ММ.ГГГГ, следует, что он состоит в должности ОУУП и ПДН ОП № 9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» с ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 ему знаком по работе в ОП № (<адрес>) МО МВД России «Кинешемский» как лицо, в отношении которого решением суда был установлен административный надзор.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 был поставлен на профилактический учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский». Под роспись ФИО3 был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию.

ФИО2 по роспись был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, ст.314.1 ч.2 УК РФ «Уклонение от административного надзора», об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ «Несоблюдением административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре».

При постановке на профилактический учет, ФИО3 указал, что будет проживать по месту регистрации по адресу: <адрес>.

За время нахождения под административным надзором ФИО3, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, достоверно зная об этом, неоднократно не соблюдал административные ограничения, а именно не являлся на регистрацию в дни явок, установленных ему, и самовольно оставил место жительства по адресу: <адрес>, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ в ОП №9 г. Юрьевец МО МВД России « Кинешемский» заведено контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно покинувшего место пребывания с целью уклонения от административного надзора.

Согласно регистрационного листа, находящегося в деле административного надзора №, ФИО2 не являлся на регистрацию: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, а также отсутствовал по месту жительства по адресу: <адрес> период с 22.00 ч. по 06.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актами посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания.

В ходе розыскных мероприятий ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 был задержан сотрудниками полиции. ФИО3 пояснил, что за время нахождения под административным надзором он сознательно неоднократно нарушал установленные ему ограничения, скрывался от сотрудников полиции и не исполнял обязательства, установленные ему судом. ФИО3 был задержан ДД.ММ.ГГГГ у <адрес>, участковым уполномоченным полиции ФИО4 №2 На ФИО3 был составлен административный протокол по ст.20.1 ч.1 КоАП РФ и он был помещен в камеру административно задержанных.

Дело административного надзора № и контрольно-наблюдательное дело № по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно покинувшего место пребывания с целью уклонения от административного надзора, в отношении ФИО3 находятся у ФИО4 №1 в сейфе, и он готов их добровольно выдать органам дознания для проведения дальнейших следственных действий (л.д. 62-65).

Из показаний свидетеля ФИО15., данных ею в ходе дознания ДД.ММ.ГГГГ, и оглашенных в судебном заседании, следует, что по адресу: <адрес> она проживает одна. В <адрес>.43 по <адрес> проживает ФИО3, который не раз судим, последний раз отбывал наказание в местах лишения свободы и освободился ДД.ММ.ГГГГ г. Тогда она и видела ФИО2 один раз, он приходил к ней, просил, что-нибудь поесть. Также ФИО3 ей говорил, что его ищет полиция, так как он не ходит отмечаться в полицию. ФИО3 сказал ей, что умышленно скрывается от полиции, с матерью жить не хочет. С прошлого года с ДД.ММ.ГГГГ г. она ФИО3 не видела, не замечала, чтобы он проживал в <адрес>.43 по <адрес>. Несколько дней назад к ней домой пришел ФИО3, попросил денег на еду и спиртное, также сказал, что скрывается от полиции, просил никому не говорить, что она его видела. Где проживал ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ г. ей не известно (л.д. 80-81).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 №4, данных ею ДД.ММ.ГГГГ, следует, что она является матерью подсудимого ФИО2, с которым они зарегистрированы по адресу: <адрес>. Освободившись из мест лишения свободы в ДД.ММ.ГГГГ года, ФИО2 пришел к ней по адресу: <адрес>. Её сын ФИО2 ей пояснил, что ему опять установили административный надзор и ему нужно отмечаться в полиции и нельзя покидать место жительство в ночное время в период с 22.00 ч. по 06.00 ч., чего он делать не желает. После этого ФИО2 начал употреблять спиртное, у неё он жить не хотел, не ночевал у неё с ДД.ММ.ГГГГ г. ни дня. Как ушел в конце ДД.ММ.ГГГГ г. и она уже видела его лишь несколько дней назад. Приходил он к ней пьяный, просил денег, после чего ушел и больше она его не видела. В период с ДД.ММ.ГГГГ г. по настоящее время не раз к ней приходили сотрудники полиции, искали ФИО2, в том числе проверяли в ночное время. ФИО2 с ней не проживает, сознательно скрывается от полиции, где он проживал всё это время ей неизвестно (л.д. 82-83).

Показания свидетелей являются логичными, последовательными, непротиворечивыми, согласуются как между собой, так и с показаниями подсудимого, данными им в ходе предварительного расследования. Оснований для самооговора либо оговора подсудимого со стороны свидетелей судом не установлено.

Помимо признательных показаний подсудимого, показаний свидетелей, его вина в совершении преступления также подтверждается следующими письменными доказательствами, представленными в материалы дела:

- решением Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым в отношении ФИО3 был установлен административный надзор, сроком на 3 года (срок погашения судимости) и установлены административные ограничения: - обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, в дни, установленные данным органом; - запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток - с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-16).

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе указанного следственного действия у свидетеля ФИО4 №1 изъято дело административного надзора № в отношении ФИО3 и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно покинувшего место пребывания с целью уклонения от административного надзора № в отношении ФИО3 (л.д.67-70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей. В ходе указанного следственного действия осмотрено дело административного надзора № в отношении ФИО3, и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно покинувшего место пребывания с целью уклонения от административного надзора № 359 в отношении ФИО3 изъятые у свидетеля ФИО4 №1 в ходе выемки ДД.ММ.ГГГГ. Осмотрены, в том числе следующие документы:

Из дела №:

- лист проверки дела административного надзора;

- регистрационный лист поднадзорного лица, в котором ФИО2 ни разу не являлся на регистрацию как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

- лист учета ежемесячных проверок поднадзорного лица по информационно справочным учета о совершенных административных правонарушениях;

- дактилокарта на имя ФИО3;

- копия паспорта ФИО3;

- копия справки об освобождении ФИО3;

- сообщение в подразделения ОП №9 (г.Юрьевец) МО МВД России « Кинешемский» о том, что на учет поставлен ФИО3, а также указаны основания постановки на учет и установочные данные ФИО3;

- сведения о привлечении ФИО3 к административной ответственности по линии ГИБДД - имеется отметка, что ФИО3 не привлекался к адм. ответственности по линии ГИБДД;

- характеристика на осужденного ФИО3 из <данные изъяты> по Ивановской области, характеризуется - отрицательно;

- предписание № №, согласно которому осужденному ФИО3 предписано в течении 3 рабочих дней со дня прибытия в избранному месту жительства или пребывания явиться для постановки на учет в ОП №9 (г.Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский». ФИО3 также предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Имеется подпись ФИО3, дата ДД.ММ.ГГГГ

- справка на физическое лицо на имя ФИО3, согласно которой ФИО3 неоднократно привлекался к административной ответственности;

- требование о судимости на имя ФИО3, согласно которому, ФИО3 неоднократно привлекался к уголовной ответственности, судим по ст.314.1 ч.1 УК РФ;

- приговор от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 осужден Пучежским районным судом по ст. 314.1 ч.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в силу ДД.ММ.ГГГГ (№);

- решение Кинешемского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ), согласно которого ФИО3 установлен административный надзор сроком на 3 года (срок погашения судимости) и установлены административные ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов, за исключением случаев связанных с его трудовой деятельностью.

- документы на установление административного надзора, в которых имеется заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы от ДД.ММ.ГГГГ, график прибытия поднадзорного лица на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ, предупреждение от ДД.ММ.ГГГГ, подписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 обязуется соблюдать административный надзор. В данной подписке имеется его подпись с расшифровкой от ДД.ММ.ГГГГ, подписка в которой ФИО3 предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 ч.1, 314.1 ч.2 УК РФ. В данной подписке имеется подпись с расшифровкой от ДД.ММ.ГГГГ, анкета поднадзорного лица, подписка от ДД.ММ.ГГГГ, в которой ФИО3 обязуется соблюдать обязанности, установленные в отношении него судом, сторожевой листок на ФИО3,

- рапорта и акты проверок поднадзорного лица за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Из дела №:

- титульный лист где указан номер КНД №, указано также следующее: « ФИО16 <данные изъяты>

- журнал учета контрольно-наблюдательных дел по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его, начато ДД.ММ.ГГГГ.

- лист проверки контрольно-наблюдательного дела, в котором произведена запись начальником ОП № (<адрес>) МО МВД РФ «Кинешемский» о проверке, за подписью последнего;

- Лист проверки ведения журнала;

- копия задания по розыску поднадзорного лица ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

- Постановление от ДД.ММ.ГГГГ о заведении контрольно-наблюдательного дела по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор, не прибывшего к месту его осуществления либо самовольно оставившего его. Данное постановление утверждено врио начальником ОП №(г.Юрьевец) МО МВД РФ «Кинешемский» майором полиции ФИО9;

- Справка о личности разыскиваемого поднадзорного лица

- задание на проверку поднадзорного лица;

-сообщение в подразделения ОП №9 (г.Юрьевец) МО МВД России « Кинешемский»

- копия паспорта ФИО3

-копия решения Кинешемского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об установлении в отношении ФИО3 административного надзора и административных ограничений;

-сторожевой лист и сопроводительные письма к нему;

-Справки на ФИО3 о привлечении его к административной ответственности;

-копия заключения о заведении дела административного надзора в отношении ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ;

-копия графика прибытия поднадзорного лица ФИО3 на регистрацию от ДД.ММ.ГГГГ.

-Лист учета ежемесячных проверок ФИО3 по информационно-справочным учетам о совершенных административных правонарушениях;

-сведения о привлечении ФИО3 к адм. ответственности по линии ГИБДД, не привлекался;

-запрос и ответ из ОВМ МО МВД России « Кинешемский», согласно которого ФИО2 не оформлял на свое имя заграничный паспорт, а также не обращался по вопросу замены паспорта гражданина РФ в связи с его утратой.;

-сведения ОБУСО « Ивановский ЦЦСОН» о том, что ФИО3 не обращался в данную организацию за социальными ослугами;

-сведения ЗАГС;

-сведения « Кинешемской ЦРБ» Юрьевецкий филиал о том, что ФИО3 <данные изъяты>;

- сведения ПТК Розыск-Магистраль, в виду плохого качества печати, текст невозможно прочитать;

- рапорта о проверке ФИО3 по месту жительства;

- сведения « Кинешемской ЦРБ» Юрьевецкий филиал о том, что <данные изъяты>

<данные изъяты>

- копия объяснения ФИО4 №4,

-копия объяснения ФИО13;

-копия объяснения ФИО4 №3.;

-рапорта и акты о проверке ФИО2 по месту жительства, в том числе в ночное время;

-Объяснения ФИО4 №4;

-рапорт ОПП ФИО4 №1 от ДД.ММ.ГГГГ.

- постановление о прекращении розыска лица, в отношении которого установлен надзор от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. № 71-77).

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, которым дело административного надзора № в отношении ФИО3 и контрольно-наблюдательное дело по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно покинувшего место пребывания с целью уклонения от административного надзора № в отношении ФИО3 приобщены к материалам уголовного дела (л.д.78)

иными письменными доказательствами:

рапортами об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, вкотором УУП капитан полиции ФИО4 №1, усматривает в действиях ФИО3 признаки преступления предусмотренного ч.1 ст. 314.1 УК РФ (л.д. 3, 4, 5);

Вина ФИО3 подтверждается также исследованным в судебном заседании вещественными доказательствами - делом административного надзора № в отношении ФИО3 и контрольно-наблюдательным делом по розыску лица, в отношении которого установлен административный надзор и административные ограничения, самовольно покинувшего место пребывания с целью уклонения от административного надзора № в отношении ФИО3

Суд признает исследованные доказательства допустимыми относимыми ив их совокупности достаточными для разрешения уголовного дела. Указанные доказательства получены в соответствии с требованием УПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, оценив каждое из них в отдельности, а все доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО3 в совершении вменяемого ему преступления.

Виновность ФИО3 в инкриминируемом ему вышеуказанном преступлении подтверждается показаниями самого подсудимого ФИО3, данными им в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании. В своих показаниях ФИО2 подтвердил, что умышленно, без уважительных причин, с целью уклонения от административного надзора скрылся с места своего постоянного жительства. На этот же факт указывает в своих показаниях свидетели ФИО4 №3, ФИО4 №4, пояснившие в ходе проводимого дознания, что ФИО2 сообщал, что намерен не проживать по месту своего жительства, таким образом скрываясь от административного надзора.

В то же время, как из исследованных письменных доказательств, так и осмотренных в судебном заседании вещественных доказательств (дело административного надзора №) следует, что ФИО2 достоверно знал, что в отношении него установлен административный надзор, а также о тех административных ограничениях, которые были возложены на него судом. Он лично под роспись был предупреждён об уголовной ответственности, в том числе по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора. Также он лично под роспись был ознакомлен с графиком явки на регистрацию в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» ДД.ММ.ГГГГ, а именно с учетом решения Кинешемского городского суда Ивановской области от ДД.ММ.ГГГГ - первый, второй, третий и четвертый четверг каждого месяца.

В то же время в целях ослабления контроля за своим поведением со стороны контролирующих органов, он самовольно, без уважительных причин покинул место своего постоянного проживания по адресу: <адрес>. и там не проживал на протяжении длительного периода времени, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обстоятельство не проживания в указанный период по адресу: <адрес>, подтверждается как показаниями самого подсудимого, так и многочисленными актами посещения поднадзорного лица сотрудниками полиции, согласно которым по вышеуказанному адресу он не проживал, установить место нахождения ФИО3 не представлялось возможным, что в итоге стало основанием для заведения в отношении ФИО3 контрольно-наблюдательного дела № по его обнаружению.

Таким образом, судом установлено, что покинув место своего проживания, ФИО3 намеренно сотрудников полиции об этом не уведомил, разрешения покинуть место своего постоянного проживания от них не получил, о месте своего действительного нахождения им не сообщил. В дальнейшем на регистрацию согласно установленному графику в вышеуказанный период времени к инспектору по административному надзору ОП № (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский» не являлся.

При этом по мнению суда, каких-либо препятствий для ФИО3, в том числе по состоянию здоровья, в связи с его трудовой деятельностью, для его явки в отдел полиции с целью получения разрешения на смену места жительства или пребывания в течение указанного периода, не имелось.

Таким образом, будучи предупрежденным об уголовной ответственности, осознавая противоправность и негативные последствия своих действий, которые заключались в умышленном уклонении от мероприятий, связанных с административным надзором, установленных ему в соответствии с законом на основании решения суда, ФИО3 самовольно покинул вышеуказанный адрес своего проживания по которому он был поставлен на учет в ОП №9 (г. Юрьевец) МО МВД России «Кинешемский», то есть сменил место своего пребывания. При этом сам ФИО3 осознавал, что такими действиями целенаправленно и умышленно уклоняется от административного надзора.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уклонение от административного надзора путем самовольного оставления поднадзорным лицом места своего жительства, совершено ФИО3 исключительно по своей воле и при отсутствии к этому уважительных причин.

При юридической оценке действий подсудимого суд учитывает направленность умысла, способ и обстоятельства совершенного им преступного деяния, а также наступившие общественно-опасные последствия.

Суд квалифицирует действия ФИО3 по ч.1 ст. 314.1 УК РФ, как совершение самовольного оставления поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ о справедливости наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание и обстоятельство, отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ ФИО3 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, направленное против правосудия.

ФИО3 на специализированных учетах у врача - психиатра и врача-нарколога не состоит (л.д.147, л.д.149). <данные изъяты>

ФИО3 официально не работает, в ОГКУ «Юрьевецкий центр занятости населения» на учете не состоит, пособие по безработице не получает (л.д.153), в браке не состоит (холост).

ФИО3 зарегистрирован по адресу: <адрес>, фактически проживает по адресу: <адрес>. По месту своего жительства участковым уполномоченным полиции ФИО4 №2. характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртным, не имеющее постоянного места работы и доходов, официально не трудоустроенное, занимающееся попрошайничеством. Привлекался к административной ответственности, судим (л.д. 156).

ФИО2 состоит на воинском учете в ВК Юрьевецкого и <адрес>ов <адрес>, проходил срочную военную службу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 151).

В качестве смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств суд признает:

по ч.2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих обстоятельств подсудимому ФИО2 суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает

В соответствии с требованиями ст.6 УК РФ наказание, назначенное лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также способности достижению целей наказания, установленных ч. 2 ст. 43 УК РФ. Исходя из положения ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного, а также в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности вновь совершенного преступления, личности подсудимого, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие отягчающих обстоятельств,а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи суд приходит к убеждению, что исправление подсудимого возможно только в условиях изоляции от общества.

Менее строгое наказание, по мнению суда, не сможет обеспечить достижение целей уголовного наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При этом, принимая во внимание устойчивость противоправного поведения ФИО3 суд полагает, что оснований для применения к нему условного осуждения в соответствии с ст. 73 УК РФ и принудительных работ как альтернативы лишению свободы в соответствии с ст. 53.1 УК РФ не имеется.

Суд так же не усматривает оснований для применения ч.6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления, которое является небольшой тяжести.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено. Наличие смягчающих наказание обстоятельств само по себе не указывает на их исключительность, как в совокупности, так и каждого в отдельности, в связи с чем, оснований применения ст.64 УК РФ при назначении наказания ФИО3 не имеется.

При назначении наказания суд не применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ так как не имеется оснований для их применения, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, так как дело рассмотрено в общем порядке.

При определении вида исправительного учреждения подсудимому ФИО3 суд руководствуется п. «б» ч.1 ст. 58 УК РФ и назначает ему отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу должна быть оставлена без изменения.

Время содержания ФИО3 под стражей до вступления приговора в законную силу, исчисляемое с момента его фактического задержания, то есть с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ подлежит зачету в срок отбытия наказания в виде лишения свободы, исходя из расчета один день заключения под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в порядке ст. 81УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 307-310 УПК РФ суд,

ПРИГОВОР И Л:

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору исчислять со дня вступления данного приговора суда в законную силу.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Зачесть в срок назначенного наказания в виде лишения свободы по настоящему приговору время содержания ФИО3 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до даты вступления приговора суда в законную силу, в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в воспитательной колонии либо исправительной колонии общего режима.

Вещественными доказательствами распорядиться следующим образом: дело административного надзора №, контрольно-наблюдательное дело № в отношении ФИО3 по вступлении приговора в законную силу возвратить в ОП №9 (г Юрьевца) МО МВД России «Кинешемский» по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ивановского областного суда через Пучежский районный суд Ивановской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, либо изложить свою позицию с использованием системы видеоконференц-связи. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ во Второй кассационный суд общей юрисдикции через Пучежский районный суд Ивановской области в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу при условии, что он был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а осужденным, содержащимся под стражей, - в от же срок со дня вручения копии апелляционного определения и приговора, в случае же пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении, а также в том случае, если приговор не был предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, - путём подачи кассационной жалобы непосредственно в суд кассационной инстанции.

Председательствующий судья: Л.С. Гриневецкая