Решение по делу № 2-548/2022 от 09.08.2022 - о взыскании денежных средств.

68RS0027-01-2022-000778-65

Дело №2-548/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 августа 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Стрельцовой Н.Н., при секретаре Крутских Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

Представитель ООО «Агентство Финансового Контроля» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца: проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2017 года в размере 74411 рублей 32 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2016 года в размере 12673 рубля 83 копейки; проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 10692 рубля 59 копеек; расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 рубля; почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

В обоснование исковых требований указала, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили Договор уступки прав требования (цессии) № 49120515 от 12 мая 2015 года, в соответствии с которым право требования по договору <***> от 30 марта 2012 года было передано ООО «АФК» в размере задолженности 113847 рублей 41 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования. Судебным приказом № 2-506/2016 от 01 июля 2016 года с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана задолженность по договору <***> и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 115585 рублей 88 копеек. Взысканная задолженность была исполнена в полном объеме 22 ноября 2017 года.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проценты за пользование кредитом по ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2017 года подлежат уплате в размере 74411 рублей 32 копейки.

Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате задолженности по ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2016 года подлежат уплате проценты в размере 12673 рубля 83 копейки.

В связи с неправомерным удержанием денежных средств, взысканных с ответчика, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01 июля 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 10692 рубля 59 копеек.

Представитель истца ООО «Агентство Финансового Контроля», просивший о рассмотрении дела в свое отсутствие, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о месте и времени судебного разбирательства в судебное заседание не явилась.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 г. N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Судом установлено, что 01 июля 2016 года судебным приказом мирового судьи судебного участка № 1 Уваровского района Тамбовской области с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» была взыскана задолженность по кредитному договору <***> от 30.03.20123 года за период с 12.05.2015 года по 22.04.2016 года в размере 113847 рублей 41 копейка, а также государственная пошлина в размере 1738 рублей 47 копеек. Указанный судебный приказ вступил в законную силу.

Как следует из представленной в материалы гражданского дела справки от 20 июня 2022 года, взысканная с ответчика ФИО1 судебным приказом № 2-506/2016 от 01 июля 2016 года задолженность по кредитному договору <***> была полностью погашена 22 ноября 2017 года.

Согласно представленным представителем истца расчетам процентов задолженности ответчика ФИО1 по процентам по ст. 809 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 22.11.2017 года составляет 74411 рублей 32 копейки, а по ст. 395 ГК РФ за период с 13.05.2015 года по 30.06.2016 года составляет 12673 рубля 83 копейки и за период с 01.07.2016 года по 22.11.2017 года составляет 10692 рубля 59 копеек.

При изложенных обстоятельствах исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Суд находит расчет задолженности по процентам, произведенный истцом, верным. Ответчик не представил контррасчет взыскиваемых сумм процентов.

Учитывая вышеизложенное, суд признает законными и обоснованными исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Расходы истца по уплате государственной пошлины составили 3134 рублей, которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Также в пользу истца подлежат взысканию с ответчика и почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек, связанные с направлением в адрес ответчикам ФИО1 копии искового заявления и приложенных к нему документов.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля»:

- проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 22 ноября 2017 года в размере 74411 рублей 32 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 13 мая 2015 года по 30 июня 2016 года в размере 12673 рубля 83 копейки;

- проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 01 июля 2016 года по 22 ноября 2017 года в размере 10692 рубля 59 копеек;

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 3134 рубля;

- почтовые расходы в размере 81 рубль 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда через Уваровский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Н.Н. Стрельцова

Решение в окончательной форме принято 12.08.2022 года.

Судья Н.Н. Стрельцова