№ 2-2532/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск «21» ноября 2022 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Груздевой А.С.,

при секретаре Чусовитиной А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (далее АО «СУЭНКО» или истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.09.2021г. по 31.05.2022г. в размере 136 365 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 12913 рублей 87 копеек, 4185 рублей 59 копеек в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Требования истец мотивирует тем, что АО "СУЭНКО", являющееся правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», с 01 июля 2014 года является ресурсоснабжающей организацией по услугам водоснабжения, водоотведения и теплоснабжения на территории г. Тобольска. Ответчик, являясь потребителем коммунальных услуг поставляемых АО «СУЭНКО» по адресу: <адрес> за указанный в иске период (ДД.ММ.ГГГГ.) не исполнил обязанность по оплате коммунальных услуг, что привело к образованию задолженности в размере 136 365 рублей 48 копеек. Истец полагает, что совокупность приведенных им обстоятельств, положения ст. 154, 155, 157 Жилищного Кодекса РФ, ст. 309, 310 ГК РФ, а так же поскольку на основании поступивших возражений были отменены ранее вынесенные судебные приказы на взыскание суммы долга, позволяет взыскать сумму задолженности и пени с ответчика в исковом порядке. Кроме того, просит взыскать с ответчика понесенные в связи с оплатой государственной пошлины судебные расходы.

В судебное заседание, истец АО «СУЭНКО», равно как и ответчик ФИО1, при надлежащем извещении о дате, месте и времени рассмотрения дела, не явились. АО «СУЭНКО» извещен повесткой, расписка в дело представлена (л.д. 80), ответчик ФИО1 извещен телефонограммой (л.д. 81). Доказательств уважительности причин отсутствия сторонами не представлено. ФИО2, действующей на основании доверенности от 30 декабря 2021 года заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя АО «СУЭНКО». ФИО1, ходатайств не заявлено.

На основании изложенного, по правилам ст. 233-234 ГПК РФ, судом определено о рассмотрении дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Изучив доводы иска, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Как установлено в судебном заседании и не оспорено сторонами, с 01 июля 2014 года по настоящее время АО «СУЭНКО», являясь правопреемником ОАО «Тепло Тюмени», наделено статусом гарантирующей организации в сфере горячего, холодного водоснабжения, водоотведения, и, теплоснабжения на территории муниципального образования город Тобольск.

Изложенное, а так же положения п. 1 ст. 162, ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации приводят к выводу о том, что АО "СУЭНКО" вправе взыскивать денежные средства за оказанные потребителям и указанные выше услуги.

На основании п. 5 ч. 2 ст.153 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники жилого помещения обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности.

В соответствии с положениями ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации, плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

При этом как указано в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу пп. «и» п.34 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 06.05.2011г. № 354 потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг;

Как установлено ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, лица, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28), Выписками из ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.27), ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 42-45), подтверждается, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: <адрес>.

По данным Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Тобольский» от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по месту жительства в принадлежащем ему на праве собственности жилом помещении по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время (л.д. 74).

При общей совокупности приведенных правовых норм и обстоятельств, установленных на основании доказательств, исследованных по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, следует, что в юридически значимый период с 01.09.2021г. по 31.05.2022г. ответчик, являлся собственником жилого помещения по адресу: <адрес>, сохранял регистрацию по месту жительства в указанном жилом помещении, следовательно, обязан нести бремя содержания жилого помещения.

По утверждениям истца, а так же согласно его расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком задолженность по оплате оказанных услуг (холодное водоснабжение, центральное отопление) за период с ДД.ММ.ГГГГ. составляет 136 365 рублей 48 копеек (л.д. 25).

Наличие задолженности по оплате коммунальных услуг в заявленной истцом сумме и период, подтверждается выписками из финансово-лицевого счета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70-73). Общий размер задолженности по оплате коммунальных услуг составляет 274973 рубля 98 копеек.

Как установлено в судебном заседании истцом было реализовано право на взыскание задолженности по оплате коммунальных услуг в приказном порядке:

-Судебный приказ №2-954/2022-4м по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ отменен на основании поступивших возражений определением от 17 мая 2022 года (л.д. 34, 53-58).

-Судебный приказ №2-2689/2022/4м по периоду задолженности с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области 14 июня 2022 года (л.д. 32, 59-63).

-Судебный приказ №2-4239/2022-4м по периоду задолженности ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ отменен определением мирового судьи судебного участка №4 Тобольского судебного района города Тобольска Тюменской области 05 августа 2022 года (л.д. 30, 64-69).

Таким образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 136 365 рублей 48 копеек в погашение задолженности по оказанным за период с 01.09.2021г. по 31.05.2022г. услугам подлежащими удовлетворению. Определяя сумму к взысканию, суд соглашается с расчетом представленным истцом, поскольку он обоснован, арифметически верен, соотносится с иными представленными доказательствами, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет, равно как и доказательств внесения платежей в погашение данной задолженности, в размере большем, чем на то указано истцом, не представлено.

Так как ответчиком оплата коммунальных услуг своевременно не произведена, в связи с чем образовалась задолженность, с ФИО1 подлежит взысканию пени по правилам п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Определяя подлежащий к взысканию размер пени – 12913 рублей 87 копеек, исчисленный по платёжным периодам с ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ, суд соглашается с расчетом, представленным истцом (л.д. 22-23), поскольку он обоснован, арифметически верен, не противоречит нормам действующего на момент образования задолженности законодательства, ответчиком не оспорен, альтернативный расчет суду не представлен.

В силу п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" пеня, установленная частью 14 статьи 155 ЖК РФ, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, свидетельствующие о такой несоразмерности пени последствиям нарушения обязательства (статья 56 ГПК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7"О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Как указано ранее, размер общей задолженности ответчика перед истцом составляет 136 365 рублей 48 копеек по периодам ДД.ММ.ГГГГ., при этом неустойка на указанную сумму исчислена в размере 12913 рублей 87 копеек.

Таким образом, сопоставив размер задолженности и пени, суд, учитывая длительный период неисполнения ответчиком обязательств по договору, который зная о наличии задолженности по оплате коммунальных услуг, о чем свидетельствуют направленные возражения на судебный приказ, мер к погашению задолженности либо ее исключению не предпринял, исходя из характера действий сторон, находит, что подлежащий взысканию размер пени 12913 рублей 87 копеек соразмерен последствиям нарушенного обязательства. Оснований для снижения неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, суд не усматривает, отмечая, что размер пени не превышает основной суммы задолженности, отвечает требованиям разумности и справедливости. Снижение пени, по мнению суда, приведет к нарушению прав истца и позволит ответчикам извлечь преимущество из своего неправомерного поведения.

Из общей совокупности изложенного, с ФИО1 в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взысканию 136 365 рублей 48 копеек в погашение задолженности по периодам ДД.ММ.ГГГГ. и пени в размере 12913 рублей 87 копеек.

В силу ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

При обращении в суд, по правилам ч.1 ст. 333.19 НК РФ, исходя из цены иска 149279 рублей 35 копеек, истцом была оплачена и предъявлена к зачету государственная пошлина на общую сумму 4185 рублей 59 копеек (л.д. 12-20). В силу изложенных правовых норм, с ФИО1, как со стороны проигравшей гражданско-правовой спор в пользу АО «СУЭНКО» подлежит взысканию в возмещение понесенных расходов 4185 рублей 59 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 39, 55, 56, 194-199, 234-237 ГПК РФ, суд

решил:

Требования акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества "Сибирско-Уральская энергетическая компания" (ИНН №) с ФИО1 (СНИЛС №) в погашение задолженности по оплате коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ. - 136 365 рублей 48 копеек, пени за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере 12913 рублей 87 копеек, 4185 рублей 59 копеек в возмещение судебных расходов, всего взыскать 153 464 рубля 94 копейки.

Ответчик вправе подать в Тобольский городской суд заявление об отмене решения в течении семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы.

Судья А.С. Груздева