86RS0001-01-2023-002276-07
Дело № 2-2341/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 августа 2023 года г. Ханты-Мансийск
Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Колесниковой Т.В.,
при секретаре ФИО5,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,
УСТАНОВИЛ:
акционерное общество «ГСК «Югория» обратилось в Ханты-Мансийский районный суд с исковым заявлением к ФИО3, ФИО4, ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации и судебных расходов.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «ГСК «Югория» был заключен договор страхования № в отношении квартиры, расположенной по адресу: Ханты-Мансийский автономный округ – Югра, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ страхователь обратился с заявлением о возмещении ущерба, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ произошло затопление квартиры, находящейся по адресу: <адрес>. Согласно акта обследования от ДД.ММ.ГГГГ затопление застрахованного имущества произошло из-за порыва колбы фильтра тонкой очистки, установленного на трубопроводе внутриквартирной системы ХВС <адрес>. На основании акта осмотра квартиры был составлен локальный сметный расчет, согласно которому стоимость восстановительного ремонта имущества составила 52 500 рублей. На основании расчета, страховщик произвел выплату страхового возмещения страхователю в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежным поручением. На основании изложенного, истец просит взыскать в солидарном порядке с ФИО3, ФИО1, ФИО4 сумму ущерба в размере 52 500 рублей, а также в порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.
Представитель истца, ответчики, надлежащим образом извещенные о месте, времени судебного разбирательства в судебное заседание не явились. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчики судебные извещения, направленные по месту жительства, не получили.
В соответствии со статьей 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц в порядке заочного производства, поскольку истец не возражал против такого порядка.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам и по следующим основаниям.
Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между акционерным обществом «Группа страховых компаний «Югория» и ФИО2 заключен договор страхования №, по условиям которого была застрахована <адрес>, расположенная по адресу: <адрес>.
В соответствии с актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> расположена на шестом этаже двенадцатиэтажного жилого дома. Затопление <адрес> произошло из-за порыва колбы фильтра тонкой очистки, установленного на трубопроводе внутриквартирной системы ХВС <адрес>.
Согласно части 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес АО «ГСК «Югория» от ФИО2, поступило заявление о возмещении ущерба по вышеуказанному событию.
На основании акта осмотра имущества № от ДД.ММ.ГГГГ был составлен локальный сметный расчет на ремонтно-восстановительные работы после залива <адрес>. Согласно расчету, сумма страхового возмещения составила 52 500 рублей.
Признав данный залив страховым случаем, ДД.ММ.ГГГГ АО «ГСК «Югория» произвело выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 52 500 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Согласно части 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
Суброгация предусматривает перемену кредитора (переход прав кредитора к другому лицу) в уже существующем обязательстве, при суброгации заменяется только кредитор в обязательстве, а само обязательство сохраняется. Поэтому право требования, перешедшее в порядке суброгации, осуществляется с соблюдением тех же самых правил, что и право требования первоначального кредитора в этом обязательстве.
Принимая во внимание произведенную истцом выплату на ремонт квартиры, к истцу перешло право требования возмещения убытков, которое страхователь имел к причинителю вреда как к лицу, ответственному за возмещенные в результате страхования убытки.
Ответчиками при рассмотрении дела сумма подлежащая возмещению, не оспаривалась.
В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости, представленной по запросу суда, <адрес> в <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, доля в праве 3/92); ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, доля в праве 86/92); ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (общая долевая собственность, доля в праве 3/92).
Как следует из представленных отделом записи актов гражданского состояния администрации <адрес> сведений, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является отцом ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно статье 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.
Согласно статье 387 Гражданского кодекса Российской Федерации суброгация предполагает переход к страховщику, в данном случае – АО «ГСК «Югория» прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
Поскольку причиненный ущерб застрахованному имуществу был выплачен страховой компанией ФИО2 по страховому полису, то суд считает необходимым взыскать убытки с виновных в причинении ущерба лиц – собственников жилого <адрес>.
Таким образом, факт причинения вреда в результате залива квартиры нашел свое подтверждение, надлежащих доказательств того, что залив произошел не по вине ответчиков суду не представлено.
В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за вред, причиненный заливом из квартиры, находящейся в собственности ответчиков в силу положений пункта 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, лежит на самих ответчиках.
При таких обстоятельствах, в пользу истца с ответчика ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 подлежит взысканию сумма страхового возмещения в размере 52 500 рублей.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С учетом характера и размера удовлетворенных исковых требований с ФИО3, действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 подлежат взысканию в пользу истца денежные средства в сумме 1 775 рублей, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования акционерного общества «ГСК «Югория» к ФИО3, ФИО4, ФИО1 удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (№ №), действующего в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 в пользу акционерного общества «ГСК «Югория» в счет возмещения страховой выплаты денежные средства в размере 52 500 рублей 00 копеек, денежные средства в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 775 рублей.
Разъяснить ответчику ФИО3, действующему в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО1 что он вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.
Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ханты-Мансийского
районного суда Т.В. Колесникова
Мотивированное решение суда составлено и подписано составом суда 23 августа 2023 года.