Гражданское дело № 2-2-753/22
УИД 73RS0002-01-2022-006460-30
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г.Новоульяновск, Ульяновская область 29 ноября 2022 г.
Ульяновский районный суд Ульяновской области
в составе председательствующего судьи Лёшиной И.В.
при секретаре Табуниной Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк (далее по тексту – ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору
Требования мотивированы тем, что 03.11.2020 г. между банком и Б.Г.З. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 46 341 руб. 46 коп. под 18,65% годовых на срок 34 месяца.
По условиям кредитного договора заемщик обязался производить платежи в погашение кредита и уплачивать проценты ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, однако свои обязательства по договору надлежащим образом не исполнял, неоднократно допускал просрочку внесения платежей, что привело к образованию задолженности.
Пунктом 3.3 кредитного договора предусмотрено взимание с заемщика неустойки в размере 20% годовых от суммы просроченного долга при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом.
**.2021 г. Б.Г.З. умерла.
По состоянию на 28.06.2022 г. образовалась просроченная задолженность в размере 28 532 руб. 80 коп., из которых: 24 556 руб. 60 коп. – просроченный основой долг, 3 976 руб. 20 коп. – просроченные проценты.
Ответчик ФИО1 является предполагаемым наследником Б.Г.З.
ПАО Сбербанк просило расторгнуть кредитный договор № ** от 03.11.2020 г., взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № ** от 03.11.2020 г. за период с 16.06.2021 г. по 28.06.2022 г. в размере 28 532 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. 98 коп.
Стороны, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, не явились, явку своих представителей не обеспечили, ходатайств об отложении дела не заявляли.
При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке ст.167 ГПК РФ.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно п.11 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Пунктом 1 ст.421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии со ст. ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.810 ГК РФ).
На основании п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Из материалов гражданского дела усматривается, что 03.11.2020 г. между банком и Б.Г.З. был заключен кредитный договор № **, в соответствии с которым заемщику был предоставлен кредит в размере 46 341 руб. 46 коп. под 18,65% годовых на срок 34 месяца.
Заемщик был ознакомлен с условиями Договора (индивидуальных условий) согласился с ними и обязался их выполнять, что подтверждается его подписями в Договоре.
Согласно п.6 Договора погашение кредита производится аннуитентными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий, то есть в размере 1 193 руб. 22 коп.
В соответствии с п.12 Договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В ходе судебного разбирательства было установлено, что Б.Г.З. обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись ненадлежащим образом, ею неоднократно допускалась просрочка внесения ежемесячных платежей, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным истцом расчетом.
Материалами дела достоверно подтверждается, что Б.Г.З., ** года рождения, умерла **2021 г.
В соответствии с п.1 ст.418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В силу п.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.
В силу ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Пунктом 1 ст.1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Статьей 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Из наследственного дела № **, начатого **.2021 г., усматривается, что наследником, принявшим наследство после смерти Б.Г.З., является ее сын – ФИО1.
Как усматривается из материалов наследственного дела, в наследственную массу после смерти Б.Г.З. включена: квартира, расположенная по адресу: <адрес>; доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и расположенный на нем жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, а также денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, с причитающимися процентами и компенсациями.
После смерти Б.Г.З. заявление о принятии наследства было подано ФИО1, которому нотариусом <данные изъяты> в установленном законом порядке 26.04.2022 г. выданы соответствующие свидетельства о праве на наследство по закону.
Учитывая, что стоимость перешедшего к наследнику ФИО1 наследственного имущества значительно превышает долг наследодателя, имеются основания для удовлетворения требований кредитора наследодателя.
Из разъяснений, содержащихся в абзаце 2 п.61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).
Учитывая изложенные обстоятельства, а также требования статей 810, 1175 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что задолженность по кредитному договору, образовавшаяся при жизни заемщика и не погашенная к моменту его смерти, является долгом наследодателя и подлежит взысканию с наследника - ФИО1, принявшего наследство, и отвечающих по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является надлежащим ответчиком по настоящему делу.
По имеющимися данным по об обращению наследника Б.Г.З. в ООО Страховая компания «Сбербанк страхование жизни» по поводу получения страховой выплаты в связи со смертью отказано по причине непредставлением комплекта необходимых документов. Страховой компанией указано, что в случае поступления недостающих документов ССС СК «Сбербанк страхование жизни» вернется к рассмотрению вопроса о признании случая страховым.
Согласно расчету банка задолженность по задолженность по кредитному договору № № ** от 03.11.2020 г. за период с 16.06.2021 г. по 28.06.2022 г. составила 28 532 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. 98 коп.
Указанный расчет истцом произведен в соответствии с условиями кредитных договоров и действующим законодательством. Данный расчет судом проверен, он является арифметически верным, а поэтому суд принимает его в качестве допустимого доказательства по настоящему гражданскому делу. Расчет истца ответчиками ФИО1 не оспорен и не опровергнут в установленном законом порядке.
Таким образом, заявленные исковые требования подлежат полному удовлетворению и взысканию с ответчика ФИО1 наследственного правопреемства.
В соответствии с ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.
Суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.
В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон (ст.123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса по представлению, исследованию и заявлению ходатайств.
При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств, кроме исследованных в судебном заседании, сторонами не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 055 руб. 98 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № **, заключенный 03.11.2020 г. между публичным акционерным обществом Сбербанк в лице филиала – Ульяновского отделения № 8588 публичного акционерного общества Сбербанк и Б.Г.З..
Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № ** от 03.11.2020 г. за период с 16.06.2021 г. по 28.06.2022 г. в размере 28 532 руб. 80 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 055 руб. 98 коп.
Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ульяновский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья И.В.Лёшина
Решение в окончательной форме принято 29.11.2022 г.