Дело № 2-2465/2022

74RS0028-01-2022-003180-28

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 июля 2022 года г. Копейск

Копейский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Зозули Н.Е.,

при ведении протокола помощником судьи Щербаковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (далее - ООО «СпецСнаб71») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь в его обоснование на следующие обстоятельства: 23.12.2019 года ФИО1 обратился в ООО МФК «ОТП Финанс» с заявлением о предоставлении потребительского нецелевого займа в сумме 750 000 рублей, сроком на 60 месяцев, под 29,9% годовых. ООО МФК «ОТП Финанс» выполнило свои обязательства в полном объеме, предоставив ФИО1 потребительский нецелевой кредит на сумму 750 000 рублей путем зачисления данных денежных средств на открытый на имя заемщика счет НОМЕР. Заемщик принятые на себя обязательства по кредитному договору в части осуществления ежемесячных платежей в счет погашения кредита и уплаты процентов за него надлежащим образом не исполняет. Последнее списание в счет погашения задолженности произведено 31.05.2020 года. Между ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО «СпецСнаб71» 01.04.2022 года заключен договор цессии НОМЕР (уступки прав (требований)), в соответствии с которым ООО «СпецСнаб71» принимает права (требования) к должникам ООО МФК «ОТП Финанс» по договорам займа физических лиц, в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). 27.04.2022 года ФИО1 было направлено уведомление о переуступке права требования по договору займа НОМЕР от 23.12.2019 года, с требованием погасить имеющуюся задолженность в течение 30 дней с момента получения уведомления. Задолженность ФИО1 по договору НОМЕР от 23.12.2019 года на дату перехода прав по договору цессии согласно акту приема-передачи прав требований от 15.04.2022 года составляет 1 073 548 рублей 34 копейки, в том числе: 727 069 рублей 13 копеек - сумма просроченного основного долга, 346 479 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов. ООО «СпецСнаб71» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму задолженности по кредитному договору НОМЕР от 23.12.2019 года в размере 1 073 548 рублей 34 копеек, а также государственную пошлину в размере 13 568 рублей (л.д.3-4).

Истец ООО «СпецСнаб71» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.4,50).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. По сведениям, содержащимся в отделе адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, ФИО1 зарегистрирован по адресу: АДРЕС (л.д.48). В материалах дела имеются конверты, направленные ФИО1 по адресу регистрации, возвращенные с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.41,51).

В соответствии с ч.1 ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Применительно к положениям п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых постановлением Правительства РФ от 15.04.2005 года № 221, и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии с п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу п.1 ст.165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (п.1 ст.165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п.63).

На основании изложенного суд полагает ответчика надлежаще извещенным по месту его регистрации.

Третье лицо ООО МФК «ОТП Финанс» извещено надлежащим образом, его представитель в судебное заседание не явился (л.д.50 оборот).

Руководствуясь положениями ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участвующих в деле лиц.

Исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст.819,810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (п.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п.2).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п.1 ст.810 ГК РФ).

На основании п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 23.12.2019 года между ООО МФК «ОТП Финанс» и ФИО1 заключен договор нецелевого займа НОМЕР на сумму 750 000 рублей, со сроком возврата 60 месяцев под 29,9% годовых (л.д.10-11).

В соответствии с индивидуальными условиями договора нецелевого займа погашение займа и уплата процентов за его пользование производится заемщиком платежами ежемесячно в размере 24 227 рублей 45 копеек, за исключением последнего в размере 24 227 рублей 26 копеек.

01.04.2022 года ООО МФК «ОТП Финанс» (цедент) и ООО «СпецСнаб71» (цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) НОМЕР, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам по договорам займа, заключенным между цедентом и заемщиками, указанными в реестре заемщиков (приложение НОМЕР к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в пункте 1.5 договора. Сведения об уступаемых требованиях (реквизиты кредитных договоров, размер и объем требований, а также иные квалифицирующие признаки уступаемых требований), указаны в приложении НОМЕР к договору (л.д.16-20).

В силу ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

27.04.2022 года ФИО1 было направлено уведомление об уступке прав (требований) по договору займа НОМЕР от 23.12.2019 года. Данное уведомление содержало требование о погашении имеющейся задолженности, а также с указанием размера задолженности и реквизитов для добровольного погашения кредитной задолженности (л.д.21-22).

ООО «СпецСнаб71» согласно представленным сведениям ООО МФК «ОТП Финанс» сформирован расчет задолженности по договору займа НОМЕР от 23.12.2019 года на дату перехода прав по уступки прав (требований) НОМЕР от 01.04.2022 года, из которого следует, что размер задолженности ФИО1 по состоянию на 15.04.2022 года составляет 1 073 548 рублей 34 копейки, в том числе: 727 069 рублей 13 копеек - сумма просроченного основного долга, 346 479 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов (л.д.7 оборот).

Проанализировав нормы права, регулирующие спорные отношения сторон, применительно к установленным обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «СпецСнаб71» задолженности по договору займа НОМЕР от 23.12.2019 года по состоянию на 15.04.2022 года составляет 1 073 548 рублей 34 копейки, в том числе: 727 069 рублей 13 копеек - сумма просроченного основного долга, 346 479 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что при обращении в суд истец понес судебные расходы в виде уплаченной им государственной пошлины в сумме 13 568 рублей (л.д.5), данные расходы подлежат возмещению за счет ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (ДАТА года рождения, МЕСТО РОЖДЕНИЯ паспорт серии НОМЕР выдан ДАТА МЕСТО ВЫДАЧИ, код подразделения НОМЕР) пользу общества с ограниченной ответственностью «СпецСнаб71» (АДРЕС, ОГРН НОМЕР, ИНН/КПП НОМЕР) задолженность по договору НОМЕР от 23.12.2019 года по состоянию на по состоянию на 15.04.2022 года в размере 1 073 548 рублей 34 копейки, в том числе: 727 069 рублей 13 копеек - сумма просроченного основного долга, 346 479 рублей 21 копейка - сумма просроченных процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 568 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Копейский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: Зозуля Н.Е.