КОПИЯ

66RS0033-01-2023-001381-41 Дело № 2-1083/2023

Решение в окончательной форме изготовлено 03 ноября 2023 года.

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 октября 2023 года г. Краснотурьинск

Краснотурьинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Чумак О.А.,

при секретаре судебного заседания Жарких Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 А.ичу, ФИО1 АлексА.не, наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в Краснотурьинский городской суд с иском к <ФИО>2, ФИО1, наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование указав, что между ИП <ФИО>1 и истцом был заключен кредитный договор <***> от <дата обезличена>, в соответствии с которым банк открыл ИП <ФИО>2 кредитную линию с кредитным лимитом в размере 1000 000 руб. под 21 % годовых на срок 36 мес. <дата обезличена> заемщик <ФИО>1 умер. В нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполнялись, денежные средства в счет погашения задолженности не перечислялись. Предполагаемыми наследниками заемщика <ФИО>1 являются ФИО1, ФИО1 По состоянию на 18.09.2023 года задолженность составила 37 059,83 руб., в том числе, основной долг в размере 33 069, 90 руб., просроченные проценты – 3 989, 93 руб. Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ФИО1, ФИО1, наследственного имущества <ФИО>1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> по состоянию на 18.09.2023 года в размере 37 059, 83 руб., уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 1 311, 79 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, путем направления судебной повестки по известному адресу (л.д. 109), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д.110). Представитель истца ПАО «Сбербанк России» ФИО2, действующий на основании доверенности от 25.08.2021 года № 1-ДГ/20/148 (сроком по 09.04.2024 года), в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие их представителя (л.д. 5).

Ответчики ФИО1, ФИО1 в судебное заседание не явились, будучи заблаговременно извещенными о дате, времени и месте его проведения путем вручения судебной повестки ФИО1 (л.д. 106), путем направления судебной повестки по месту жительства <ФИО>2 (л.д. 109), а также путем размещения информации на официальном сайте суда (л.д. 110). В адрес суда ФИО1 представила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором указала, что заявленные исковые требования ПАО «Сбербанк России» в сумме 37 059,83 руб. признает в полном объеме, просит исковые требования удовлетворить (л.д. 246). Ответчик ФИО1 в адрес суда представил отзыв, в котором указал, что заявленные исковые требования не признает, просит отказать в их удовлетворении в полном объеме, поскольку наследство после смерти своего отца, также просил суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие.

Суд, с учетом имеющихся материалов дела, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Исходя из смысла названных норм права, заемщик обязан возвратить кредитной организации полученную денежную сумму и проценты за нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как установлено судом и следует из материалов дела, <дата обезличена> между ИП <ФИО>1 и ПАО "Сбербанк России" заключен кредитный договор <***> на предоставление финансирования в виде возобновляемой кредитной линии в банке посредством выдачи кредитной карты с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ИП <ФИО>1 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» и подписания Индивидуальных условий кредитования (л.д. 31), ознакомления с Правилами предоставления продукта «Кредитная бизнес-карта» (л.д. 32-34), Общими Условиями кредитования (л.д. 35-39)..

Во исполнение указанного договора Банк открыл заемщику кредитную линию с лимитом в сумме 1 000 000 рублей под 21% годовых на срок 36 месяцев.

Согласно п. 3.1 заявления о присоединении к Условиям кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» текущая задолженность по кредитному договору подлежит погашению ежедневно в соответствии с п. 5.1 Условий кредитования путем списания денежных средств со счета без дополнительного распоряжения заемщика на основании заранее данн6огоакцепта к счету.

Проценты начисляются банком и уплачиваются заемщиком на сумму выбранного лимита кредитования (п. 3.2 заявления).

Расчет суммы обязательного платежа по кредиту, плат и комиссий по обслуживанию счета кредитной бизнес-карты осуществляется заемщиком самостоятельно в соответствии с п. 5.4-5.7 Условий кредитования (п.3.3 заявления).

Согласно п. 3.4 заявления погашение обязательств по кредитному договору в рамках выбранного лимита кредитования, уплата процентов и пользование лимитом кредитования осуществляется в течение 5 календарных дней в даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода, установленного Приложением № 1 к заявлению.

В приложении № 1 к заявлению указано, что номер счета кредитной карты №. Срок погашения обязательного платежа – в течение 5 календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода. Размер неустойки 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа. Расчетный период погашения выбранного лимита кредитования – ежемесячно.

Согласно п. 5.2 Общих условий кредитования по продукту «Кредитная бизнес-карта» обязательное погашение выбранного лимита кредитования осуществляется в соответствии с установленным заемщику расчетным периодом в течение платежного периода в порядке и на условиях, указанных в настоящем разделе Условий кредитования.

Обязательный платеж включает в себя сумму процентов за расчетный период, определенных в соответствии с п. 4 Условий кредитования, а также размер платежа по основному долгу рассчитанного в соответствии с п. 5.4 Условий кредитования, сумму превышения лимита кредитования и неустойки, рассчитанные в соответствии с условиями кредитного договора (п. 5.3 Общих условий кредитования).

В соответствии с п. 5.4 Общих условий кредитования размер обязательного платежа в части оплаты основного долга формируется в соответствии с установленные расчетным периодом: 5% от суммы основного долга по выбранному лимиту кредитования при действии ежемесячного расчетного периода.

Уплата обязательного платежа производится заемщиком в рамках платежного периода в течение пяти календарных дней с даты, следующей за датой окончания каждого расчетного периода (п. 5.5 Общих условий кредитования).

Согласно заявления о присоединении к Условиям кредитования ИП <ФИО>1,А. согласился Правилами (включая Общие положения), Условиями кредитования (указанными в настоящем заявлении), Тарифами банка, принял на себя обязательство возвращать кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях настоящего договора, о чем свидетельствует его подпись на бланке заявления.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, между кредитором и заемщиком было достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, а именно: о предмете договора, сроках и порядке возврата суммы кредита, процентной ставке.

Факт использования лимита кредита подтверждается выпиской по операциям на счете (л.д. 41-48),а также карточкой движения средств по кредиту (л.д. 216-221).

Следовательно, со стороны кредитора (истца) обязательства по кредитному договору <***> от <дата обезличена> исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии с записью акта о смерти № от <дата обезличена> (л.д. 80), <ФИО>2, <дата обезличена> года рождения, умер <дата обезличена> в <адрес обезличен>.

Согласно представленному Банком расчету по состоянию на 18.09.2023 года, задолженность <ФИО>1 по кредитному договору КБК/016/7003/21499-7226 от <дата обезличена> составила 37059,83 руб., в том числе основной долг – 33 069,90 руб., проценты за пользование кредитом – 3989,93 руб. (л.д. 22-23).

Пунктом 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Между тем обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия.

Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства.

В соответствии с п.1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно положениям ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4).

Согласно части 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. В соответствии с пунктом 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредитора могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с копией наследственного дела 33961348-27/2023 <ФИО>1, представленной в материалы дела нотариусом г. Краснотурьинска ФИО3 (л.д.86-99), с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО1, сыновья ФИО1, <ФИО>9 отказались от принятия наследства, написав соответствующее заявление нотариусу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 года "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Суд приходит к выводу, что ФИО1 АлексА.на является надлежащим ответчиком по данному исковому заявлению. Ответчик ФИО1 ич не является надлежащим ответчиком, так как отказался от принятия наследства, в связи чем, суд приходит к выводу, что требования банка к нему являются необоснованными и удовлетворению не подлежат.

Как следует из материалов дела, на момент смерти <дата обезличена> в собственности <ФИО>1 находилось следующее имущество: жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес обезличен>40, (л.д. 55), а также денежные средства на счете в ПАО «Сбербанк» 40№ в размере 427,15 руб., на счете в ПАО «Сбербанк» 40№ в размере 743,70 руб. (л.д.92-93, 224-225).

Из разъяснений, содержащихся в п. 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата обезличена> N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Согласно заключения оценщика ООО «Мобильный оценщик» <ФИО>10 о стоимости имущества № от <дата обезличена>, представленного ПАО «Сбербанк» в материалы дела, рыночная стоимость квартиры, расположенной по адресу <адрес обезличен>, по состоянию на <дата обезличена> составляла 948 000 рублей (л.д. 222-223).

Суд принимает во внимание заключение ООО "Мобильный оценщик" № от <дата обезличена> об оценке недвижимости по состоянию на 09.01.2023 года, то есть на дату открытия наследства, которое в полной мере отвечает всем требованиям Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации". Рыночная стоимость объекта оценки определена сравнительным методом. Проведенные исследования сомнений в достоверности и объективности не вызывают. Специалист <ФИО>10 имеет профессиональное образование по оценке стоимости недвижимости, имеет квалификационный аттестат в области оценочной деятельности, является членом саморегулируемой организации "Союз "Федерация Специалистов Оценщиков".

Стороной ответчика данное заключение о рыночной стоимости наследственной квартиры на дату открытия наследства не оспорено.

Таким образом, стоимость наследственного имущества, в пределах которой наследник отвечает по долгам наследодателя <ФИО>1, составит сумму 949 170,85 руб. (948 000 руб. +427,15 руб. +743,70 руб.).

Кроме того, суд учитывает, что в производстве Краснотурьинского городского суда помимо указанного гражданского дела имеется два гражданских дела по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, <ФИО>2, наследственному имуществу <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по которым заемщиком являлся <ФИО>1.

Так, ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, <ФИО>2, наследственному имуществе <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата обезличена> в размере 371 043,21 руб.

Определением судьи от 06.10.2023 года иск принят к производству суда, дело N 2-1130/2023.

ПАО Сбербанк обратился в суд с иском к ФИО1, <ФИО>2, наследственному имуществе <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору №ZOZ3WL0R2Q)AQ0QS1Q от <дата обезличена> в размере 119 370,46 руб.

Определением судьи от 05.10.2023 года иск принят к производству суда, дело № 2-1118/2023.

Таким образом, в настоящее время в производстве суда имеется три гражданских дела о взыскании задолженности по кредитным договорам, заключенным заемщиком <ФИО>1, умершим <дата обезличена>, на общую сумму 527 473,50 руб. (371043,21 руб. +37 059,83 руб.+119370,46 руб.).

В данном случае размер общей задолженности по трем кредитным договорам (527473,50 руб.) не превышает стоимость наследственного имущества (949 170,85 руб.), которой достаточно для удовлетворения требований истцов по всем трем искам, находящимся в судебном производстве.

Учитывая, что ФИО1 приняла наследство после смерти своего отца <ФИО>1, размер задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> не превышает стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества с учетом находящихся в производстве других дел в отношении заемщика <ФИО>1, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 309, 310, 319, 819, 1112, 1152, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца к ФИО1 о взыскании с нее задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> по состоянию на 18.09.2023 года в размере 37 059,83 руб., в том числе, основной долг в размере 33 069, 90 руб., просроченные проценты – 3 989, 93 руб., как с наследника умершего заемщика <ФИО>1 в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Вместе с тем, в соответствии с п.п.1 п.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Согласно подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Учитывая, что исковые требования ФИО1 признала, просила суд принять признание иска, взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО «Сбербанк России» подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченной при обращении с иском в суд в размере 393, 54 руб. (из расчета 1311,79 руб. (сумма государственной пошлины за требования имущественного) х 30%).

Учитывая изложенное, государственная пошлина в размере 918,25 руб. (из расчета: 1311,79 руб. х 70%) подлежит возврату ПАО «Сбербанк России» на основании подп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

принять признание ответчиком ФИО1 АлексА.ной иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 АлексА.не о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 АлексА.ны (паспорт №) в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору <***> от <дата обезличена> по состоянию на 18.09.2023 года в размере 37 059, 83 руб., в том числе основной долг - 33 069, 90 руб., просроченные проценты – 3 989, 93 руб., а также уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме 393,54 руб.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 А.ичу о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину в размере 918 руб. 25 коп., уплаченную 22.09.2023 года по платежному поручению №945207 в УФК по Тульской области.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Краснотурьинский городской суд.

Председательствующий: судья (подпись) Чумак О.А.