№а-2728/2022
30RS0№-25
РЕШЕНИЕ
ИФИО1
19 октября 2022 года <адрес>
Трусовский районный суд <адрес> в составе судьи Иноземцевой Н.С.,
при секретаре ФИО3 с участием помощника прокурора <адрес> ФИО4, рассмотрев в здании Трусовского районного суда <адрес> административное дело №а-2728/2022 по административному исковому заявлению заместителя прокурора <адрес> к ФИО2 в порядке ч. 1 статьи 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами,
установил:
Административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 в порядке ч. 1 статьи 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортным средством, указав, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения законодательства в сфере обеспечения безопасности дорожного движения, установлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение №, выданное 10.08.2018г. Между тем, согласно представленной ГБУЗ АО "Областной наркологический диспансер " информации ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом "пагубное употребление каннабиноидов, Ds: F12.1», что в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1604 "О перечнях медицинских противопоказаний, медицинских показаний и ограничений к правлению транспортным средством" является медицинским противопоказанием к управлению транспортным средством. При таких обстоятельствах, просил суд прекратить действие права на управление транспортными средствами административного ответчика.
В судебное заседание представитель административного истца ФИО4 поддержала заявленный иск и доводы, изложенные в нем.
Административный ответчик ФИО5 о времени и месте рассмотрения дела уведомлен в установленном законом порядке, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела без его участия не представил.
Суд с учетом положений ч.2 ст.289 КАС РФ считает возможным рассмотреть дело без участия представителя административного истца и административного ответчика.
Исследовав материалы дела, суд находит административный иск подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.
Согласно статье 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, обязанность доказывания законности, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений. По таким административным делам административный истец, прокурор, органы, организации и граждане, обратившиеся в суд в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц или неопределенного круга лиц, не обязаны доказывать незаконность оспариваемых ими нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), но обязаны: указывать, каким нормативным правовым актам, по их мнению, противоречат данные акты, решения, действия (бездействие); подтверждать сведения о том, что оспариваемым нормативным правовым актом, решением, действием (бездействием) нарушены или могут быть нарушены права, свободы и законные интересы административного истца или неопределенного круга лиц либо возникла реальная угроза их нарушения; подтверждать иные факты, на которые административный истец, прокурор, органы, организации и граждане ссылаются как на основания своих требований.
В соответствии с абзацем 3 части 1 статьи 28 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" основанием прекращения действия права на управление транспортными средствами может являться выявленное в результате обязательного медицинского освидетельствования наличие медицинских противопоказаний или ранее не выявлявшихся медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категорий, назначения и конструктивных характеристик.
Согласно статье 23.1 названного Федерального закона медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством. Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден Перечень медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами.
В соответствии с названным Перечнем лица, страдающие заболеванием - психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных (наркотических) веществ (по МКБ-10), отнесены к категории лиц, имеющих противопоказания к управлению транспортными средствами.
Судом установлено, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований действующего законодательства в сфере безопасности дорожного движения, в ходе которой выявлены обстоятельства, нарушающие права граждан на безопасное передвижение по дорогам Российской Федерации. В ходе проверки установлено, что гражданин ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеет водительское удостоверение серии №, на право управления транспортными средствами категории В, В1, М, выданное ему 10.08.2018г., сроком действия до 10.08.2028г.
Согласно письменному сообщению главного врача ГБУЗ «Областной наркологический диспансер» № от 09.09.2022г. ФИО2 состоит на диспансерном учете с диагнозом " пагубное употребление каннабиноидов, Ds: F12.1». Данное заболевание является противопоказанием к управлению транспортными средствами.
На основании вышеизложенного, требования прокурора являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109КАС РФ.
Согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
Согласно ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, а также искового заявления неимущественного характера для физических лиц составляет 300 рублей.
Поскольку по настоящему делу прокурор, освобожденный от уплаты госпошлины, обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с требованиями неимущественного характера, следовательно, с административного ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в доход местного бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 175 - 180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление заместителя прокурора <адрес> к ФИО2 в порядке ч. 1 статьи 39 КАС РФ о прекращении действия права на управление транспортными средствами, удовлетворить.
Прекратить действие права на управление транспортными средствами у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Обязать ФИО2 возвратить водительское удостоверение № на право управления транспортными средствами категории «В, В1, М», выданное ДД.ММ.ГГГГ, в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес> на следующий день после вступления решения суда в законную силу.
В случае уклонения ФИО2 от добровольной сдачи водительского удостоверения на право управления транспортными средствами, изъять у ФИО2 водительское удостоверение № от 10.08.2018г. и направить его в МРЭО ГИБДД УМВД России по <адрес>.
Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Трусовский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде.
Мотивированное решение изготовлено в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Иноземцева Н.С.