Производство № 2-1383/2025

УИД 28RS0004-01-2024-019041-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 мая 2025 года г. Благовещенск

Благовещенский городской суд Амурской области в составе:

Председательствующего судьи Приходько А.В.,

При секретаре судебного заседания Исаченко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось с иском к ФИО2, в обоснование указав, что 22 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен лимит кредитования до 200 000 рублей под 44,9 % годовых. Обязательства банка по кредитному договору были исполнены в полном объеме, однако, в нарушение условий кредитного договора заемщик свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование не выполняет. По состоянию на 11 ноября 2024 года по кредитному договору <***> от 22 июня 2013 года образовалась задолженность в размере 109 559,69 рублей, из них: основной долг 85 146,10 рублей, проценты 15 913,59 рублей, штраф 8 500 рублей.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО2 (в настоящее время Фисенко) О.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2013 года в размере 109 559,69 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286,79 рублей.

В судебное заседание не явился представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», просил рассмотреть дело в свое отсутствие, ответчик ФИО1, судебные извещения, направленные по адресу регистрации, возвращены в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Судом принимались меры к извещению ответчика ФИО1 о времени и месте судебного заседания. В деле имеется извещение, свидетельствующее о попытках суда заблаговременно уведомить ответчика о судебном заседании. Однако ответчик адресованную ему почтовую корреспонденцию в отделении связи не получает.

Согласно пункту 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу статьи 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд может отложить разбирательство дела по ходатайству лица, участвующего в деле, в связи с неявкой его представителя по уважительной причине.

Исходя из буквального толкования указанной нормы гражданско-процессуального законодательства, причина неявки лица, участвующего в деле должна быть уважительной.

В соответствии со статьями 35, 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Таким образом, судебные извещения, направленные ответчику по последнему известному месту жительства в соответствии со статьей 118 ГПК РФ считаются доставленными.

Ответчик ФИО1 извещалась о назначении судебного заседания по адресу регистрации, полученной из Отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции: *** посредством направления заказного письмам с уведомлением, однако судебное извещение возвращено в суд с отметкой «за истечением срока хранения».

Принимая во внимание, что ответчик не представила сведений о причинах неявки в судебное заседание, а также доказательств уважительности таких причин, доказательств о смене места жительства, суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями статьи 167 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, действующей на дату заключения кредитного договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, и иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что 22 июня 2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого ответчику была выпущена кредитная карта к текущему счету № *** с лимитом кредитования (овердрафта) до 200 000 рублей. Процентная ставка по договору 44,9 % годовых, льготный период - до 51 дня.

Договор состоит из заявления ФИО2 на выпуск карты и ввод в действие Тарифов Банка по банковскому продукту карта «Стандарт 44,9/1», Условий договора об использовании карты с льготным периодом и Тарифов Банка по карте.

Погашение кредитной задолженности производится ежемесячными минимальными платежами в размере 5% от суммы долга по договору, но не менее 500 рублей.

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту ФИО2 выразила согласие быть застрахованным на условиях договора и памятки застрахованному.

Согласно тарифам банковского продукта карта «Стандарт 44,9/1» комиссия за получение наличных денег (в кассах банка операция не осуществляется) в кассах других банков, в банкоматах Банка и других банков составляет 299 рублей; компенсация расходов Банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77 %; штрафы за просрочу платежа больше 1 календарного месяца – 500 рублей, за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 рублей, за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 рублей, за просрочку исполнения требования Банка о полном погашении задолженности – 500 рублей ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

В соответствии с п. 1 раздела II Условий договора об использовании карты с льготным периодом № Ф.Р.-005-013-24.02.2013 Банк обязуется обеспечивать совершение клиентом операций по текущему счету, а клиент обязуется погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором.

Банк принимает на себя обязательства по проведению платежных операций клиента из денежных средств, находящихся на текущем счете. При отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции банк предоставляет клиенту кредит по карте (в пределах лимита овердрафта), путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет (п. 2 раздела II Условий).

В соответствии с п. 4 раздела II Условий кредиты по карте предоставляются на срок действия договора. Клиент обязуется возвратить предоставленные банком кредиты по карте и уплатить проценты, комиссии (вознаграждения) и иные платежи по частям (в рассрочку) в составе минимальных платежей в порядке (сроки) согласно условиям договора, включая тарифы банка по карте.

В случае признания клиента застрахованным банк обязуется осуществлять уплату страховых взносов для страхования от несчастных случаев и болезней клиента по Программе коллективного страхования, а клиент обязуется в этом случае уплачивать банку возмещение страховых взносов (п. 5 раздела II Условий).

Согласно п. 1.1 раздела VI Условий за нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленном Тарифами Банка.

При заключении кредитного договора ответчик добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, тарифами Банка, порядком погашения кредита и уплаты процентов была ознакомлена. Подписав заявление на выпуск карты, ознакомившись с Тарифами банковского продукта карта «Стандарт 44,9/1», выразила волю на заключение договора на подобных условиях и обязалась их исполнять.

В нарушение условий договора заемщик неоднократно допускала просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету № *** за период с 22 июня 2013 года по 11 ноября 2024 года.

Определением мирового судьи Амурской области по Благовещенскому городскому судебному участку № 8 от 1 декабря 2014 года отказано в принятии заявления ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору от 22 июня 2013 года на основании ст. 125 ГПК РФ в связи с наличием спора о праве.

Согласно расчету банка, задолженность кредитному договору, заключенному с ответчиком, по состоянию на 11 ноября 2024 составляет 109 559,69 рублей, из них: основной долг 85 146,10 рублей, проценты 15 913,59 рублей, штраф 8 500 рублей. Иной вариант расчета задолженности ответчиком не представлен. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора, арифметически верным, штраф начислялся за просрочку уплаты минимального платежа в соответствии с Тарифами банка. Альтернативный расчет, опровергающий расчет истца, стороной ответчика не представлен.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Правила ст. 333 ГК РФ предусматривают право суда уменьшить подлежащую уплате неустойку в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства.

Исходя из совокупности приведенных обстоятельств дела, с учетом периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения штрафа заявленного банком ко взысканию по правилам статьи 333 ГК РФ.

Поскольку факт нарушения исполнения ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, доказательств погашения имеющейся задолженности ответчиком не представлено, с ФИО1 подлежит взысканию задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2013 года в размере 109 559,69 рублей, из них основной долг – 85 146,10 рублей, проценты – 15 913,59 рублей, штраф - 8 500 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям № 0821 от 14 ноября 2024 года, № 0365 от 25.12.2024 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 4 286,79 рублей (1 695,60 + 2 591,19).

Согласно ст. 333.19 НК РФ, ст. 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца государственную пошлину в указанном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (*** года рождения, СНИЛС ***) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 22 июня 2013 года в размере 109 559,69 рублей, из них основной долг – 85 146,10 рублей, проценты – 15 913,59 рублей, штраф - 8 500 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 286,79 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд Амурской области в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий судья Приходько А.В.

Решение в окончательной форме составлено 12 мая 2025 года