Дело № 2-4783/2022

УИД 61RS0022-01-2021-013821-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Таганрог Ростовской области 24.08.2022 года

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи: Сенковенко Е.В.,

при секретаре: Приходько В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО "Сбер-Альянс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сбер-Альянс" обратилось в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором с учетом последующих уточнений исковых требований просит взыскать с последнего задолженности по кредитному договору № за период с 07.06.2016 г. по 29.05.2018 г. в размере 1567900,33 руб., возложив на того расходы по уплате государственной пошлины.

В обоснование иска указано, что 19.12.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1729940 руб. под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев. В соответствии с условиями заключенного договора, ФИО1 обязался возвратить сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком возврата платежей, который является неотъемлемой частью договора. Решением Таганрогского городского суда от 07.07.2016 г. с ФИО1 в пользу ООО «Сетелем Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014 г. в сумме 1 710 047,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины; обращено взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство , идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, тип двигателя - бензиновый, КПП-механическая, тип ТС и кузова-легковой, внедорожник путем продажи с публичных торгов.

Учитывая, что ответчиком не было исполнено решение суда, и он продолжал пользоваться предоставленными денежными средствами ООО «Сетелем Банк», то на оставшуюся часть непогашенной задолженности начислены штрафы и проценты в соответствии с условиями кредитного договора.

29.05.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО "Сбер-Альянс" стало новым кредитором по требованию к ФИО1 в размере не выполненных тем обязательств.

Учитывая, что решение суда, а также обязательства по кредитному договору ФИО1 не исполнены в полном объеме, на день подачи настоящего иска в суд задолженность ответчика по договору № за период с 07.07.2016 г. по 29.05.2018 г., которая составляет 1567900,33 руб., подлежит взысканию.

В судебное заседание представитель истца не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещался судом надлежащим образом.

Местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает (ст. 20 ГК РФ). В силу ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. В соответствии со ст. 117 ГПК РФ, адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. При неизвестности места пребывания ответчика, на основании ст. 119 ГПК РФ, суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В адрес ответчика направлялась повестка на судебное заседание, между тем, извещение о явки на судебное заседание возращено в суд с отметками «истек срок хранения». Таким образом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика, поскольку судом приняты все необходимые меры к извещению ответчика о дате, времени заседания, ответчик же уклонился от получения судебных извещений.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено судом в порядке заочного производства. По смыслу приведенной нормы рассмотрение дела в порядке заочного производства является правом суда.

Дело рассмотрено в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Изучив письменные доказательства по делу, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме. При этом суд исходит из следующего:

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что 19.12.2014 г. между ООО «Сетелем Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 1729940 руб. под 23,5 % годовых сроком на 60 месяцев.

Ответчик принял на себя обязательства по погашению суммы кредита в соответствии с заключенным сторонами графиком возврата платежей и причитающимися процентами.

В соответствии со ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Таганрогского городского суда от 07.07.2016 г. постановлено:

«Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от 19.12.2014 г. в сумме – 1 710 047,61 рублей (Один миллион семьсот десять тысяч сорок семь рублей 61 копейка), из которых: сумма основного долга по кредитному договору-1611078,94 рублей; сумма процентов за пользование денежными средствами - 86921,93 рублей; сумма процентов, начисленных на просроченную задолженность - 12046,74 рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество - автотранспортное средство идентификационный номер (VIN) №,2014 года выпуска, тип двигателя бензиновый, КПП-механическая, тип ТС и кузова-легковой, внедорожник путем продажи с публичных торгов.

Установить начальную продажную цену заложенного имущества - автотранспортного средства идентификационный номер (VIN) №, 2014 года выпуска, тип двигателя бензиновый, КПП-механическая, тип ТС и кузова-легковой, внедорожник в размере 1 933 300 (один миллион девятьсот тридцать три тысячи триста ) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО расходы по оплате госпошлины в размере 16750,24 рублей (Шестнадцать тысяч семьсот пятьдесят рублей 24 копейки).

В удовлетворении встречных исковых требования ФИО1 к «Сетелем Банк» ООО о признании недействительными условий кредитного договора в части требований о взыскании процентов в размере 12 046,74 руб. и об уменьшении заявленных требований Банком на эту сумму; о признании недействительным п.10 Кредитного договора противоречащим действующему законодательству РФ; о признании Договора о залоге - незаключенным; о возложении на «Сетелем Банк» ООО обязанности произвести ФИО1 по кредитному договору № от 19.12.2014г. реструктуризацию долга, путем разбивки суммы долга на равные платежи в размере 5000 рублей ежемесячно до полного погашения кредита, а также о взыскании с «Сетелем Банк» ООО в пользу ФИО1 : проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 005,00 руб; стоимость оплаты услуг «СМС-информатор» в размере 2 940,00 руб.; неучтенные платежи по кредитному договору в размере 147 426 руб.; компенсацию морального вреда 50 000 руб.; штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу ФИО1, - отказать, в связи с их необоснованностью».

Решение вступило в законную силу.

29.05.2018 г. между ООО «Сетелем Банк» и ООО "Сбер-Альянс" заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым ООО "Сбер-Альянс" стало новым кредитором по требований к ФИО1 в размере невыполненным тем обязательств.

Определением Таганрогского городского суда от 07.11.2018 г. произведена замена взыскателя с ООО «Сетелем Банк» на его правопреемника ООО "Сбер-Альянс" по гражданскому делу 2-928/16 по требованиям к ответчику ФИО1

Определение вступило в законную силу.

Из представленных материалов дела следует, что решение Таганрогского городского суда от 07.07.2016 г. не исполнено.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Поскольку заемщиком срок погашения займа был нарушен, обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, истец в соответствии с условиями договора произвел начисление штрафных санкций.

В соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ.

Ответчик был свободен в заключении договора и имея цель получения кредита, должен исполнять свои обязанности по возврату денег, оплате процентов, штрафных санкций.

Исходя из расчета истца, на дату заключения договора уступки (29.05.2018 г. ), задолженность ответчика составила 3277947,94 руб. данная сумма включает в себя сумму взыскания по решению суда от 07.07.2016 г. и сумму начисленную после вынесения решения и до продажи договора цессии, следовательно остаток задолженности, подлежащей взысканию составляет, 1567900,33 руб. (3277947,94– 1710047,61=1567900,33)

Суд принимает указанный расчет суммы задолженности.

Ответчиком контрасчета представлено не было. Доказательств обратного ответчиком суду не представлено (ст. 56 ГПК РФ).

В связи с вышеуказанным, требования истца являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в счет возмещения оплаты госпошлины в размере 16039,50 руб., которая оплачена истцом при подаче иска в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-199,233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ООО "Сбер-Альянс" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "Сбер-Альянс" задолженности по кредитному договору № за период с 07.06.2016 г. по 29.05.2018 г. в размере 1567900,33 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16039,50 руб.

Ответчик вправе подать в Таганрогский городской суд Ростовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца со дня вынесения Таганрогским городским судом Ростовской области определения об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.В. Сенковенко

Решение изготовлено в окончательной форме 24.08.2022 г.