производство № 2- А228/2022

дело (УИД) 48RS0017-02-2022-000278-23

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2022 года с. Тербуны

Тербунский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего судьи Богомаз М.В.,

при секретаре Лапшиной В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием видеоконференцсвязи со зданием с. Волово гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО4 в лице законного представителя ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании своих требований указали, что 11.06.2020 г. между истцом и заемщиком ФИО9 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 670 000 руб. на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. Заемщик ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ Просили взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору за период с 11.01.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 707 737 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 621 862 рубля 42 копейки, просроченные проценты 85 670 рублей 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг 108 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 96 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины 10 277 рублей 37 коп.

На основании определения суда от 29.11.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО5

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк по доверенности ФИО6 не явилась, о времени и месте слушания надлежаще извещена, представила суду заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики ФИО1, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания надлежаще извещены, ФИО5 в телефонограмме просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Ранее в судебном заседании 27.10.2022 года законный представитель несовершеннолетней ФИО4 – ФИО5, она же ответчик по делу, исковые требования не признала, поскольку полагала, что в наследство после смерти ФИО7 ее дочери не вступали, никакого наследственного имущества у умершего ФИО7 не имелось, зарегистрированное за ним транспортное средство было продано более 10 лет назад, его нахождение не известно. Жилой дом, в котором был зарегистрирован ФИО7, она и их дети, принадлежит ей, она его строила на личные средства до брака с ФИО7 Исковые требования по ранее заявленному иску о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2020 года они признали, поскольку ее дочь ФИО1 получила средства пенсионных накоплений ФИО7 и они полагали, что в этом размере должны нести ответственность по его кредитным обязательствам. Указала, что она признана банкротом по решению Арбитражного суда Липецкой области.

Суд, выслушав ФИО5, допросив свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пп. 1,2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредитного договора и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела, 11.06.2020 г. между истцом и заемщиком ФИО7 был заключен кредитный договор <***> о предоставлении кредита в сумме 670 000 рублей на срок 60 месяцев под 13,9% годовых. Погашение кредита производится 60 ежемесячными аннуитентными платежами в размере 15 555,01 руб., заключительный платеж может отличаться в большую или меньшую сторону.

Как следует из отчета об операциях по счету за период с 11.06.2020 г. по 15.06.2020 г. на основании указанного кредитного договора 11.06.2020 г. ФИО7 был предоставлен кредит в размере 670 000 руб.

Согласно представленного расчета, после получения кредита, ФИО7 платежи вносились нерегулярно, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 11.01.2021 г. по 08.12.2021 г. в размере 707 737 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 621 862 рубля 42 копейки, просроченные проценты 85 670 рублей 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг 108 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 96 рублей 15 копеек, расходы по оплате госпошлины 10 277 рублей 37 коп. При этом, после смерти заемщика, банком прекращено начисление неустоек на просроченную задолженность.

Установлено, что ФИО10 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно сообщению ПАО Сбербанк договор страхования жизни и здоровья заемщика по кредитному договору <***> не заключался.

В силу ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина. Статьей 1115 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя (статья 20 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 418 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Обязательство прекращается смертью кредитора, если исполнение предназначено лично для кредитора, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью кредитора.

Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59, 60, 61 Постановления от 29.05.2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указал, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства, поскольку долговое обязательство наследодателя, переходящего к наследникам вместе с наследственным имуществом, включает в себя не только сумму основного долга по кредиту, существовавшего на момент открытия наследства, но и обязательство наследодателя уплатить проценты за пользование этими денежными средствами до момента их возврата кредитору, так как при заключении кредитного договора денежные средства наследодателю предоставлялись под условие уплаты таких процентов.

Согласно сообщению Липецкой областной нотариальной палаты от 15.06.2022 г. по сведениям Единой информационной системы нотариата «еНот» по состоянию на 25.11.2022 г. наследственное дело к имуществу ФИО11,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ не заводилось.

Вместе с тем, судом истребованы сведения о наличии в собственности ФИО11 на момент смерти наследственного имущества.

На имя ФИО11 имя были открыты счета в ПАО Сбербанк, с общей суммой остатка на день смерти 17 рублей 78 коп.

Сведений о наличии недвижимого имущества, зарегистрированного на праве собственности за ФИО9, не имеется.

Как следует из выписки из похозяйственной книги от 15.06.2022 г. за 2018-2022 г.г., по адресу: <адрес> зарегистрированы: ФИО5, ее бывший супруг ФИО10, дочери ФИО25 внук ФИО13

Согласно записей акта о рождении отцом ответчиков ФИО26., ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Сведения о регистрации ответчиков по указанному адресу также подтверждены сообщением МП МО МВД России «Тербунский» от 02.09.2022 г.

Так, в соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно положениям пунктов 1, 2 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В силу статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства (пункт 37 вышеуказанного постановления).

Таким образом, супруга и дети наследодателя, проживая совместно с наследодателем на день открытия наследства и являясь наследниками первой очереди, по смыслу изложенных правовых норм и разъяснений, являются наследниками, принявшими наследство, открывшееся после смерти ФИО11 Доказательств, опровергающих фактическое вступление в наследство, ответчиками не представлено, тогда как бремя доказывания факта невступления в наследство лежит на ответчиках. Доказательств, подтверждающих факт отказа наследников от наследства в установленном законом порядке отсутствуют.

Таким образом, суд считает, что супруга ФИО5 и дети наследодателя – ФИО1, несовершеннолетняя ФИО4 фактически приняли наследство, оставшееся после смерти ФИО11 распорядилась личными вещами умершего в течение шести месяцев после открытия наследства, а также приняла меры к сохранности наследственного имущества, пользуясь всем жилым домом.

Определяя состав наследственного имущества и его стоимость суд исходит из следующего.

Согласно сообщению АО «НПФ Открытие» от 21.10.2022 г. по заявлению ФИО2, правопреемника умершего застрахованного лица ФИО11, поступившего в фонд 17.03.2021 г., фонд 30.09.2021 г. вынес решение о выплате правопреемнику умершего застрахованного лица ФИО11 средств пенсионных накоплений в размере 132 714,41 руб. и 04.10.2021 г. произвел выплату ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ фонд принял решение о дополнительной выплате в размере 2 918 руб. и 21.02.2022 г. произвел выплату ФИО2

В соответствии с положениями Федерального закона от 28.12.2013 N 424-ФЗ "О накопительной пенсии" за счет средств пенсионных накоплений осуществляются, в том числе, выплаты в случае смерти застрахованного лица лицам, указанным в части 7 статьи 7 указанного Федерального закона.

Данными нормами прямо предусмотрено обращение правопреемников в территориальные отделения Пенсионного фонда Российской Федерации для выплаты пенсионных накоплений умершего.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Средства пенсионных накоплений не включаются в наследственную массу (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила наследования невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, конкретизированы в статье 1183 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данная норма устанавливает право наследников на получение денежных сумм, подлежавших выплате наследодателю.

Средства пенсионных накоплений не являются собственностью застрахованного лица, а, следовательно, и наследственным имуществом. Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица его правопреемникам нормами гражданского права не регулируется. Эти накопления переходят к родственникам застрахованного лица в порядке, предусмотренном пенсионным, а не наследственным законодательством.

Таким образом, указанные пенсионные накопления не входят в состав наследства после смерти ФИО11 и не должны учитываться при определении стоимости наследственного имущества.

Согласно сведениям УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 21.06.2022 г. за ФИО9 было зарегистрировано право собственности на автомобиль ВАЗ 21013, 1980 года выпуска. По заключению о стоимости имущества, представленного истцом, ее стоимость на день смерти наследодателя оставляла 25 000 рублей.

Вместе с тем, доказательств, позволяющих установить местоположение и фактическое наличие данного транспортного средства суду не представлено, ответчик оспаривает факт наличия данного транспортного средства в собственности и пользовании наследодателя на момент смерти, не согласна с оценкой транспортного средства, проведенного истцом, объясняла, что транспортное средство при жизни ФИО9 было продано.

Согласно сообщению УГИБДД УМВД России по Липецкой области от 18.10.2022 г. водители указанного транспортного средства к административной ответственности не привлекались, передвижение данного транспортного средства не зафиксировано.

Таким образом, поскольку материалы дела не содержат доказательств, что данное транспортное средство существовало на момент смерти должника, и после смерти наследодателя фактически существует, в установленном порядке перешло к кому-либо из наследников, либо как выморочное имущество перешли в собственность Российской Федерации. Только лишь наличия сведений о предыдущей регистрации транспортных средств за умершим должником не достаточно для удовлетворения требований кредитора о взыскании задолженности в размере его стоимости, которую также невозможно установить с определенной степенью достоверности.

Также, истцом представлена выписка из ЕГРН в отношении жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в котором на момент смерти был зарегистрирован и проживал умерший ФИО10, титульным собственником которого является ФИО5

Судом был проверен довод ФИО5 о том, что данный жилой дом был построен ею до регистрации брака с умершим ФИО9 и является ее личной собственностью.

Действительно, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является собственностью (п. 1 ст. 36 Семейного кодекса Российской Федерации).

Положениями ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

Согласно п. 2 ст. 34 СК РФ к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В силу п. 10 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2017), утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ на имущество, приобретенное в период брака, но на средства, принадлежавшие одному из супругов лично, режим общей совместной собственности супругов не распространяется.

Согласно актовой записи о заключении брака № 6 от 24.01.2003 г. ФИО10 заключил брак с Коротких (после регистрации брака ФИО5 24.01.2003 г., брак прекращен 17.04.2009 г., что подтверждается записью акта о расторжении брака № 56 от 13.10.2009 г.

В период брака ФИО5 зарегистрировала право собственности на индивидуальный жилой дом с №, расположенный по адресу: <адрес>, площадью 84 кв. м., в том числе жилой 34,5 в. м.

Как следует из материалов дела, постановлением главы администрации Воловского района Липецкой области от 13.04.2001 г. № 78 ФИО8. предоставлен земельный участок площадью 0,15 га по <адрес> в аренду на период строительства с последующей передачей в собственность после завершения строительных работ.

В августе 2002 г. между администрацией Воловского района и ФИО8 был заключен договор на застройку земельного участка, разрешение № 13 на производство строительно-монтажных работ по индивидуальному жилому дому датированное на угловом штампе 10.11.2002 г.

Согласно материалам инвентаризационного дела, технического паспорта на домовладение № по <адрес>, составлен по состоянию на 12.09.2003 г., год постройки дома значится как 2003 год, площадь дома -84 кв.м.

По сообщению АО «Газпром газораспределение Липецк» от 25.11.2022 года первичный пуск газа по адресу: <адрес> осуществлен в декабре 2003 году.

Согласно акта № 12 приемки законченного строительством объекта приемочной комиссии по адресу: <адрес> от 09.09.2003 года комиссии к приемке представлен жилой дом, строительно – монтажные работы осуществлены в сроки ноябрь 2002 года - август 2003 года.

Таким образом, право собственности на жилой дом возникло в период брака между супругами ФИО12, более того, строительные работы велись в период брака супругов, так как согласно технических документов строительство закончено в августе 2003 года, спустя 7 месяцев после регистрации брака, пуск газа произведен лишь в декабре 2003 года, практически спустя 1 год после регистрации брака.

По сообщению эксперта ООО ЦНИИСЭ проведение экспертизы по определению размера долей супругов возможно при наличии информации о конкретном наименовании и сроках произведенных работ, в случае, если между сторонами имеются разногласия по указанным пунктам, возможен расчет по вариантам, предложенным каждой из сторон, выбор которого суд производит на основании иных доказательств, имеющихся в материалах дела. Проведение экспертизы по определению срока давности производства строительных работ без перечня работ, изложенного сторонами, не возможен, поскольку не разработаны и не утверждены соответствующие методики, а также потому, что временные изменения строительных материалов зависят от конкретных условий окружающей среды (влажность, температура и т.д.).

Поскольку, в связи со смертью ФИО11, не возможно установить перечень работ, произведенных им в браке с ФИО5, суд приходит к выводу о невозможности проведения экспертизы по делу.

Иных доказательств опровергающих проведение строительных работ по возведению жилого дома в период брака супругами ФИО12 ответчиками не представлено.

Показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО15 и ФИО16, о том, что дом стоили отец и брат ФИО5 не опровергают вывод суда о том, что исходя из юридических обстоятельств заключения брака и периодов строительства ФИО10 фактически имел долю в жилом домовладении.

Согласно п. 33 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (с изменениями и дополнениями) в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество (пункт 2 статьи 256 ГК РФ, статья 36 СК РФ), а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное (пункт 1 статьи 256 ГК РФ, статьи 33, 34 СК РФ). При этом переживший супруг вправе подать заявление об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном во время брака. В этом случае все это имущество входит в состав наследства.

В силу ч. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В связи с тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> оформлен в собственность супругами во время брака, достоверных доказательств того факта, что дом построен на личные средства ФИО5, суду не представлено, независимо от того, что оно зарегистрировано на имя ФИО5, указанное имущество признается совместно нажитым имуществом супругов, и их доли определяются равными по ? доле.

Более того, 13 июня 2017 года между ФИО9 и ФИО5 вновь был заключен брак, о чем свидетельствуют объяснения самой ФИО5 и запись акта о заключении брака № 22 от 13.06.2017 года. На момент смерти ФИО11 супруги К-вы состояли в зарегистрированном браке.

Как следует из кадастрового дела на объект недвижимости с № 20.03.2017 г. ФИО5 отделом строительства, архитектуры, ЖКХ и дорожного хозяйства администрации Воловского района было выдано разрешение на реконструкцию объекта капитального строительства - указанного жилого дома; 28.09.2017 года выдано разрешение на ввод в эксплуатацию реконструированного объекта капитального строительства.

23.10.2017 г. ФИО5 обратилась с заявлением о государственном кадастровом учете изменений в местоположении, площади, назначения и количества этажей указанного жилого дома.

Согласно технического плана здания, к первому этажу жилого дома были пристроены комнаты, также был возведен второй этаж. В настоящее время, согласно выписке из ЕГРН площадь жилого дома составляет 140,9 кв.м. Таким образом, в период заключения брака повторно, ФИО5 с супругом ФИО2 произведены значительные улучшения жилого дома, приведшие к увеличению его стоимости.

ФИО5 при рассмотрении дела объясняла, что после прекращения первого брака продолжала проживать с ФИО2, как сожители, вели общее хозяйство, но отрицала его участие в строительстве и реконструкции жилого дома, поскольку он злоупотреблял спиртными напитками.

Между тем ФИО5 не доказано, что оплата строительных работ по реконструкции жилого дома и его строительстве осуществлялась только за ее личный счет и путем ее личного вклада, строительство очевидно велось на средства от совместного дохода, поскольку стороны проживали семьей в зарегистрированном браке.

Таким образом, реконструкция жилого дома, приведшая к увеличению его площади, происходила также в период брака.

Согласно сведениям ЕГРН от 0.12.2022 года кадастровая стоимость жилого дома по состоянию на день смерти ФИО7 составила 3 225 502,53 руб., иных сведений о стоимости жилого дома стороны суду не представили.

Таким образом, доля ФИО11 составила 3 225 502,53 руб./2 = 1 612 751.27 рублей.

Более того, в период брака за ФИО5 на основании постановления главы администрации Воловского района Липецкой области от 14.11.2003 года № 226 предоставлен в собственность земельный участок с № на котором расположен данный жилой дом. Право собственности зарегистрировано в установленном порядке.

Как указано в «Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)", утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018 года земельный участок, предоставленный бесплатно одному из супругов во время брака на основании акта органа местного самоуправления, подлежит включению в состав общего имущества, подлежащего разделу между супругами (п.8).

По сведениям Росреестра от 13.12.2022 года кадастровая стоимость земельного участка на день смерти ФИО7 составила 55 107 рублей. Таким образом, на его ? долю приходится 27 553, 59 руб.

Судом был проверен довод ФИО5 о том, что у ФИО17 имелась еще доля в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>. Вместе с тем, указанная квартира перешла в собственность администрации Воловского муниципального района Липецкой области, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН от 30.11.2022 года.

Таким образом, стоимость определенного судом наследственного имущества, подлежащая включению в наследственную массу, составляет 17 рублей 78 коп.- денежный вклад; 27 553, 59 руб.- стоимость доли земельного участка под домом и 1 612 751.27 рублей стоимость доли в жилом доме, а всего 1 640 322,64 рублей.

При предъявлении искового заявления размер задолженности истцом был установлен в размере 707 737 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 621 862 рубля 42 копейки, просроченные проценты 85 670 рублей 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг 108 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 96 рублей 15 копеек.

Установлено, что ранее решением Тербунского районного суда Липецкой области от 22.09.2022 г. по делу № 2-А200/2022 в солидарном порядке с ФИО1, с несовершеннолетней ФИО3 в лице ее законного представителя ФИО5 в связи с признанием иска в пользу ПАО Сбербанк взыскана сумма задолженности по кредитному договору <***> от 17.07.2020 года за период с 18.01.2021 года по 08.12.2021 года (включительно) в размере 156 331 рубль 28 копеек, в том числе: 133 416 рублей 32 копейки – просроченный основной долг, 22 881 рубль 90 копеек – просроченные проценты, 14 рублей 52 копейки – неустойка за просроченный основной долг, 18 рублей 54 копейки – неустойка за просроченные проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 326 рублей 63 копейки, всего 160 657 (сто шестьдесят тысяч шестьсот пятьдесят семь) рублей 91 копейка.

Между тем, заявленные банком требования в данном иске находятся в пределах стоимости наследственного имущества ФИО7 с учетом ранее взысканного долга.

При определении надлежащих ответчиков суд исходит из следующего.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Липецкой области от 10 ноября 2022 г. была завершена реализации имущества ФИО5 и наступили правовые последствия о завершении в отношении ответчика процедуры реализации имущества с указанной даты, применены положения п. 3 ст. 213.28 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве) об освобождении от исполнения обязательств.

Между тем в качестве соответчика по делу ФИО5 привлечена определением суда от 29.11.2022 года на момент признания ее банкротом.

В пункте 1 статьи 407 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В пункте 3 статьи 213.28 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" закреплено, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 2 статьи 52 настоящего Федерального закона судебные акты, предусмотренные пунктом 1 данной статьи, а также иные предусмотренные данным законом судебные акты арбитражного суда подлежат немедленному исполнению, если иное не установлено этим законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 указанного Федерального закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 указанной статьи).

На основании пункта 5 статьи 213.28 названного Федерального закона требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Исходя из вышеуказанных норм и разъяснений, требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедуре реализации имущества должника, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения. Соответственно, при завершении в отношении ответчика как должника процедуры реализации имущества и освобождении его от дальнейшего исполнения требований кредиторов, обязательство ответчика, вытекающее из кредитного договора, прекращается.

Согласно части 5 статьи 37 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации права, свободы и законные интересы несовершеннолетних, не достигших возраста четырнадцати лет, а также граждан, признанных недееспособными, защищают в процессе их законные представители - родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

Таким образом, несовершеннолетний выступает в правоотношениях от своего имени в лице законного представителя и отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.10 Закона о банкротстве в период с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом до даты утверждения плана реструктуризации его долгов или до даты принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом обращение взыскания на заложенное имущество, в том числе во внесудебном порядке, не допускается.

Согласно части 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают последствия, в том числе требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

В силу частей 1, 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации в пункте 7 постановления Пленума от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в деле о банкротстве гражданина-должника, по общему правилу, подлежит реализации его личное имущество, а также имущество, принадлежащее ему и супругу (бывшему супругу) на праве общей собственности (пункт 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве, пункты 1 и 2 статьи 34, статья 36 СК РФ).

Названные положения Закона о банкротстве распространяют свое действие лишь в отношении должника, находящегося в процедуре банкротства, и не относятся к лицам, в отношении которых такая процедура не возбуждена.

Таким образом, учитывая вышеприведенные нормы права, имущество, принадлежащее несовершеннолетней ФИО3 не подлежит включению в конкурсную массу ее матери ФИО5, а введение в отношение нее процедуры реструктуризации имущества не является основанием для освобождения несовершеннолетней от исполнения обязательств наследодателя по кредитному договору.

В связи с чем, в иске к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному <***> от 11.06.2020 г. договору следует отказать. Взыскание производить с детей наследодателя ФИО4- в лице законного представителя и ФИО5 в солидарном порядке, как лиц принявших наследство после смерти наследодателя в пределах стоимости наследственного имущества.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Если ответчики являются солидарными должниками, судебные расходы, в том числе госпошлина, возмещаются ими в солидарном порядке (п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1).

С ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 277 рублей 37 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 194-199 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ФИО27 №), ФИО3 (№ в лице законного представителя ФИО5 (№) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 11.06.2020 г. за период с 11.01.2021 по 08.12.2021 г. (включительно) в размере 707 737 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 621 862 рубля 42 копейки, просроченные проценты 85 670 рублей 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг 108 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 96 рублей 15 копеек, возврат госпошлины 10 277 рублей 37 копеек, а всего 718 014 рублей 84 копейки.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО5 (№) о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 11.06.2020 г. за период с 11.01.2021 по 08.12.2021 г. (включительно) в размере 707 737 рублей 47 копеек, из которых просроченный основной долг 621 862 рубля 42 копейки, просроченные проценты 85 670 рублей 72 копейки, неустойка на просроченный основной долг 108 рублей 18 копеек, неустойка за просроченные проценты 96 рублей 15 копеек, а также расходов по оплате госпошлины 10 277 рублей 37 коп. – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Тербунский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) М.В. Богомаз