Дело № 1-46/2023
24RS0020-01-2023-000119-37
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
19 июля 2023 года с. Идринское
Идринский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Тимофеевой С.С.,
при секретаре Черкасовой А.А.,
с участием государственных обвинителей: прокурора Кулешова М.О., помощника прокурора Иратова Р.В.,
подсудимого ФИО1,
защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО2, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в зарегистрированном браке, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, не военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Козино, <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно хранил взрывчатые вещества, при следующих обстоятельствах.
ФИО1 около <данные изъяты> минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ находился в кладовой веранды дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, где обнаружил женскую сумку из материала темного цвета, похожего на кожу, в которой содержались две металлические банки с взрывчатым веществом, когда у него, не имеющего разрешения на хранение взрывчатых веществ, возник преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ.
Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, осознавая общественную опасность своих действий, будучи осведомленным о том, что только лицу, имеющему специальное разрешение на право хранения огнестрельного оружия, разрешается хранить боеприпасы, порох и, не имея полученного в установленном порядке разрешения на хранение огнестрельного оружия и пороха, ФИО1 около <данные изъяты> 00 минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в кладовой веранды дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, взял в свои руки женскую сумку, из материала темного цвета, похожего на кожу, в которой находились: одна металлическая банка со смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 218 грамм; одна металлическая банка со смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 26 грамм, тем самым незаконно приобрел взрывчатое вещество (по факту чего отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). После чего, в период с <данные изъяты> минут в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 перевез на тракторе Т16 указанную сумку, содержащую одну металлическую банку со смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 218 грамм; одну металлическую банку со смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 26 грамм, по месту своего жительства, в дом, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, тем самым осуществил перевозку взрывчатых веществ (по факту чего отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с истечением сроков давности уголовного преследования по п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение взрывчатых веществ, ФИО1 в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 10 минут поместил вышеуказанную сумку, содержащую в себе: две металлические банки, в каждой из которых находилась смесь двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха под шкаф в комнате дома по вышеуказанному адресу, где в нарушение положений ст.ст.6, 9, 13, 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150 «Об оружии», Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», Указа Президента Российской Федерации № 179 от 22.02.1992 «О видах продукции (работ, услуг) и отходов производства, свободная реализация которых запрещена», стал незаконно хранить взрывчатые вещества до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ. В ходе проведения сотрудниками МО МВД России «Краснотуранский» оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» с целью обнаружения и изъятия незаконного огнестрельного оружия, боеприпасов и взрывчатых веществ, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 20 минут, под шкафом, находившимся в спальной комнате дома по месту жительства ФИО1 по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята сумка, в которой находились две металлические банки. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещества, представленные на исследование в двух банках, являются смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 218 грамм и 26 грамм соответственно. Каждая из представленных смесей порохов пригодна для производства взрыва.
ФИО1 в судебном заседании вину по предъявленному обвинению признал, пояснил, что ранее проживал в <адрес>, где также проживал его отец ФИО4, который при жизни пас коров в тайге, в связи с этим совхоз выдал ему ружье. После смерти отца он купил дом по <адрес>, в котором в настоящее время проживает со своей семьей. В мае 2010 года он стал перевозить свои вещи из дома отца, где нашел женскую сумку, в которой находились принадлежащие отцу предметы: порох, патроны, гильзы. Указанную сумку с содержимым он перевез на тракторе Беларусь Т16, затем принес к себе в дом и положил под шкаф, где она и хранилась до момента изъятия сотрудниками полиции. О том, что запрещено хранить вышеуказанные предметы слышал по телевизору. В конце февраля 2023 года к нему приехали сотрудники полиции с двумя понятыми Свидетель №3 и Свидетель №2, предложили выдать запрещенные предметы, оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества, на что он пояснил, что ничего запрещенного у него нет. В ходе проведения мероприятия, с целью обнаружения запрещенных предметов, в спальной комнате под шифоньером была обнаружена, а затем изъята женская сумка с содержимым: две металлические банки с порохом, гильзы и патроны, которые он хранил у себя дома. Он пояснил сотрудникам полиции, что банки с порохом, патроны, гильзы, мерник, навойник принадлежали его отцу, что он забыл о том, что перевез данную сумку из дома своего отца, и что в ней храниться порох. Использовать данные предметы он не планировал, сдавать в полицию не стал, так как не знал, что их можно сдать в полицию.
Свои показания ФИО1 подтвердил в ходе проверки показаний на месте (л.д.96-104), указав место хранения патронов и пороха по адресу: д. <адрес>, и в последующем указал на место приобретения пороха и патронов по месту проживания его отца ФИО4, в кладовой веранды дома по адресу: д. <адрес>.
Виновность подсудимого в совершении преступления, при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, также подтверждается следующими доказательствами:
- показаниями допрошенного в судебном заседании и в ходе предварительного следствия свидетеля Свидетель №2, который в судебном заседании пояснил, что ФИО1 знает как жителя села Козино. ДД.ММ.ГГГГ около <данные изъяты> минут он был приглашен сотрудниками полиции для проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия - обследования в д. <адрес> в качестве представителя общественности, на что он согласился. После чего он, второй представитель общественности, который лично ему не знаком, с сотрудником полиции Свидетель №1 приехали к усадьбе дома по адресу: <адрес> <адрес>. Их встретил ФИО1, которому сотрудник полиции представился, предъявил для ознакомления постановление судьи о разрешении на проведение обследования усадьбы и дома, с указанным документом ФИО1 ознакомился. После чего сотрудник полиции предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, порох, патроны к оружию и другие запрещенные к обороту предметы и вещества. ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного нет. Когда они за ФИО1 прошли к нему в дом, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия, под шифоньером, расположенным в комнате дома была обнаружена старая сумка темного цвета, в которой обнаружены гильзы, две банки с темным сыпучим веществом, уплотнили для трамбовки пыжей и мерный стаканчик. Одну металлическую банку сотрудники не смогли открыть, по звуку в ней находилось сыпучее вещество. ФИО1 пояснил, что в банках находится порох, который лежит у него уже давно, и он забыл про данную сумку. Две банки металлические были упакованы отдельно в пакет с биркой, гильзы были упакованы отдельно в пакет, и снаряженные патроны также были упакованы отдельно в пакет, каждый из пакетов был снабжен бумажной биркой, на которой он и все участвующие лица проставили свои подписи. Далее, сотрудник полиции составил протокол, с которым он ознакомился, и также проставил свою подпись.
- показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 27-30), который показал, что в должности <данные изъяты> ОП МО МВД России «Краснотуранский» работает с <данные изъяты> года. ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления судьи Идринского районного суда № от ДД.ММ.ГГГГ им было запланировано проведение оперативно-розыскного мероприятии – обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств, на усадьбе дома а также в доме по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, у ФИО1. Для участия в оперативно-розыскном мероприятии были приглашены два представителя общественности – Свидетель №3, Свидетель №2, с которыми он около <данные изъяты> минут на служебном автомобиле приехали к усадьбе дома по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Их встретил ФИО1, которому он представился, предъявил служебное удостоверение, предъявил постановление суда для ознакомления о разрешении проведения обследования усадьбы и дома. После чего он предложил ФИО1 добровольно выдать имеющиеся у него незаконно хранящиеся огнестрельное оружие, порох, патроны к оружию и продукцию незаконной охоты, а также другие запрещенные к обороту предметы и вещества, на что ФИО1 сказал, что у него ничего запрещенного не хранится. Они прошли к ФИО1 в дом, где в ходе оперативно-розыскного мероприятия под шифоньером, расположенным в спальной комнате дома была обнаружена женская сумка, темного цвета, в которой было обнаружено две банки, внутри которых, находилось сыпучее вещество, гильзы пустые для охотничьих патронов, снаряженные патроны. ФИО1 пояснил, что в банках находится порох, который лежит у него уже давно, принадлежал его покойному отцу, и он забыл про данную сумку с патронами и порохом в банках. Кроме того, в указанной сумке также находилось: мерник для пороха, уплотнитель для трамбовки пыжей. Две банки металлические с сыпучим веществом были упакованы отдельно в пакет с биркой, гильзы были упакованы отдельно в пакет, снаряженные патроны также были упакованы отдельно в пакет, каждый из пакетов с изъятыми предметами были снабжены бумажной биркой с пояснительной надписью, на которых все участвующие лица проставили свои подписи. Также, был составлен протокол о проведении ОРМ, с которым были ознакомлены все участвующие в мероприятии лица, проставлены подписи. Замечаний по протоколу от участников мероприятия не поступало;
- показаниями свидетеля Свидетель №4 оглашенными в порядке ст. 281 УПК РФ (л.д. 38-40), который показал, что он состоит в должности <данные изъяты> <адрес> Росгвардии по <адрес>. От сотрудников полиции ему стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ у ФИО1, по адресу: <адрес>, <адрес>, было обнаружено и изъято 6 патронов, которые являются охотничьими патронами 20 калибра, предназначены для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях ИЖ-17, ружья модели ЗК, ИЖ-27М, ИЖ-БК и др., вещество, которое является смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 218 грамм и 26 грамм соответственно. Каждая из представленных смесей порохов пригодна для производства выстрелов. Согласно показаниям ФИО1 - данные патроны, порох, принадлежали его отцу ФИО16., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который умер ДД.ММ.ГГГГ, проживал в <адрес>, <адрес>. Согласно базе СЦУО (сервис централизованного учета оружия) Росгвардии, ФИО1, ФИО4, в качестве владельцев огнестрельного оружия не значатся, разрешений (лицензий) на приобретение (хранение) оружия им не выдавалось. База СЦУО (сервис централизованного учёта оружия) Росгвардии (ранее МВД России), начала формироваться в 1996 году и является единой на всей территории РФ, при вступлении в законную силу ФЗ «Об оружии» №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, до вступления данного федерального закона велась картотека по учету владельцев оружия, на право хранения и ношения оружия также выдавалось специальное разрешение (срок действия разрешения составлял 3 года, которое либо продляется, либо оружие, боеприпасы, взрывчатые вещества сдаются в ОВД). В настоящее время данные картотеки восстановить не представляется возможным. До формирования единой базы учетом владельцев оружия занимался участковый уполномоченный милиции, обслуживающий соответствующий административный участок. ФИО1, ФИО4 не являлись владельцами оружия, поэтому не могли приобрести порох и патроны свободным доступом, не имея на это соответствующего разрешения.
Достоверность показаний свидетелей сомнений у суда не вызывает, поскольку они являются последовательными, подробными, стабильными, согласуются со всеми собранными доказательствами и объективно подтверждают установленные судом фактические обстоятельства.
Виновность подсудимого ФИО1 подтверждается также следующими материалами уголовного дела:
рапортом оперуполномоченного ОУР ОП МО МВД России «Краснотуранский» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, в ходе ОРМ у ФИО1, проживающего: д. <адрес>, было изъято 6 снаряженных патронов 20 калибра, 2 металлические банки с сыпучим веществом и 13 металлических гильз 20 калибра (л.д.8);
постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9);
постановлением судьи Идринского районного суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в жилом помещении и на усадьбе дома, расположенном по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, в котором проживает ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.10);
протоколом проведения обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, перед началом проведения обследования жилых и надворных помещений, сооружений, ФИО1, проживающему по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, предложено добровольно выдать запрещенные к обороту предметы, огнестрельное оружие, боеприпасы, порох, которые он незаконно хранит в квартире. При проведении ОРМ в спальной комнате дома по указанному адресу справа от входа под шифоньером обнаружена дамская сумка, в которой находились: металлическая банка без опознавательных этикеток с сыпучим веществом, металлическая банка синего цвета, на которой имеется надпись: икра зернистая осетровых рыб и изображение рыбы с сыпучим веществом, гильзы калибра 20 в количестве 13 штук, 6 снаряженных патронов 20 калибра, металлическая мерка для снаряжения патрона пороховым зарядом и деревянная палка с металлической гильзой на конце для трамбовки пыжей. Все выше перечисленные предметы изъяты, упакованы. К протоколу прилагается фототаблица (л.д.12-15);
объяснением ФИО1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня сотрудники полиции предъявили постановление суда о разрешении на проведение ОРМ об обследовании помещений, зданий, сооружений на усадьбе дома. В ходе обследования в спальной комнате под шифоньером обнаружена женская сумка, в которой находилось: две металлические банки пороха, 13 гильз, мерка для пороха, трамбовка и 6 снаряженных патронов 20 калибра. В содеянном раскаялся, вину признал (л.д. 19-20);
справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, вещества, представленные на исследование в двух банках, являются смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 218г и 26г соответственно. Каждая из представленных смесь порохов пригодна для производства взрыва (л.д. 23);
- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому патроны 20 калибра 6 штук являются охотничьими патронами 20 калибра, предназначенными для использования в охотничьем гладкоствольном огнестрельном оружии: ружьях, ИЖ-17, ружья модели ЗК, ИЖ-27М, ИЖ-БК и др. Патроны снаряжены самодельным способом и к стрельбе пригодны (л.д. 45-48);
протоколом осмотра предметов, согласно которому, согласно которому, объектом осмотра является — пакет из полимерного материала темного цвета, горловина которого перевязана полимерной нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью: вещественные доказательства по уголовному делу № к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ эксперт ФИО5 для МО МВД России «Краснотуранский», с подписью эксперта, оттиском печати круглой формы. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается. Из него извлекается 2 металлические банки, которые по звуку внутри имеют сыпучее вещество. Банка № цилиндрической формы из металла серого цвета высотой 127 мм по торцевым бортикам, наружным диаметром 73мм, закрытая вставной крышкой из аналогичного металла круглой формы максимальным диаметром 55 мм. Металл банки деформирован. Для дальнейшего осмотра содержимого банка не вскрывается. На боковой поверхности банки имеется надпись чернилами черного цвета «218». Банка № цилиндрической формы из металла, окрашенного в светло-синий цвет высотой 35 мм, наружным диаметром 125 мм, закрытая вставной крышкой из аналогичного металла круглой формы максимальным диаметром 125 мм. На крышке имеется рисунок в виде рыбы и надпись «…..икра…..». Для дальнейшего осмотра содержимого банка не вскрывается. Кроме того, в пакете находится бирка от первоначальной упаковки. После осмотра две банки, первоначальная упаковка и бирки помещены в полимерный пакет желтого цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку, с пояснительной надписью, печатью (л.д. 59-63);
протоколом осмотра предметов, согласно которому, объектом осмотра является: 1. Сумка из материала, похожего на кожу, темно коричневого цвета. Сумка имеет передний накладной карман, и основное отделение, оборудованное застежкой молнией. Сумка оборудована двумя ручками на боковых планках, и одной ручкой для переноса на плече. На поверхности сумки со стороны, противоположной накладному карману, имеется повреждение в виде разрыва. На момент осмотра сумка пуста. 2. Пакет из полимерного материала темного цвета, горловина которого перевязана полимерной нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью: 13 металлических гильз, трамбовка, мерка, помещенные в пакет из черного материала черного цвета перевязано черной нитью. Имеются подписи участвующих лиц, оперуполномоченного Свидетель №1, оклеена мастичной печатью. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается, из него извлекается 13 пустых гильз — 11 гильз из металла, 2 гильзы с корпусом из полимерного материала, на дне гильз просматривается маркировка — 20. Гильзы имеют налет плесени и ржавчины. Кроме того, в пакете имеется мерник для пороха в виде металлического стаканчика с градацией чисел на корпусе: деревянный фрагмент, с одной стороны обмотан изолирующей лентой полимерной синего цвета, с другой стороны имеет металлический наконечник, поход на пестик (навойник) для трамбовки патрон. 3. Полимерный пакет темного цвета, горловина которого перетянута нитью, концы которой вклеены в бумажную бирку с пояснительной надписью: упаковка № снаряженных патронов кал. 20 помещены в пакет из полимерного материала горловина которого перевязана нитью. Бирка имеет подписи участвующих лиц, оперуполномоченного Свидетель №1, оклеена мастичной печатью. Также на пакете имеется вторая бумажная бирка с пояснительной надписью: к заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ по уголовному делу №, 6 гильз 20 калибра, и подпись эксперта ФИО6, а также оттиск круглой печати. Для дальнейшего осмотра пакет вскрывается. Из него извлекается 6 металлических гильз, на дне основания каждой из гильз имеется маркировочное обозначение калибра — 20 (л.д.65-70);
протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения которого, с усадьбы дома ФИО1 по адресу: <адрес> <адрес>, была изъята сумка, в которой ранее хранились две банки с порохом (л.д. 85-89);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрена кладовая веранды дома по адресу: <адрес> <адрес> (л.д. 105-110);
протоколом осмотра места происшествия, согласно которого осмотрен дом по адресу: <адрес> <адрес> (л.д.111-119);
заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ,, согласно которому вещества, представленные на исследование в двух банках, являются смесью двух взрывчатых веществ метательного действия, а именно: промышленно изготовленного дымного пороха и промышленно изготовленного бездымного одноосновного пластинчатого пороха, общей массой 218г и 26г соответственно. Каждая из представленных смесь порохов пригодна для производства взрыва (л.д.54-57);
Приведенные доказательства согласуются между собой и с достоверностью подтверждают виновность ФИО1 в совершении преступления при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.222.1 УК РФ – незаконное хранение взрывчатых веществ.
Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.
Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, по делу не имеется.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, сельской администрацией по месту жительства и службой участковых уполномоченных полиции характеризующегося удовлетворительно, у врачей психиатра и нарколога на учете не состоящего, официально не трудоустроенного, ДД.ММ.ГГГГ признанного безработным.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 изначально на стадии предварительного расследования полностью признал свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния и давал подробные показания по обстоятельствам произошедшего, таким образом, оказывая активную помощь и содействие органам следствия, что, по мнению суда, свидетельствует о стремлении оказать содействие в наиболее полном раскрытии преступления.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В связи с отсутствием обстоятельств, отягчающих наказание, при назначении наказания подлежат применению положения ч.1 ст.62 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данных, характеризующих его личность, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, материального и семейного положения подсудимого, влияния назначенного наказания на его исправление, и на условия его жизни, требований ст.ст. 6, 60, ч.1 ст.62 УК РФ, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде штрафа, с применением при назначении основного наказания положений абзаца 2 пункта 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 58 от 22 декабря 2015 года «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», в соответствии с которым, если в результате применения статей 66 и 62 УК РФ срок или размер наказания, который может быть назначен осужденному, окажется менее строгим, чем низший предел наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией соответствующей статьи Особенной части УК РФ, то наказание назначается ниже низшего предела без ссылки на статью 64 УК РФ.
С учетом тяжести совершенного ФИО1 преступления, имущественного положения подсудимого и его семьи, отсутствия стабильного заработка у подсудимого, суд полагает необходимым в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ установить размер штрафа (назначенного в качестве дополнительного вида наказания) в сумме 5000 руб., и предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа (назначенного в качестве дополнительного вида наказания), сроком на 5 месяцев с установлением выплаты штрафа равными частями по 1000 рублей в месяц.
Поскольку применение условного осуждения, согласно закону, не ограничено ни характером, ни степенью тяжести содеянного, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1, официально не трудоустроенного, поддерживающего устойчивые социальные связи, возможно без изоляции от общества, но с осуществлением за ним контроля, в связи с чем, полагает возможным назначить ему основное наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.
Принимая во внимание возраст, трудоспособность, состояние здоровья подсудимого, а также обстоятельства совершения преступления, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии со ст.81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: банку металлическую с порохом весом 218 грамм, банку металлическую с порохом весом 26 грамм, гильзы 16 калибра в количестве 19 штук - хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Краснотуранский», - на основании п. 22.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 № 5 (в редакции от 11.06.2019) «О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств», с учетом положений пп. 1 - 3, 4.1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и абзаца 3 п. 79 «Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с действующим законодательством (в том числе, для решения вопроса об их уничтожении); сумку женскую, хранящуюся в КХВД ОП МО МВД России «Краснотуранский», мерник металлический, деревянный пестик (навойник), хранящиеся в КХО ОП МО МВД России «Краснотуранский», - следует уничтожить.
Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 5 лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 руб.
В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 года.
Возложить на ФИО1 в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанный специализированный государственный орган на регистрацию с периодичностью, определяемой специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
В соответствии с ч. 2 ст. 71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа в размере 5000 руб. исполнять самостоятельно.
На основании ч. 3 ст. 46 УК РФ применить рассрочку выплаты штрафа, сроком на 5 месяцев, с установлением выплаты штрафа равными частями, то есть в размере 1000 руб. ежемесячно.
Штраф (в размере 5000 руб.) подлежит перечислению на расчетный счет: подлежит перечислению на расчетный счет: ИНН <***>, КПП 246601001, получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>), номер счета банка получателя (ЕКС) 40№; расчетный счет (казначейский) 03№; р/с 40№, банк: Отделение Красноярск <адрес>, БИК 010407105, ОКТМО 04617000, КБК 18№, УИН 18№, наименование платежа: штраф по решению суда по уголовному делу.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
Вещественные доказательства: банку металлическую с порохом весом 218 грамм, банку металлическую с порохом весом 26 грамм, гильзы 16 калибра в количестве 19 штук - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации, а именно: в Управление Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по Красноярскому краю, для решения их судьбы в соответствии с законодательством (в том числе, для решения вопроса об их уничтожении); сумку женскую, мерник металлический, деревянный пестик (навойник), - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Идринский районный суд Красноярского края в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, в тот же срок со дня вручения копии приговора осужденному. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, воспользоваться правом использования системы видеоконференцсвязи.
Председательствующий судья С.С. Тимофеева
Верно
Судья С.С. Тимофеева