Копия УИД 16RS0042-03-2025-002380-77
дело № 2-4184/2025
Заочное решение
именем Российской Федерации
3 апреля 2025 года г. Набережные Челны
Республики Татарстан
Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Кисляковой О.С.,
при секретаре Пантюхиной Ю.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» об обязании произвести монтаж товара, взыскании неустойки,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» об обязании произвести монтаж товара, взыскании неустойки.
В обоснование иска указано, что ... между истцом и ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» заключен договор ..., согласно которому ответчик обязуется выполнить поставку и монтаж ворот откатных с автоматикой. Монтаж товара осуществляется по адресу: ... (кадастровый ...).
Согласно п. 4 договора цена товара составила 140 000 рублей. В стоимость товара включена доставка и монтаж.
Согласно п. 3.4. договора размер предоплаты составляет 100 000 рублей. Согласно п. 3.5. договора остаток суммы вносится в день выполнения монтажа.
Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, оплачены денежные средства в счет предоплаты в размере 100 000 рублей. Так, ... (в день заключения договора) истцом были перечислены денежные средства (предоплата) в размере 100 000 рублей на счет ПАО «Совкомбанк» ФИО3
Директором ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» является ФИО4. В договоре, а именно в части реквизитов Исполнителя, указаны контактные данные и ФИО4, и Гизятова Ильдара, на счет которого истцом были перечислены денежные средства. ФИО4, и ФИО3, являются братьями и ведут совместную предпринимательскую деятельность. По поручению ответчика денежные средства в счет внесения предоплаты истцом были переведены на банковский счет ФИО3,. Дата заключения договора и дата внесения предоплаты совпадают.
Таким образом, истцом денежные средства были внесены именно на оплату товара по договору.
Согласно п. 2.1. договора, срок выполнения поставки 10-15 банковских дней, и считается со дня, следующего за днем поступления предоплаты за товар.
Ответчиком обязательства по договору не исполнены. Товар не поставлен, монтаж не произведен. О готовности товара ответчиком истцу не сообщено, даты выполнения монтажных работ не согласованы.
На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» поставить и произвести монтаж товара, предусмотренного п. 1.1. договора ... от ..., по адресу: ... (кадастровый ...) в течение 10 рабочих дней со дня вынесения судом решения; взыскать с ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» в пользу ФИО1, неустойку за период с ... по ... в размере 140 000 рублей, с последующим доначислением до момента фактического исполнения ответчиком обязательств; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.
В судебное заседание истец не явился, доверив представление своих интересов представителю по доверенности ФИО6, которая в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.
Ответчика представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Третье лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, а также в отсутствие представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.
В силу пункта 1 статьи 1, пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Статьей 27 Закона Российской Федерации от ... ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей») исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.
По делу установлено, что ... между истцом и ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» заключен договор ..., согласно которому ответчик обязался выполнить поставку и монтаж ворот откатных с автоматикой. Монтаж товара должен был быть осуществлен по адресу: ... (кадастровый ...).
Согласно п. 4 договора цена товара составила 140 000 рублей. В стоимость товара включены доставка и монтаж.
Согласно п. 3.4. договора размер предоплаты составляет 100 000 рублей. Согласно п. 3.5. договора остаток суммы вносится в день выполнения монтажа.
Истцом обязательства исполнены надлежащим образом, оплачены денежные средства в счет предоплаты в размере 100 000 рублей.
Так, ... (в день заключения договора) истцом были перечислены денежные средства (предоплата) в размере 100 000 рублей на счет ПАО «Совкомбанк» ФИО3
Директором ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» является ФИО4. В договоре, а именно в части реквизитов Исполнителя, указаны контактные данные и ФИО4, и Гизятова Ильдара, на счет которого истцом были перечислены денежные средства. ФИО4, и ФИО2 являются братьями и ведут совместную предпринимательскую деятельность. По поручению ответчика денежные средства в счет внесения предоплаты истцом были переведены на банковский счет ФИО3,. Дата заключения договора и дата внесения предоплаты совпадают.
Таким образом, истцом денежные средства были внесены именно на оплату товара по договору.
Согласно п. 2.1. договора, срок выполнения поставки 10-15 банковских дней, и считается со дня, следующего за днем поступления предоплаты за товар.
Из содержания искового заявления следует, что ответчик своих обязательств по договору от ... не исполнил, до настоящего времени товар не поставлен, монтаж ворот не произведен. Доказательств обратному, ответчиком суду представлено не было.
... в целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием о выполнении по изготовлению и монтажу товара и выплате неустойки за просрочку исполнения обязательств по договору. В установленные законом сроки ответчик требование истца не выполнил, досудебную претензию оставил без внимания.
Требования потребителя, установленные пунктом 1 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.
Ответчиком не было представлено доказательств того, что нарушение сроков выполнения работ произошло вследствие непреодолимой силы или по вине истца.
Поскольку суду ответчиком не представлено доказательств того, что ворота откатные с автоматикой были поставлены истцу и осуществлен их монтаж, при изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что требования истца ФИО1 о возложении на ответчика ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» обязанности по поставке и производству монтажа товара, предусмотренного п. 1.1. договора от ... ... подлежат удовлетворению.
При этом суд, с учетом разумности, определяет срок исполнения ответчиком указанных обязательств – в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего заочного решения суда в законную силу.
В соответствии со статьей 28 указанного Закона, если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги).
В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
С учетом данной правовой нормы, учитывая, что ответчик должен был исполнить обязательства, предусмотренные договором, в срок до ..., с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с ... по ... в размере 140 000 рублей (140 000 *169 дней * 3%).
Сам факт признания того, что права потребителя нарушены, является основанием для возмещения морального вреда в исполнение положений статьи 15 Закона о защите прав потребителей.
При наличии вины ответчика в нарушении прав потребителя, с учетом его личности и конкретных обстоятельств дела, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд полагает подлежащим взысканию компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.
В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Таким образом, с ответчика за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя подлежит взысканию штраф в размере 72 500 рублей (140 000 рублей + 5000 рублей)*50%).
В силу положений статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в бюджет муниципального образования ... в размере 8200 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
иск ФИО1 к ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» об обязании произвести монтаж товара, взыскании неустойки – удовлетворить частично.
Обязать ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» ...) поставить и произвести монтаж товара, предусмотренного п. 1.1. договора ... от ..., по адресу: ... (кадастровый ...) в течение 10 рабочих дней со дня вступления настоящего заочного решения в законную силу.
Взыскать с ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» (...) в пользу ФИО1 (...) неустойку за период с ... по ... в размере 140 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 72 500 рублей.
В удовлетворении требований в большем объеме отказать.
Взыскать с ООО «Индустрия Ворот и Автоматики» (...) государственную пошлину в доход бюджета Муниципального образования ... в размере 8200 рублей.
Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда.
Истцом заочное решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья копия О.С. Кислякова
Мотивированное заочное решение суда изготовлено ....
Судья подпись О.С. Кислякова