ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Ейск 16 июля 2022 года

Судья Ейского районного суда Краснодарского края Андреев О.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании административный материал, поступивший из ОМВД России по Ейскому району, в отношении ФИО5, дата года рождения, уроженец , работающего «бетонщиком» в , , привлекаемого к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

Права, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1-25.5 КоАП РФ правонарушителю разъяснены.

установил:

ФИО5 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, а именно - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

Так, дата в 00 часов 15 минут, ФИО5 находясь в общественном месте, по адресу: , база отдыха «Чайка», вел себя агрессивно, неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью в присутствии отдыхающих граждан, размахивал руками, пытался провоцировать драку, на замечания граждан прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.

В судебном заседании ФИО5 вину в совершенном административном правонарушении признал, в содеянном раскаялся, указал, что изначально возникший конфликт со знакомой его супруги перерос в потасовку с детьми. В последствие, конфликт перерос в брань с отцом указанных детей. При этом, указанные обстоятельства произошли по причине употребления им алкоголя. Просил назначить наказание не связанное с ограничением его свободы, так как он планирует продолжить отдых с семьей в ст. Должанской, а дата ему необходимо выйти на работу.

Суд, выслушав правонарушителя ФИО5, считает, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, полностью подтверждается следующими представленными материалами: протоколом об административном правонарушении № от дата, показаниями ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 от дата, Рапортом сотрудника ОРППСП ОМВД России ФИО6 от дата, протоколом об административном задержании от дата и иными материалами

Срок давности привлечения к административной ответственности в соответствии со ст.4.5 КоАП РФ – не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу, в соответствии со ст.24.5 КоАП РФ – не установлено.

Оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО5 в совершении административного правонарушения установленной, действия его квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

С учетом вышеизложенного, судья, считает, что ФИО5 необходимо назначить наказание в виде административного ареста, поскольку именно такой вид наказания будет соответствовать принципам и задачам административного наказания, а также профилактике совершения административных правонарушений как самим правонарушителем, так и иными лицами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 19.3, 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО5, дата года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.

Срок наказания исчислять с 6 часов 30 минут дата.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ейский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ейского районного суда

Краснодарского края ФИО7