№а-40/2023

УИД: 28RS0№-47

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья Архаринского районного суда <адрес> Лобань Т.Н., ознакомившись с административным исковым заявлением ФИО2 к мировому судье <адрес> Архаринского окружного судебного участка ФИО1 о признании действий мирового судьи <адрес> Архаринского окружного судебного участка ФИО1, выразившихся в не вынесении надлежащего процессуального документа при возвращении частной жалобы и не дачи ответа на заявление в установленный законом срок, незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к мировому судье <адрес> Архаринского окружного судебного участка ФИО1 о признании действий мирового судьи <адрес> Архаринского окружного судебного участка ФИО1, выразившихся в не вынесении надлежащего процессуального документа при возвращении частной жалобы и не дачи ответа на заявление в установленный законом срок, незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 222 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья отказывает в принятии к производству суда административного искового заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 128 настоящего Кодекса.

В силу пункта 1 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах.

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что из права каждого на судебную защиту, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не следует возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Из содержания административного искового заявления следует, что ФИО2 обжалует действия мирового судьи <адрес> Архаринского окружного судебного участка ФИО1, связанные с осуществлением ею возложенных на неё соответствующих полномочий и обязанностей.

Перечень административных дел, возникающих из административных и иных публичных правоотношений, рассматриваемых и разрешаемых судами общей юрисдикции, определен в статье 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Перечень должностных лиц, действия которых могут быть оспорены в суде, указан в главе 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В соответствии со статьей 6.2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», статьи 35 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» предусмотрены полномочия судьи соответствующего суда.

Согласно части 1 статьи 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № все судьи обладают единым статусом.

В силу положений статей 1, 2, 9, 10, 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № судебная власть в Российской Федерации принадлежит только судам в лице судей и привлекаемых, в установленных законом случаях, к осуществлению правосудия представителей народа. Судебная власть самостоятельна и действует независимо от законодательной и исполнительной властей. Все судьи в Российской Федерации обладают единым статусом. Независимость судьи обеспечивается неприкосновенностью судьи; всякое вмешательство в деятельность судьи по осуществлению правосудия преследуется по закону.Статьей 118 Конституции Российской Федерации установлено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды Российской Федерации отнесены к органам судебной власти Российской Федерации, которая осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.

В соответствии со статьей 120 Конституции Российской Федерации судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону.

Частью 1 и частью 4 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской Федерации» предусмотрено, что правосудие в Российской Федерации осуществляется только судом. Суды общей юрисдикции осуществляют судебную власть независимо от законодательных и исполнительных органов государственной власти. В Российской Федерации не могут издаваться законодательные и иные нормативные правовые акты и осуществляться действия (бездействие), отменяющие или умаляющие независимость судов и судей.

Порядок привлечения судьи к ответственности за виновные действия предусмотрен статьей 12.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», статьями 19, 22, 26 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 30-ФЗ «Об органах судейского сообщества в Российской Федерации».

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно указывал, что норма пункта 2 статьи 16 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О статусе судей в Российской Федерации», будучи одной из базовых гарантий независимости судей при отправлении правосудия, направлена на закрепление особого правового статуса судей, вытекающего из статей 120 (часть 1) и 122 Конституции Российской Федерации.

Особый порядок привлечения судей к юридической ответственности, обусловленный конституционным принципом самостоятельности и независимости судебной власти, не освобождает судей от обязанности при осуществлении правосудия соблюдать требования Конституции Российской Федерации и закона (части 1 и 2 статьи 5 Федерального конституционного закона от ДД.ММ.ГГГГ №-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации»).

При этом судьи не входят в круг лиц, решения, действия (бездействие) которых могут быть оспорены в порядке административного судопроизводства; оспаривание действий судей и судов в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не предусмотрено, поскольку имеется иной установленный федеральными законами судебный порядок для оспаривания решений (действий) судьи, связанных с осуществлением правосудия.

Таким образом, действия (бездействие) федеральных судов, судей, судебных органов и органов судейского сообщества, за исключением случаев, прямо предусмотренных федеральным законом, не могут быть предметом самостоятельного судебного разбирательства в порядке гражданского либо административного судопроизводства, поскольку в противном случае это означало бы незаконное вмешательство судьи в профессиональную деятельность других судей, нарушение принципа независимости судей, их неприкосновенности и подчинения только закону.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 128, 198-199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать в принятии административного искового заявления ФИО2 к мировому судье <адрес> Архаринского окружного судебного участка ФИО1 о признании действий мирового судьи <адрес> Архаринского окружного судебного участка ФИО1, выразившихся в не вынесении надлежащего процессуального документа при возвращении частной жалобы и не дачи ответа на заявление в установленный законом срок, незаконными и возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

На определение суда об отказе в принятии административного искового заявления может быть подана частная жалоба в Амурский областной суд через Архаринский районный суд в течении 15 дней со дня вынесения определения.

Судья: (подпись) Т.Н. Лобань

Подлинник определения подшит в материалы дела №а-40/2023 Архаринского районного суда <адрес>.

«КОПИЯ ВЕРНА»

Судья Т.Н. Лобань

Секретарь судебного заседания ФИО4