резолютивная часть решения изготовлена 20 декабря 2022г.
мотивированное решение составлено 23 декабря 2022г.
36RS0034-01-2022-001879-04
Дело № 2-1101/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Россошь 20 декабря 2022г.
Россошанский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Фомкиной С.С.
при секретаре судебного заседания Забара О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к /ФИО1/ о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к /ФИО1/ о взыскании задолженности, указав на следующее, 08.10.2021 между ООО МФК «Мани Мен» и ФИО1 заключен договор потребительского займа №14424589, в соответствии с которым ответчику ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 21200,00 рублей, сроком на 33 календарных дня, под 365,00% годовых. Ответчиком, принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату предоставленных ему банком денежных средств исполнялись не надлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, по состоянию на 20.04.2022 составляет 52 962,00 руб., в том числе: 21200,00 руб.- основной долг, 30585 руб.- проценты, 1177 руб. штраф. 20.04.2022 ООО МКК «Мани Мен» заключив договор уступки прав требования передало право требования задолженности по кредитному договору №14424589 от 08.10.2021 ООО «Агентство Судебного Взыскания», которое уступило данное право требования ООО «Бюро кредитной безопасности «РУССКОЛЛЕКТОР», а оно в свою очередь уступило данное право истцу ООО «АйДи Коллект».
Определением мирового судьи в Россошанском судебном районе от 09.09.2022 судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №14424589 от 08.10.2021 отменен, до настоящего времени задолженность не погашена.
Истец просит взыскать с /ФИО1/ задолженность по кредитному договору в размере 52 962,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1788,86 рублей, рассмотреть дело в отсутствии их представителя.
Ответчик /ФИО1/ в судебное заседание не явился, о месте и временны слушания дела извещен надлежащим образом (л.д.35).
В силу статьи 167 ГПК РФ рассмотрение дела в отсутствие лица, участвующего в деле, допускается гражданским процессуальным законом в случае, если это лицо извещено о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд предпринял достаточные меры для извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, но он не воспользовался своим правом на личное участие в судебном заседании. По правилам статьи 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело без личного участия представителя истца и ответчика.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу п.1 ст.9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
Согласно п.1 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Исходя из положений п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В силу ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.
Согласно п. п. 1 и 2 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку или должным образом уполномоченными ими лицами.
Использование при совершении сделок аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными актами или соглашением сторон.
Статья 434 ГК РФ, находящаяся в системной связи с положениями ст. 438 ГК РФ, конкретизирует способы заключения договора в письменной форме: путем составления одного документа, подписанного сторонами; путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору; путем совершения конклюдентных действий, направленных на акцепт оферты.
В соответствии с ч. 2 ст. 6 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В соответствии с ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.
В силу ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", видами электронных подписей, отношения в области использования которых регулируются настоящим Федеральным законом, являются простая электронная подпись и усиленная электронная подпись. Различаются усиленная неквалифицированная электронная подпись (далее - неквалифицированная электронная подпись) и усиленная квалифицированная электронная подпись (далее - квалифицированная электронная подпись).
В силу ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
Согласно ч. 2 ст. 6 Федерального закона "Об электронной подписи" информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.
В силу п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона "Об электронной подписи" электронный документ считается подписанным простой электронной подписью в случае, если простая электронная подпись содержится в самом электронном документе.
Использование простой электронной подписи регламентировано ст. 9 Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Так, электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении в том числе одного из следующих условий: 1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе; 2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ.
В силу положений части 14 статьи 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Таким образом, законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).
Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как установлено в судебном заседании, и подтверждается материалами дела, 08.10.2021 между ООО МКК «Мани Мен» и ФИО1, на основании заявления последнего, с использованием «системы моментального электронного кредитования» заключен договор потребительского займа №14424589 (л.д.23-26), в соответствии с которым ФИО1 предоставлены денежные средства в размере 21200,00 рублей посредством перечисления на банковскую карту заемщика №, в том числе и 1200,00 рублей в счет оплаты стоимости страхования; предусмотрена процентная ставка 365% годовых.
Пунктом 6 Индивидуальных условий данного договора предусмотрен возврат денежных средств единовременным платежом 10.11.2021 в сумме 28196,00 рублей.
Согласно пункта 12 Индивидуальных условий в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) заемщиком условий договора (пропуска срока оплаты согласно п6 Индивидуальных условий) кредитор вправе взимать с заемщика неустойку в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательств, в соответствии с общими условиями договора потребительского займа.
В соответствии с приведенными правовыми нормами, условиями договора и Правилами предоставления ООО МФК"Мани Мен" микрозаймов, введение одноразового пароля, направленного клиенту на указанный им номер телефона, является электронной подписью клиента. В соответствии с общими условиями оферта признается акцептованной клиентом в случае, если в течение 5 рабочих дней со дня предоставления ему оферты клиент подпишет размещенную в личном кабинете оферту специальным кодом (простой электронной подписью), полученным смс –сообщении от кредитора, кроме того идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода) считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.
Доказательством волеизъявления Заемщика на заключение Договора займа является факт ввода на сайте Общества CMC-Кода, полученного посредством SMS-сообщения на мобильный номер.
Ответчик ФИО1 договор займа №14424589 от 08.10.2021,на указанных Индивидуальных условиях подписал посредством аналога собственноручной подписи, в качестве которого рассматривается простая электронная подпись (уникальный конфиденциальный символичный код, полученный в SMS-сообщении).
В соответствии с данным договором ответчику ФИО1. предоставлены денежные средства в размере 20000,00 рублей, 1200,00 рублей для оплаты страхования, сроком на 35 календарных дня, под 365,00% годовых, сроком возврата - 10.11.2021.
Согласно Общих условий, Договор считается заключенным с момента передачи Заемщику денежных средств одним из выбранных им способов: посредством перечисления денежных средств на карту или счет Заемщика, либо посредством перевода денежных средств без открытия банковского счета. Банком исполнены обязательства по заключенному сторонами договору займа, денежные средства перечислены заемщику ФИО1, факт получения денежных средств Заемщиком подтверждается справкой, выданной платежной системой о транзакциях на перевод/выдачу денежных средств (л.д.19).
Указанный договор, в том числе и в судебном порядке никем из сторон оспорен не был.
Принятые в соответствии с заключенным сторонами договором займа обязательства по возврату, предоставленных банком денежных средств, ФИО1 в установленный срок не исполнил.
20.04.2022 между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Агентство Судебного Взыскания» заключен договор уступки прав требований, согласно которого ООО МФК «Мани Мен» уступило ООО «Агентство Взыскания» право требования задолженности по договору №14424589 от 08.10.2021, с ответчика ФИО1 В последствии, по итогам неоднократно заключенных договоров уступки прав требований, право требования задолженности по договору №14424589 от 08.10.2021 перешло 20.04.2022 к ООО «АйДи Коллект» (л.д.10-19).
В силу п.13 Индивидуальных условий договора потребительского займа и в соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по договору потребительского кредита (займа), при этом заемщик сохраняет в отношении нового кредитора все права, предоставленные ему в отношении первоначального кредитора в соответствии с федеральными законами.
Как следует из пунктов 1 и 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (пункт 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно предоставленного истцом приложения к договору уступки прав требования к истцу, перешло право требования по договору займа №14424589 от 08.10.2021 в размере: 52 962,00 руб., в том числе: 21200,00 руб.- основной долг, 30 585,00 руб.- проценты, 1177,00 руб.- штраф.
Правопреемство ООО «АйДи Коллект» в заемном обязательстве и его статус нового кредитора не оспаривается и сомнений не вызывает, поскольку подтвержден надлежащими доказательствами.
Согласно п.1 ст. 390 ГК РФ взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.
Требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное (п. 2 ст. 390 ГК РФ).
Исходя из положений части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" максимальная процентная ставка по договору потребительского кредитования составляет не более 1% в день.
Согласно предоставленного истцом расчета, не опровергнутого ответчиком, по состоянию на 20.04.2022 задолженность ответчика по указанному выше договору займа составляет 52 962,00 руб., в том числе: 21200,00 руб.- основной долг, 30 585,00 руб.- проценты, 1177,00 руб. штраф.
Определением и.о. мирового судьи судебного участка №1 в Россошанском судебном районе Воронежской области –мирового судьи судебного участка №7 в Россошанском судебном районе Воронежской области от 09.09.2022 отменен судебный приказ от 25 августа 2022г. о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженности по договору займа №14424589 от 08.10.2021 в размере: 52 962,00 руб. (л.д.27).
Оценив представленные доказательства по правилам ст.12,56,57 ГПК РФ, учитывая, что заключенный между сторонами договор займа сторонами не оспорен, в том числе и в судебном порядке, отсутствие объективных обстоятельств указывающих на недействительность договора цессии, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору №14424589 от 08.10.2021 в заявленном истцом размере, произведенный истцом расчет задолженности суд находит правильным, соответствующим требованиям части 23 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" и пункту 2 статьи 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности в редакции Федерального Закона от 27 декабря 2018 г. N 554-ФЗ, предусматривающему, что после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.
В соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные им судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 1788,86 руб., подтвержденные платежным поручением (л.д.8,9).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью « АйДи Коллект» к /ФИО1/ о взыскании задолженности по договору, удовлетворить.
Взыскать с /ФИО1/ , <Дата обезличена> года рождения, паспорт <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору №14424589 от 08.10.2021 в размере 52 962,00 руб., судебные расходы по плате государственной пошлины в размере 1788,86 руб., а всего взыскать 54 750,86 (пятьдесят четыре тысячи семьсот пятьдесят) рублей 86 копеек.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья С.С.Фомкина