КОПИЯ № 2-5389/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Солнечногорск Московская область 27 октября 2022 года
Солнечногорский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Белоусовой Н.В.,
при секретаре Горяеве Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-5389/2022по иску ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «КВГ – Ресурс» в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны заключен договор № уступки прав требования (цессия).
ООО «КВГ – Ресурс» является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем.
Заимодавцем согласно договору займа являлся ООО МФК «Займ Онлайн» ИНН №.
Согласно договору займа № от 11.10. 2020 должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 10 000 - сумма ОД.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 10 000 рублей должник получил.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа составила 67 600. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 3 610,96.
По ранее вынесенному решению суда были произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 0 руб.
Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по погашению займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
В связи с этим истец просил взыскать в пользу ООО «КВГ-Ресурс» сумму кредиторской задолженности с ФИО1 в общем размере 28 610,96 рублей, из них: сумму займа (основного долга) в размере 10 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 610,96 рублей.
Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ч. 3 ст. 167, ст.233 ГПК РФ.
Проверив материалы дела, оценив представленные доказательства в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании ст. ст. 307, 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускается.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 54 от 21.12.2017 и в силу п. 1 ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Судом установлено, что ООО «КВГ-Ресурс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Конструктив» в лице директора ФИО4, действующего на основании устава, с одной стороны, и ООО «КВГ – Ресурс» в лице директора ФИО5, действующего на основании устава, с другой стороны, заключен договор № уступки прав требования (цессия).
ООО «КВГ – Ресурс» является правопреемником по договору займа или договору уступки, заключенному между ответчиком и заимодавцем.
Заимодавцем согласно договору займа являлся ООО МФК «Займ Онлайн» ИНН №.
Согласно договору займа № от 11.10. 2020 должник получил на руки наличные/безналичные денежные средства в сумме 10 000 - сумма ОД.
Ответчик в соответствии с условиями договора обязался возвратить сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ включительно с уплатой процентов из расчета 1% в день от суммы займа. Обязательства со стороны заимодавца были выполнены полностью. Денежные средства в сумме 10 000 рублей должник получил.
Задолженность по уплате процентов за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 1% в день от суммы займа составила 67 600. Задолженность по уплате неустойки (пени) за каждый просроченный день за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета 20% годовых / 0,054 % в день, от суммы займа составила 3 610,96.
По ранее вынесенному решению суда были произведены оплаты в счет погашения задолженности на общую сумму 0 руб.
Однако в нарушение ст. 819 ГК РФ принятые на себя обязательства по погашению займа ответчиком до настоящего времени в полном объеме не исполнены.
С учетом изложенного, исковые требования ООО «КВГ – Ресурс» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 28 610,96, из них: сумму займа (основного долга) в размере 10 000 рублей; сумму процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; сумму процентов неустойки (пени) за несоблюдение условий договора займа, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 610,96 рублей подлежат удовлетворению.
Сумма задолженности подтверждена расчетом, который проверен судом и признается верным. Со стороны ответчика соответствующими доказательствами не опровергнута.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ госпошлина взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 1058,32 руб., что подтверждено платежным поручением, поэтому указанная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «КВГ-Ресурс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «КВГ-Ресурс» задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 28 610,96 рублей (где: сумма займа (основного долга) в размере 10 000 рублей; проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 15 000 рублей; проценты за несоблюдение условий договора займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3 610,96 рублей), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1058,32 руб., а всего взыскать 29 669 (двадцать девять тысяч шестьсот шестьдесят девять) рублей 28 копеек.
В течение 7 дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области, заявление об отмене этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Н.В.Белоусова
Копия верна.
Судья Н.В.Белоусова