УИД 31RS0011-01-2024-001179-85 дело 2а-73/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 января 2025 г. г. Короча

Корочанский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Дорошенко Л.Э., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО, в котором просит восстановить срок для подачи заявления и взыскать с административного ответчика задолженность по уплате недоимки и пени по земельному и транспортному налогам на общую сумму 4 626, 72 руб.

Копия определения о принятии административного искового заявления к производству суда от 13.11.2024 направлена в адрес административного ответчика судебной корреспонденцией ЭЗП (согласно отчета об отслеживании «срок хранения истек, выслано обратно отправителю» л.д.28). Кроме того, информация о принятии административного искового заявления к производству суда и о подготовке дела к разбирательству размещена на официальном сайте суда в общем доступе в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с требованиями части 7 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) (л.д.30).

Административному ответчику предоставлялся установленный статьей 292 КАС РФ срок, для представления в суд возражений относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства, представления письменного мотивированного отзыва на административное исковое заявление по существу заявленных требований.

Отзыв, возражения в установленный срок относительно рассмотрения административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства и по существу заявленных требований от административного ответчика не поступили.

Определением судьи Корочанского районного суда Белгородской области от 28.11.2024 определено рассмотреть дело в порядке упрощенного (письменного) производства на основании ч. 1 ст. 291, ст. 292 КАС РФ (л.д.31-32).

В установленный судом срок от административного ответчика возражений по существу заявленных требований не поступило.

Суд, рассмотрев дело в порядке ст.ст.291-292 КАС РФ, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентирован законодательством о налогах и сборах, которые состоят из НК РФ и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.

Согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Статьей 57 Конституции РФ и пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика платить установленные законом налоги и сборы. Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать, установленные законом налоги закреплена п. 1 ст. 45 НК РФ. Эту обязанность налогоплательщик должен выполнить в установленный законом срок или досрочно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и сбора является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.

Пунктом 1 ст. 69 НК РФ предусмотрено, что требованием об уплате налога признается извещение налогоплательщика о неуплаченной сумме налога, а также об обязанности уплатить в установленный срок неуплаченную сумму налога.

В соответствии с п. 1 ст. 70 НК РФ (здесь и далее нормы приведены в редакции, действовавшей в спорный период) требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей. В случае, если сумма недоимки и задолженности по пеням и штрафам, относящейся к этой недоимке, составляет менее 500 рублей, требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику не позднее одного года со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено пунктом 2 настоящей статьи.

В соответствии со ст. 48 НК РФ в случае неуплаты налога или неполной его оплаты в установленный законом срок налоговый орган вправе обратиться с заявлением в суд.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно выписки из ЕГРН, административному ответчику в спорные периоды принадлежали на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, дата регистрации 16.04.2013, ? доля земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м. с кадастровым № по адресу: <адрес>, дата регистрации с 26.04.2006; земельный участок для ведения личного подсобного хозяйства площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым № по адресу: <адрес>, дата регистрации 26.04.2006 (л.д.21-22, 38-39).

Из информации РЭО ОМВД ГИБДД ОМВД России по Корочанскому району следует, что за ФИО в отчетный период было зарегистрировано одно транспортное средство ВАЗ 21083 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, дата регистрации права 17.09.1987 (л.д. 24).

Согласно ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Административный истец не указал в иске уважительные причины, по которым пропущен срок для обращения в суд с заявлением о взыскании с административного ответчика налога.

Как установлено судом и следует из административного искового заявления, ФИО были направлены налоговое уведомление № 15330079 от 04.07.2018 о необходимости уплаты земельного налога за 2017 год в размере 1 860 руб. и налога на имущество в размере 581 руб. по сроку уплаты до 03.12.2018 (л.д. 10), документов, подтверждающих направление которого административным истцом не представлено и налоговое уведомление № 10830196 от 10.07.2019 о необходимости уплаты транспортного налога за 2018 год в размере 360 руб.; земельного налога за 2018 год в размере 1 860 руб. по сроку уплаты до 02.12.2019 (л.д. 9), документов, подтверждающих направление которого административным истцом не представлено.

В связи с тем, что административным ответчиком в установленные сроки обязанность по уплате налога не была исполнена, в адрес административного ответчика административным истцом были направлены требования № 4156 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 25.01.2019 в размере 1 860 руб. – недоимка, 24,78 руб. - пени, срок погашения задолженности до 05.03.2019 (л.д. 11), требования № 4156 и № 9091 об уплате налога, сбора, пени по состоянию на 05.02.2020 в размере 1 860 руб. – недоимка, (л.д. 12), документов, подтверждающих направление которого административным истцом не представлено.

Административное исковое заявление направлено в суд только 05.11.2024 (л.д.19). Срок обращения в суд с заявленным требованием пропущен.

Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих своевременному обращению в суд за защитой нарушенного права, налоговым органом не представлено, в связи с чем, не имеется оснований полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

В соответствии с частью 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

В силу пункта 5 статьи 180 КАС РФ в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Поскольку отсутствуют доказательства уважительности причин пропуска такого срока, суд отказывает в удовлетворении административного иска в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.175–180, 291–294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил :

В удовлетворении административного искового заявления Управление Федеральной налоговой службы по Белгородской области к ФИО о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления и взыскании задолженности по налогам, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья