УИД №

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании по заявлению ФИО7 о признании движимого имущества бесхозяйным,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилась в суд с указанным выше заявлением, в обоснование которого указала, что в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств в составе начальника отдела транспорта и связи ФИО3, ведущего инженера ФИО9 было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. Составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

В связи с тем, что владельцем указанного транспортного средства не были выполнены требования о необходимости его перемещения, автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Уполномоченной организацией по хранению автомобиля назначено ФИО10

До настоящего времени владелец транспортного средства не забрал его.

Ссылаясь на то, что с момента перемещения транспортного средства, обладающего признаками брошенного, до настоящего времени никто не обращался в ФИО13 либо в ФИО12 с целью востребования транспортного средства, заявитель просит суд признать указанный выше объект бесхозяйным имуществом и просит признать право муниципальной собственности на бесхозяйное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>

В судебное заседание представитель ФИО11 не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, что следует из содержания заявления.

Представитель заинтересованного лицо ФИО14 в суд не явился, извещался судом. Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося участника процесса, поскольку риск неполучения почтовой корреспонденции в силу положений ст.165.1 ГК РФ несет адресат.

Ознакомившись с доводами заявителя, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ч. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности может прекращаться лишь по основаниям, предусмотренным законом.

Статьей 226 ГК РФ предусмотрено, что движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 указанной статьи.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной.

Согласно ч. 1 ст. 291 ГПК РФ в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должно быть указано, какая движимая вещь подлежит признанию бесхозяйной, должны быть описаны ее основные признаки, а также приведены доказательства, свидетельствующие об отказе собственника от права собственности на нее, и доказательства, свидетельствующие о вступлении заявителя во владение вещью.

Согласно пункту 3 статьи 218 ГК РФ в случаях и в порядке, предусмотренных настоящим Кодексом, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.

Пунктом 1 ст.225 ГК РФ установлено, что бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными.

Из материалов дела следует, что в результате в результате проверки комиссией по обследованию транспортных средств в составе начальника отдела транспорта и связи ФИО3, ведущего инженера ФИО15. было выявлено имеющее признаки бесхозяйного транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>. Составлен акт осмотра брошенного (бесхозяйного), разукомплектованного транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ и прикреплено уведомление о необходимости перемещения транспортного средства.

В связи с тем, что владельцем указанного транспортного средства не были выполнены требования о необходимости его перемещения, автомобиль был перемещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> Уполномоченной организацией по хранению автомобиля назначено ФИО17

Судом также установлено, что до настоящего времени владелец спорного транспортного средства не забрал его, свои права на автомобиль никак не обозначил.

Согласно п. 3.4 Решения Совета депутатов городского округа <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка выявления, перемещения, временного хранения и утилизации брошенных (бесхозяйных) транспортных средств и транспортных средств, представляющих помеху проведению аварийно-восстановительных работ, работ по благоустройству и уборке на территории городского округа Красногорск» в течение 10 рабочих дней со дня поступления от Уполномоченного органа указанной в пункте 3.3 Порядка информации КУМИ обращается в суд с заявлением о признании таких транспортных средств бесхозяйными и о признании на них права муниципальной собственности городского округа Красногорск.

Анализируя установленные обстоятельства и приведенные выше нормы права, суд считает, что указанное ранее транспортное средство является бесхозяйным объектом.

Учитывая, что со дня постановки автомобиля марки <данные изъяты>, на учет как бесхозяйного до настоящего времени никто не заявлял о своих правах на указанное имущество, спор о праве отсутствует, суд считает возможным признать указанный объект бесхозяйным и передать его в муниципальную собственность.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194–198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО18 заинтересованное лицо: ФИО19 о признании движимого имущества бесхозяйным - удовлетворить.

Признать бесхозяйным имуществом транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, расположенное на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Признать право муниципальной собственности на бесхозяйную вещь - транспортное средство – автомобиль марки <данные изъяты>, расположенное на специализированной стоянке по адресу: <адрес>.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: ФИО20