дело №2-1332/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сибай 26 октября 2022 года

Сибайский городской суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Кутлубаева А.А.,

при секретаре судебного заседания Ураковой Р.С.,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО КБ «Пойдем!» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что в соответствии с кредитным договором №ф от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между истцом и ответчиком путем присоединения последнего к кредитному договору АО КБ «Пойдем!» по кредитованию физических лиц «на неотложные нужды через кредитно-кассовые офисы» на основании заявления на предоставление кредита, истец предоставил ответчику кредит в размере 200 000 руб. сроком на 60 мес. на условиях уплаты процентов. Размер ежемесячного платежа составляет 6 845 руб. Погашение кредита должно осуществляться ежемесячными платежами 19-го числа каждого месяца. Ответчик свои обязательства по погашению кредита, уплате процентов и комиссий не исполнил. В срок, указанный в уведомлении, задолженность погашена не была. Истец указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет 176 309,49 руб.

АО КБ «Пойдем!» просит взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 176 309,49 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461,92 руб.

В судебном заседании представитель истца АО КБ «Пойдем!» не участвовал, надлежаще уведомлен о времени и месте судебного заседания, в иске заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, в связи с чем на основании ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 с исковыми требованиями не согласился, указывая, что задолженность меньше заявленной к взысканию суммы.

Суд, выслушав ответчика, изучив и исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Как следует из ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В силу ст.432 ч.2 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно ст.434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Как следует из п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст.809 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п.2 ст.811 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО КБ «Пойдем!» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №ф, по которому банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. сроком на 60 мес. (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), на условиях уплаты процентов при совершении в безналичном порядке оплаты кредитной картой товаров/работ/услуг - 29% годовых, при совершении иных операций – 33% годовых. По условиям договора, погашение задолженности по договору осуществляется 19-го числа каждого месяца путем внесения минимального ежемесячного платежа в размере 6 845 руб.

В пункте 12 индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых.

Из п.14 раздела индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что заемщик ознакомлен с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита и с Общими условиями договора потребительского кредита в АО КБ «Пойдем!», согласен с ними и обязуется их выполнять.

Таким образом, суд признает установленным возникновение при заключении договор потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ №ф договорных отношений, связанных с предоставлением кредита истцом АО КБ «Пойдем!» ответчику ФИО1

Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору истец полностью выполнил, предоставил предусмотренные договором денежные средства ФИО1, что подтверждается выписками по счету, мемориальным ордером от ДД.ММ.ГГГГ №, и не оспаривалось в судебном заседании самим ответчиком.

Вместе с тем, в процессе погашения кредита ответчиком были допущены неоднократные задержки платежей, как по погашению кредита, так и по уплате процентов за пользование кредитом.

Требование истца от ДД.ММ.ГГГГ о погашении задолженности по кредитному договору было направлено в адрес ФИО1, однако оставлено без исполнения.

Суд, исследовав историю погашений ФИО1 по кредиту, установил, что взятые на себя обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполняет. Платежи производились несвоевременно и в размере меньшем, чем предусмотрено договором, что привело к образованию задолженности.

Истец указывает, что задолженность ответчика ФИО1 по кредитному договору составляет 176 309,49 руб. и просит взыскать с ответчика указанную сумм.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Между тем материалы дела не содержат доказательств, в том числе расчета, о наличия задолженности в сумме 176 309,49 руб.

Из представленного в материалы дела расчета истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ следует, что задолженность по кредитному договору составляет 113 095,94 руб., в том числе: основной долг – 112 375,73 руб., пени – 720,21 руб.

Указанный расчет судом проверен, не противоречит выписке об истории погашений задолженности, признан обоснованным, сторонами иной арифметически верный расчет, основанный на условиях договора, не представлен.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что задолженность ответчика составляет 113 095,94 руб.

Доказательств погашения задолженности полностью или частично, не имеется.

Подлежащие уплате неустойки суд находит соразмерными последствиям нарушения обязательства, а потому положения ст.333 ГК РФ применению не подлежат.

Исходя из содержания вышеуказанного договора и норм закона, ответчик обязан нести ответственность по исполнению кредитного договора.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств нашел подтверждение в ходе слушания дела и не был опровергнут, у банка имелись основания для предъявления требований о взыскании задолженности по договору.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность в размере 113 095,94 руб.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истец оплатил государственную пошлину в сумме 3 461,92 руб.

Указанный размер государственной пошлины соответствует удовлетворенным исковым требованиям в размере 113 095,94 руб.

При таких обстоятельствах с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 113 095,94 руб., в том числе: основной долг – 112 375,73 руб., пени – 720,21 руб.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» (ИНН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 461,92 руб.

В удовлетворении исковых требований Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 63 213,55 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Сибайский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: подпись Кутлубаев А.А.

Подлинник решения находится в деле №2-1332/2022 Сибайского городского суда РБ.

Уникальный идентификатор дела (материала) 03RS0016-01-2022-002017-11